Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
не ну а как ты хотел, тлс не может быть дешевле базовой слс более чем в 3 раза(она же трипллевелселл, что как бы намекает), а слс дорожает, потому что к ней прилагаются топовые, с каждым годом все более дорогие, контроллеры, да и доллар, как бы кому ни хотелось его считать незыблемым, на самом деле медленно ползет вниз по покупательской способности в самих США, и тянет за собой половину всех мировых валют(то есть тянет все, но наполовину)
ты это… ты его покупаешь что б он у тебя не работал? так купи жесткий диск и не парься. А в рабочем диске контроллер сам одупляется, когда ему заряд ячеек восстанавливать, если есть опасность смерти данных от старости.
ну вообще то, «вытечет» это и есть конец ресурса, то есть неспособность ячейки держать достаточно точно заявленное число уровней сигнала (16 у новой будет). А по поводу — на следующий день после залимитного количества перезаписей — 960эво тестировали 6000 часов или 9 месяцев беспрерывной записи и проверок контрольных сумм после каждой полной перезаписи, из которых 5000 — уже в состоянии исчерпанного гарантийного ресурса.
че вы тут развели, сдохнет, сдохнет. Покупали же раньше планарную тлс с ресурсом диска 300-1000 перезаписей? 700+ и сейчас продают, правда там просто контроллер говно и расходует ресурс быстро. А на топовых контроллерах 3д тлс уже дает до 25 к перезаписей, из них 3 по гарантии(960ево имею в виду), причем интел с микроном вроде от самсунга не то чтобы отстают сильно. Если эта хрень будет давать по гарантии 1000 перезаписей и стоить на четверть-треть дешевле, спрос будет как на горячие пирожки. В обычном режиме очень редко кто использует больше 100 гб записи на диск в сутки и 250гб диска в таком режиме хватит лет на 6. Хотя несомненно, гарантийный ресурс диска обязан быть заявлен добросовестным производителем.
какие достижения? новая самсунговская многослойка держит… Да дохрена держит, тлс в тестах умирает на 10-15 к перезаписей ячеек в зависимости от «слойности» и удачи, а лучшие образцы с правильным контроллером выдерживают до 25 к. А вы все на данные 14 года ориентируетесь?
я таки не пойму, неприятности ждут амд и нвидиа, или промежуточные звенья? Рекомендованные цены карты вроде как на майнеров то не были ориентированы, и не менялись, а значит и цена гпу чипов не менялась. Значит профит от повышенной цены ВК получал кто угодно кроме них, они получали только от количества и уровня проданных чипов. И врядли он прямо так сильно упадет из-за падения интереса майнеров — цена на карты просядет, и геймеры подтянутся, или майнеры впрок тариться начнут по дешевке. Лично обещаю закупить 1066 или 578+ за 200 баксов, а то уже реально надоели, достойного замены мидла со времен 660/7870 нет, а это уже 5 лет. Все или не такой уж и апгрейд за те же 200 баксов, или стоит реально дороже.
учитывая ежегодное количество умирающих от рака, от желающих поучаствовать в испытаниях на себе отбоя не будет. Возможно даже устроят «умирающую забастовку», чтобы вынудить отменить для этого случая долгосрочные проверки на токсичность и побочки. Какая к черту приговоренному разница от чего помирать? Кроме того, есть мааааленький шанс стать каким нибудь графен-меном, вроде черной молнии :D
хех, ну вообще, если хорошо подумать, то это очень годная карта для не ультров в новых играх. Снижаешь настройки что бы влазило и по псп и по объему, и наслаждаешься 60 фпс, которые не были доступны на 1052 и возможно — и на 1050ти. Благо есть проги, которые меряют загруженность контроллера памяти ВК. Но для простых игроков, которые привыкли ставить настройки пресетами и играть, немного странная карта. Немного инфы — АС синдикат, уже довольно старая но графонистая игра, на высоких в 1080р жрет 1,9 гб/с на кадр, помещаясь в 2 гб памяти. То есть память 1052 способна на таких настройках обеспечить 60 кадров, но на самом деле чип больше 45 не даст. Новая карта имеет чип на 25 % мощнее, и 3 гб памяти, то есть скажем условно чип способен обеспечить те же 45 кадров уже не на высоких, а на ультрах, или 55 на высоких. Но 84 гб/с не даст на высоких выжать больше 45 кадров(84/1.9), а на ультрах логично поднимется использование шины, и вообще можно упереться в 30-35 кадров. Возможно, идет расчет на какие то совсем новые игрушки, жрущие меньше псп на 1 кадр*гигабайт текстур или чего там они в видеопамяти держат… Но с чего бы им жрать меньше псп? черт его знает…
че то дороговато для тн такого разрешения. И по виду монитора не скажешь, что там бы поместились настоящие 4 ваттные колонки(которые бы потянули на «лишние» 50-60 баксов), в лучшем случае 10ти долларовые 4 ватта рмс.
«Взять тот же FX 43xx — там и нет полноценных ядер а он быстрей чем Phenom II.» — очень спорно. Во-первых, формально 2 таки есть, если уж сравнивать с феном 2, а во вторых — по производительности на такт феном2 пожалуй покруче будет, хотя и не намного, как раз счет того, что у фикуса полноценным можно назвать только одно ядро на модуль за вычетом прироста от поддержки более скоростной памяти. Другое дело, что разогнать феном до фикусных частот не представляется возможным без таких серьезных финансовых вложений, на которые сам фикус можно погнать до состояния каблуков.
ну когда, чтобы сбыть залежавшуюся продукцию на складах оружейных компаний, и чтобы дать возможность заработать денег нефтяным компаниям, правительство самой влиятельной страны мира расхренячивает 40миллионную страну бомбами с криками " они производят ядерное оружие", то да, это законно. По их законам. Ни один олигарх на просторах союза так не умеет. У нас максимум заводик попилить. По поводу права — законы есть, выполнять их некому. Когда в стране 100% населения уверены, что коррупция это нормально, она как тот ленин, будет вечно живой. Те люди, которые кричат что коррупция плохо, на самом деле имеют в виду, что плохо брать слишком много и не делиться с ними.
хахах, в японии 1% населения уже живет в подобной «антиутопии». В США и многих других странах, в тч и у нас примерно такой же процент населения близок к этому. Причем если брать только население 20-30 лет, то это более 5%. Тенденция как бы налицо. И еще раз по поводу импорта — есть экономически обоснованный импорт, то есть оборудование, нужное, но недоступное в своей стране, или дешевые ресурсы. На этом импорте и должен держаться торговый оборот. А предметы роскоши, покупаемые чисто для понтов — это вредно. Вкалывать на общественное благо — это вы там социализм с коммунизмом не путаете?
я вижу, вы упорно продолжаете не понимать, что такое прогрессивная ставка ндфл. Объясняю максимально просто, на пальцах. Вы — владелец фирмы, скажем с оборотом в миллиард долларов. У вас работает 1000 сотрудников, а у этих сотрудников есть 1000 нетрудоспособных родственников или госслужащих. Скажем условно, что вы производите все этапы производства конфет и никому ничего не платите — производите удобрения из минералов, удобряете ими поле со свеклой, производите сахар, ну и так далее до продаж в фирменных магазинах(прямо таки рошен;)). То есть в конце концов весь ваш оборот на 100% является доходом вашим или одного из ваших сотрудников. Что делает КАПИТАЛистический единый налог — снимает с каждого получившего прибыль единую ставку, к примеру 20%, вне зависимости от того, как этот миллиард будет поделен и использован, государство получит 200 миллионов, и из него уже будут выделяться деньги на госслужащих и нетрудоспособных. Так было во времена Рокфеллера и Карнеги и это то, за что, как я вижу, ратуете вы. Но такая система не обязывает делить деньги справедливо, государство делит 200 миллионов на 1000 человек, вы делите оставшиеся 800 на 1000 человек, причем вы вольны делать это в любой пропорции, хоть 600 себе а 200 людям.
Что придумали социалисты такие, как вы их не любите — то есть и не социалисты вовсе, а просто левые капиталисты — повысить налоги, ввести дополнительный пенсионный, медицинский сборы, ндс. По факту это все тот же единый налог, только в других формах, и понятное дело, что он заложен в стоимость вашей продукции. Теперь, имея оборот в миллиард, вы платите 500 миллионов налогов, и из них государство финансирует не только 1000 бюджетников по высокой ставке, оно еще и обеспечивает ваших сотрудников бесплатно теми благами, которые они не могли себе позволить при прошлой системе, потому что большая часть денег шли лично вам, а не сотрудникам. Кроме того, вводится минималка оплаты труда, которая обязывает вас скажем отдавать не 200/600 как ранее, а 300 им 200 себе. При этом цена на продукцию вырастет, поэтому как бы все кроме вас останутся при своих, но за ваш счет государство обеспечит всем халявную медицину образование и тд. Это, согласен, кривоватая система, потому что уменьшает размеры реинвестиций и замедляет рост экономики.
Но НДФЛ с прогрессивной ставкой — совершенно другое дело. К примеру до 100к на человека ставка 5%, до 200к -10%, до 500к -15%, до 1кк -20%… от 100 кк — 50%, от 500кк -60% и тд. Если полученный миллиард разделить 200кк — в зарплату, а 800 себе, то придется заплатить лично 500 кк налогов. А если наоборот — то вся фирма заплатит 20% налога, как и изначально планировалось. Кроме того, личную прибыль в 200 млн можно реинвестировать, то есть потратить на усовершенствование производства или необходимое с экономической точки зрения расширение. Реинвестированные деньги не подлежат обложению НДФЛ, потому что они не являются доходом физического лица. Я точно не знаю механизмов, как точно классифицируются траты юрлица с налоговой точки зрения, то интенсификация производства и постройка новых производственных мощностей точно не учитываются в НДФЛ и вообще подлежит обложению только капиталистическими налогами вроде оборотного (там очень маленький процент, 1-2). То есть идеальный вариант социализма — это когда собственник тратит почти все деньги на своих рабочих и на развитие производства, а рабочие сами, имея большой доход, платят за обучение, медицину, личный ПФ и так далее. А получаемые по НДФЛ налоги идут только 100% бюджетникам(не пенсионерам) и на инфраструктурные проекты.
Не самим себе — а своим гражданам, 2/3 долга. Это немного разные понятия, потому что если граждане решат побузить и выйти из стандартных рамок финансового поведения, то во всем мире будет примерно то же, что было в союзе в 90м году. Ну или если так решат поступить крупные держатели внешних долгов, например китай, которому принадлежит половина внешнего долга сша. По поводу иностранных инвестиций — ндфл не препятствует им ни в коей мере, наоборот, привлекает. И «приезжают инвесторы, предлагают провести список реформ, после которых потекут инвестиции» — знаем, уже 5й год плаваем в инвестициях. Так глубоко плаваем, что скоро утонем. Леса вырубили, на голодный паек сели, газ прикрутили, скоро землю продадим, а сами уедем в лучшие места на заработки. На плантации, под мосты…
я так думаю, что человек массово полетит в космос как на море, только когда технологически сингулярный ии придумает способ делать это не сжигая многие тонны дорогостоящих энергоносителей. Имхо, такой ИИ человек придумает раньше, чем решит фундаментальные физические проблемы. Будущее человечества — это или добровольная «матрица» под присмотром ии и роботов, чтобы не тратить столько природных ресурсов а наслаждаться ими в любом количестве виртуально, или что вроде как в «волл-и». Не поголовно конечно, ведь 20% активных людей никуда не денешь, но все кто испокон веков жили «по течению», а таких большинство, просто не найдут себе занятие в реальном мире, если будут полностью снабжаться автоматикой.
и еще раз — опять про налоги. Прочитать миллион книг — это конечно хорошо, но упорно путать( уже 4й раз, уже совсем напрягает) налог на прибыль/оборот с НДФЛ — это не тру, однако. Экономику сдерживает высокий единый налог, не вопрос, падает конкурентноспособность и растет цена товара. Это все потому, что единый налог — это не социалистический инструмент, а капиталистический, и единственный способ, которым социалисты могут им воспользоваться- это повысить его. Социалистический инструмент — это прогрессивная ставка НДФЛ, она не способна как то отрицательно повлиять на экономику, она всего лишь несколько перераспределяет доступ к уже произведенным товарам от богатых к бедным, и заставляет богатых реинвестировать, а не копить.
Что придумали социалисты такие, как вы их не любите — то есть и не социалисты вовсе, а просто левые капиталисты — повысить налоги, ввести дополнительный пенсионный, медицинский сборы, ндс. По факту это все тот же единый налог, только в других формах, и понятное дело, что он заложен в стоимость вашей продукции. Теперь, имея оборот в миллиард, вы платите 500 миллионов налогов, и из них государство финансирует не только 1000 бюджетников по высокой ставке, оно еще и обеспечивает ваших сотрудников бесплатно теми благами, которые они не могли себе позволить при прошлой системе, потому что большая часть денег шли лично вам, а не сотрудникам. Кроме того, вводится минималка оплаты труда, которая обязывает вас скажем отдавать не 200/600 как ранее, а 300 им 200 себе. При этом цена на продукцию вырастет, поэтому как бы все кроме вас останутся при своих, но за ваш счет государство обеспечит всем халявную медицину образование и тд. Это, согласен, кривоватая система, потому что уменьшает размеры реинвестиций и замедляет рост экономики.
Но НДФЛ с прогрессивной ставкой — совершенно другое дело. К примеру до 100к на человека ставка 5%, до 200к -10%, до 500к -15%, до 1кк -20%… от 100 кк — 50%, от 500кк -60% и тд. Если полученный миллиард разделить 200кк — в зарплату, а 800 себе, то придется заплатить лично 500 кк налогов. А если наоборот — то вся фирма заплатит 20% налога, как и изначально планировалось. Кроме того, личную прибыль в 200 млн можно реинвестировать, то есть потратить на усовершенствование производства или необходимое с экономической точки зрения расширение. Реинвестированные деньги не подлежат обложению НДФЛ, потому что они не являются доходом физического лица. Я точно не знаю механизмов, как точно классифицируются траты юрлица с налоговой точки зрения, то интенсификация производства и постройка новых производственных мощностей точно не учитываются в НДФЛ и вообще подлежит обложению только капиталистическими налогами вроде оборотного (там очень маленький процент, 1-2). То есть идеальный вариант социализма — это когда собственник тратит почти все деньги на своих рабочих и на развитие производства, а рабочие сами, имея большой доход, платят за обучение, медицину, личный ПФ и так далее. А получаемые по НДФЛ налоги идут только 100% бюджетникам(не пенсионерам) и на инфраструктурные проекты.