Я к тому, что если сравнивать какие то там единицы, архозавры более обширная группа, чем млекопитающие, потому что включает в себя как аналогичный млекопитающим класс — птицы, так и несколько надотрядов пресмыкающихся.
И крокодилы — это первичноотколовшаяся ветвь эволюции, подобно тому как яйцекладущие млекопитающие первичноотколовшиеся от иных млекопитающих. Если кошек взять за «динозавров», а «птиц» за людей, то крокодилы как раз таки будут ехиднами.
не очень понял схему, но причем яндекс к дырявому гуглу? Хороший поисковик должен уметь искать все, что находится в открытом доступе, и блочить то, что запрещено законом. Чужие документы смотреть не запрещено, если они выложены.
а да, да помню, был там такой момент. Жалко, никто фильма вроде Аватара еще не догадался снять, книга же офигительная. Меня поражало, как Гарри продумал четко всякие детали по поводу выращивания города и «зеленых» технологий. Хотя, может не снимают, потому что смысл как раз таки прямо противоположен аватару — дикие и тупые человеки старательно выпиливают продвинутую расу рептилоидов. Вот если бы лет 30 назад, когда выпиливать врагов было трендом…
ну так и относить крокодилов в одну группу с динозаврами, когда последний их теоретический общий предок жил за 220 миллионов лет до появления первого крокодила — немного перебор. Архозавры — не менее общее понятие, чем млекопитающие.
вообще, теория вымирания довольно простая — несколько лет на землю практически не проходил солнечный свет, что привело к гибели большинства растений. В первую очередь погибли папоротники, составлявшие почти 100% кормовой базы травоядных динозавров. Травоядные динозавры вымерли, потянув за собой хищников. До вымирания от холода ни один динозавр не дожил. Остались только мелкие животные, способные выжить питаясь трухой и падалью. Водную среду вымирание видов затронуло намного в меньшей степени, ведь там объемы падали были на порядок больше, и портилась она не так быстро. Кроме того, в воде кучи анаэробных микроорганизмов, которые способные обеспечивать питанием более крупные и так далее по цепочке без участия фотосинтеза некоторое время.
есть одно произведение Гаррисона, где он довольно таки неплохо обосновывает, что бы было если бы этот метеорит не упал, правда не учитывая, что холоднокровное животное не может обеспечить кровоснабжение большого мозга(хотя это можно обойти, учитывая то, что по мнению многих ученых поздние динозавры были частично теплокровными, что могло развиться за 65 миллионов лет в полную теплокровность). Но оно тоже не отражает реальную картину, ведь забывает главное — человечество родом из Африки, из саванны, места, где не было никаких других похолоданий. То есть без метеорита никаких разумных приматов на земле бы точно не появилось, по крайней мере к этому времени.
не очень удачный пример на самом деле. У млекопитающих было преимущество в виде метеорита. Это как если бы всю нефть на земле сожрали бактерии. Что кстати вполне вероятно в теории, но на практике без воды и/или кислорода бактерии нефтью питаться не желают, да и скорость пожирания не так велика, потому что образуются токсичные отходы, от который бактерии дохнут, и газы, которыми тоже отлично можно запитать ДВС.
дернули бы Воробьева чтоли, дабы перевести все эти замечательные измерения в рейтинг. Хотя да, без цен не сильно интересно. Может эта хрень будет стоить дороже чем 7700+480, это ж ведь для топовых ноутбуков, а они там цену ломят огого
еще раз повторить что 8700к поставляется без СО? А учитывая его немалую прожорливость даже в стоке, самой дешевой СО не обойтись.
какой смысл переплачивать за то, что даст стабильный убыток и минимум прироста. При активной работе частота стокового 8700к на 2,1% выше, при пассивной — выше на 15%. Это значит что когда нужно работать, он будет работать на 2,1 % быстрее, а когда не нужно, он будет жрать на 50% больше электроэнергии. Мелочь конечно, но все же.
Ну и наконец — материнка, оперативка, проц в общем ценнике — согласен. Все остальное можно взять со старого компа или же переставить на следующий, поэтому в общий ценник лепить бессмысленно.
Если ты такой краборукий, что не можешь разогнать К проц, бери такой же не К, бери мать попроще, а сэкономленные деньги лучше закинуть в оперативу с низкой латентностью и в карту.
ну на юзер бенчмарке — 6%, при том что там таки разгоняют и берут по среднему, и если до 5,2 разогнать то все 15% будет. А остальные дисциплины — ищите и обрящете.
Собранный — проц из коробки с прилепленным радиатором и вентилятором, ваш кэп.
И крокодилы — это первичноотколовшаяся ветвь эволюции, подобно тому как яйцекладущие млекопитающие первичноотколовшиеся от иных млекопитающих. Если кошек взять за «динозавров», а «птиц» за людей, то крокодилы как раз таки будут ехиднами.
И еще раз — почитайте эволюцию крокодилов.
какой смысл переплачивать за то, что даст стабильный убыток и минимум прироста. При активной работе частота стокового 8700к на 2,1% выше, при пассивной — выше на 15%. Это значит что когда нужно работать, он будет работать на 2,1 % быстрее, а когда не нужно, он будет жрать на 50% больше электроэнергии. Мелочь конечно, но все же.
Ну и наконец — материнка, оперативка, проц в общем ценнике — согласен. Все остальное можно взять со старого компа или же переставить на следующий, поэтому в общий ценник лепить бессмысленно.
Если ты такой краборукий, что не можешь разогнать К проц, бери такой же не К, бери мать попроще, а сэкономленные деньги лучше закинуть в оперативу с низкой латентностью и в карту.
Собранный — проц из коробки с прилепленным радиатором и вентилятором, ваш кэп.