lector12

Чет ржу… они у наших олигархов походу учатся, и государство нае… и американцам хорошо сделали. Закон глупый какой то, типа каждая кампания обязана, квота… бред… Вы же якобы находитесь в свободном капиталистическом обществе, регулируйте спрос сборами на экологию, к чему все эти квоты.

набирать «великий и мудрейший, сделай мне игрушку чтобы там пиу пиу, тыц тыц, бам бам»… а не, к тому времени писать уже не надо будет… да и разучатся, всё будет голосом))

у нас по этой схеме почти весь бизнес работал на определенном этапе… ну по крайней мере успешный)

прикиньте, покупаешь такой кота в мешке, а там 9070… ну то есть реальная 9070 из будущего, которая теперь наверно никогда не выйдет из за маркетологов амд… и чсх если по линейке посмотреть… ну она должна быть быстрее 5090 точно… это как титан паскаль против 5070))

прикол в том что реально эффективный обзор генератора кадров может быть только от киберспортсменов… всё остальное — это нарисованные попугаи. А если реальный киберспорсмен скажет что да, на 240 кадрах с длсс 4 играется эффективнее чем на 60 нативных — ну тогда хоть можно попытаться поверить. У меня есть знакомые приближенные к этой среде, ну они в общем говорят что роляют только реальные кадры, остальное только для красоты надо… там если у вас монитор 240 гц а карта выдает 100 фпс, то это 20 раз в секунду проходит микрофриз размером в 3 кадра(если фрисинка нет), который наметанный глаз может и заметить… вот генератор способен адекватно решить эту проблему… но когда генератор заменяет половину кадров — это вообще никак не помогает.

да простая интерполяция по векторам, никаких других предсказаний не предусмотрено… будет давать артефакты по краям объектов, когда интерполяция со следующим рассчитанным кадром не сошлась.

ну с игровой точки зрения это конечно бессмысленно и даже вредно, потому как будет вызывать новые коллизии картинки с реальностью и лаги в их случае, но вот для развития ИИ как полноценной замены человека — весомый шаг… Между прочим мозг человека тоже воспринимает реальность не совсем моментально, а в каждый момент имеет картину короткого прошлого и интерполирует картину ближайшего будущего. Эта совокупная картина, запечатленная на нейронах, в общем целом и есть восприятие текущего биологическим мозгом. Ну это имхо, естественно, почерпнутое из разных авторитетных мнений, на научную достоверность не претендую)).

особенно впечатляет глагол «оказалось»… а до этого они значит не догадывались?

смотря на эту летающую газонокосилку чет уже не сильно хочется попасть в будущее где это будет летать массово по улицам

ну если реальный фпс выше 20 то промахиваться вы врядли начнете из за этого… Но будете играть всё равно как будто у вас 20 фпс а не 200 ))

походу 5й длсс научится взламывать любой фпс метр и показывать там такие цифры, какие куртка скажет… Это намного дешевле чем вот это вот рассчитывать картинку… кому это вообще надо, всё равно ни один живой человек разницу на глаз между 120 и 240 не уловит;) а если по результатам, то как бы генератор кадров результаты никак не улучшает, компьютер то всё равно реагирует только на реальные кадры, и изменение обстановки только в них происходит.

ну вообще я не слышал чтобы 3 от 2 чем то кроме генератора отличался, и как бы… ну да, длсс2 работает хорошо, отменяет необходимость в сглаживании, почти не мылит несмотря на сниженное разрешение рендера… а генератор — нафиг не нужно. Что по сути своей делает генератор? Дополняет реальность до плавной кинематографичной картинки. Но игра это не кино, в игре надо реагировать на то что происходит реально, а не на дорисовки от видеокарты. Эта проблема не возникает, если реальный фпс выше 60ти, но блин… зачем нужен генератор когда и без него фпс выше 60ти?))) А когда ниже он получается размывает реальность. Кстати говоря, фанаты мониторов по 240 кадров мамой клянутся, что им высокий фпс помогает лучше реагировать в играх соревновательного жанра. Так вот, факт, даже какие то миллисекунды могут чето ускорить в результатах… но если только это будут реальные кадры, а не дорисованные по инерции интерполяции!
И вот смотря на всё вышесказанное, они берут и дополнительно удваивают кадры, теперь чтобы получить заветные 60, достаточно реальных 15 кадров. С такой раскадровкой неладное почувствуют даже люди вообще никак не занимающиеся соревновательным жанром, когда у тебя почти по 0,1 секунде компьютер рисует черт знает что что он изволил предположить, а потом вклинивается новый реальный кадр и ты такой оппа, нежданчик.

а потом из этого песка сделают проц за 15 лярдов баксов))

Новость вам скажу, даже индейцы, когда к ним приехали европейцы на своих корабликах, не каждый первый жаждал иметь с ними дело… Но нашлись богатые идиоты которые обменяли золото на бусы, как наши нефть меняют на бумагу. Тем более что личная нажива она для почти для каждого важнее родины, но срать на нее без оговорки что именно на конкретных чиновников срешь — это как будто на себя срать, на своих предков, и на своих потомков. Ты в этой стране вырос, ты в ней живешь, ты не сопротивлялся и не отсвечивал, а теперь с диванчика рассказываешь какая страна плохая… Может не в стране дело, а во вполне конкретных человеках?
Не знаю как у вас, у нас в 90х люди котов по улицам ловили, и не для того чтобы погладить… а вывозить всё из страны стали намного быстрее, потому что бесконтрольно. Вы бы вообще раз уж историей интересуетесь, почитали их историю, как они строили свой нынешний успешный капитализм. Капитализм по сути своей такая система, что там богатые богатеют. Значит чтобы быть успешным на этом поприще нужен стартовый капитал… Вот и почитайте как они создавали этот стартовый капитал, чтобы последние 50-70 лет демонстрировать как у нас всё хорошо и какие мы образцы демократии. Хотя это демонстрировать это именно правильное слово, копни под эту голливудскую ширму пропаганды поглубже, а там на тебя три товарища майора из разных служб смотрят, чтоб ты не отклонился никуда с пути истинного.

вы же умеете переводить проценты друг в друга? 150% +50% будет не 200, а 225))) а чтобы из 150 получить 200 надо 33% добавить, хех))

даже заморочился и нашел… 45% в киберпанке без упора в видеокарту

признаюсь честно, да, есть у меня 5600х… но на замену фикусу покупал… как раз вовремя фикус стал 60 кадров не вытягивать ровно, а 5600х… да хз какой у него предел даже, думаю с 4к монитором да на ультрах и 4090 вытянет без проблем… про 5090 пока даже предполагать не могу, там результаты первые мутные, фейковые кадры эти еще бесят, пихают их везде где ни попадя. Надо их в принципе исключать из результатов тестирования, чтобы народ не путать. Типа вот есть такая плюшка, чтобы из 30 кадров сделать 120 под ваш любимый 120 гц монитор, а нужна она вам или нет — сами думайте.

неа, там всего в полтора раза, не стоило телодвижений если вы не фанат 120 фпс… а тут в 2, надеюсь))

был ЕС понятно… теперь уже нет… темпы роста китая реально поражают

О, замену 1600му подвезли)) Тут действительно важна цена, если они конечно не умудрятся сделать его медленнее 7600х