Флешка — это здорово, но с ней Андроид не работает, из за косяков в реализации DRM (поддержка производителей отвечает «на ка выкуси», а на форумах есть рецепты, как сделать свою сборку, рутануть, и т.д. но я обычный пользователь, а не красноглазый компьютерный гений)
Поэтому память должна быть интегрирована.
А по требуемому размеру — мне удобно, когда все книги закачаны в книгу. Все, которые были написаны, это где то гигов 100, в формате fb2.zip.
Поэтому мне даже 32 маловато, приходится ужимать, выкидывать по жанрам, или как то ещё.
Стандартные предназначены для чтения книг и свою задачу выполняют очень хорошо.
Стандартные я имел в виду диагональ.
6" чуть меньше, чем нужно для комфортного чтения, типичные книги обычно немного больше.
Где то 8" ИМХО в самый раз.
И про функции я не писал (какие ещё функции я хочу видеть в книге???), я про качество изготовления.
Е-инк медленно прогрессируют, нет, как правило, водозащищённости, процессоры слабоваты немного, всё скрипит, прочность недостаточная, мало памяти (у бюджетных должно быть хотя бы 32, а лучше 64 гига, а на дорогих моделях хотелось бы видеть 128-256), ну и т.д.
Лучше бы всё таки из коробки. Поставил кулридер и всё, поставил русские шрифты и всё, как то неудобно.
Надеюсь, если устройство будет официально продаваться, сделают всё под наших покупателей…
Стандартные 6" все копеечные. И плохие, никто не удосужился выпустить что то поприличнее и подороже.
Вот побольше да, уже неадекватно дороже (притом что такое же убожество, хороших опять же никто не выпускает, на уровне качества изготовления и уровня начинки, к примеру, флагманов Apple или Samsung)
«стикеры для принадлежащей Facebook компании стали большим шагом» == «после покупки компании Фейсбуком деградация достигла такого уровня, что стикеры теперь кажутся большим шагом» :-)
Это когда такое было? Как смотрел, так и продолжаю смотреть 1080р или 1440р (смартфон и планшет), а также 1440р или 2160р (монитор), при этом всё в HDR, когда есть.
Выделю — «когда есть». Обычно нет.
Хотя нет, сейчас ограничения понемногу убираются, уже иногда появляется FHD
Вот поэтому перископные камеры и выпирает всего на 2-3 мм а не на 10-12, как если бы в телефонах стояли камеры с обычным зумом
Хм, с обычным? :-)
Ваше исходное утверждение было такое — перископная камера больше выпирает, по сравнению с обычной камерой с теми же характеристиками (с тем же диапазоном фокусных, с той же светосилой и т.д.). Фраза «Потому что там стоит перископная камера» означает именно это.
Меня очень удивило такое :-)
«Энергоэффективные (TDP 15 Вт) APU Cezanne-U представлены моделями Ryzen 7 5800U, Ryzen 7 5600U и Ryzen 7 5400U. В семействе Lucienne-U с аналогичными параметрами TDP тоже три модели: Ryzen 7 5700U, Ryzen 7 5500U и Ryzen 7 5300U.» — то есть Ryzen 5 и Ryzen 3 в линейке представлены не будут?
А что тогда в таблице?
ИМХО, для исключения путаницы и для большей понятности, лучше поколение добавить в таблицу отдельным столбцом.
Перископные камеры же придумали, что бы уменьшить толщину, что бы вписать громоздкую оптику в тонкий корпус, разве нет?
Зачем тогда нужен этот перископ, если камера ещё больше торчит…
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Китайцы же не из за конкуренции, просто они добрые, да?
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Вот, теперь они ставят ядра такие же, как на спапе 888.
Может, всё таки получится?
Поэтому память должна быть интегрирована.
А по требуемому размеру — мне удобно, когда все книги закачаны в книгу. Все, которые были написаны, это где то гигов 100, в формате fb2.zip.
Поэтому мне даже 32 маловато, приходится ужимать, выкидывать по жанрам, или как то ещё.
Ответ DTS на комментарий
Стандартные я имел в виду диагональ.
6" чуть меньше, чем нужно для комфортного чтения, типичные книги обычно немного больше.
Где то 8" ИМХО в самый раз.
И про функции я не писал (какие ещё функции я хочу видеть в книге???), я про качество изготовления.
Е-инк медленно прогрессируют, нет, как правило, водозащищённости, процессоры слабоваты немного, всё скрипит, прочность недостаточная, мало памяти (у бюджетных должно быть хотя бы 32, а лучше 64 гига, а на дорогих моделях хотелось бы видеть 128-256), ну и т.д.
Надеюсь, если устройство будет официально продаваться, сделают всё под наших покупателей…
Вот побольше да, уже неадекватно дороже (притом что такое же убожество, хороших опять же никто не выпускает, на уровне качества изготовления и уровня начинки, к примеру, флагманов Apple или Samsung)
Ответ Massaker68 на комментарий
Выделю — «когда есть». Обычно нет.
Хотя нет, сейчас ограничения понемногу убираются, уже иногда появляется FHD
Ответ Добрый Бауманец на комментарий
Вот да, похоже. Недоделали.
Ответ Dominchik на комментарий
Хм, с обычным? :-)
Ваше исходное утверждение было такое — перископная камера больше выпирает, по сравнению с обычной камерой с теми же характеристиками (с тем же диапазоном фокусных, с той же светосилой и т.д.). Фраза «Потому что там стоит перископная камера» означает именно это.
Меня очень удивило такое :-)
А что тогда в таблице?
ИМХО, для исключения путаницы и для большей понятности, лучше поколение добавить в таблицу отдельным столбцом.
Зачем тогда нужен этот перископ, если камера ещё больше торчит…