Яндекс навигатор вещь классная, но работает только в России и бывших республиках. А Google maps во всем мире. Почему Android Auto должен поддерживать Яндекс — непонятно.
Да, почему Android должен поддерживать Яндекс?
Android должен поддерживать только 5-10 гугловских приложений, нужно вообще удалить саму концепцию Play Market, она ущербна, ибо оскорбительна для Гугла!
Зачем тебе экран телефона в машине если все нужные функции есть эпл кар и андроид авто?
В андроид авто нет примерно 999 функций из 1000.
Например, для России на андроид авто нет актуальных карт/навигатора, что делает его ненужным.
Лучше копии экрана всё равно ничего не придумать.
Всякие модули IO, корзины для дисков с горячей заменой, панели управления вентиляторами и помпами, с красивыми цветными мониторчиками...
В общем, в основном это «не для всех», но всё таки даже относительно массовому пользователю модули IO могут понадобиться (скажем, добавить порт USB TypeC c PD, видео и блэкджеком на корпус)
Это как несколько дисковых корзин и несколько мест для вентиляторов в корпусе, которые в 99% случаев остаются пустые. Редко, не всем, но пригождаются.
Только домашним пользователям. А фирмам нет особого резона переползать на десятку, потому что сразу же требуется апгрейд компа.
Так домашним пользователям тоже нет особого резона переползать на десятку, потому что сразу же требуется апгрейд компа. А также возможное переобучение.
10-ка это самая технологичная но проблемная ОС среди всех версий Windows.
Они же одинаковые, 10-ка и 7-ка, даже драйверы подходят.
10-ка — это версия 7-ки, в которой часть функциональности спрятали, ещё часть запретили.
А, да, ещё добавили Modern UI приложения, но читателям iXBT это неважно, зачем они нам?
Неуправляемые обновления? Паузы на 3 месяца и периоды активности. Я лично поставил период активности и он меня не трогает пока я работаю. Как только заканчиваю, он спокойно начинает скачивать обновления
Спасибо, что МС разрешила это, острота проблемы несколько уменьшилась.
Но немного. Самый необходимый минимум включает так же:
1) возможность посмотреть, что за обновление пришло, до его установки.
2) возможность установить не всё, что накопилось «в очереди», а выборочно (что бы не задерживать надолго обновления безопасности, но не торопиться с теми обновлениями, которые мне не принесут мне какого то профита, выделить для них полностью незанятое время, подготовиться)
То есть, проще говоря, нужно разрешить в Windows 10 функциональность обновлений Windows 7
«Самой распространённой причиной стало то, что пользователи Windows 7 не желают платить за обновление. „
Which тут ошибся, обновление предоставлялось бесплатно.
Причина в жадности МС, это они хотят посадить пользователей на неуправляемые обновления, и на ежегодные покупки новых версий всего софта, которым они пользуются.
«версия Galaxy A52 5G будет поставляться с зарядным устройством мощностью всего 15 Вт» — у S20FE такая же зарядка, странно было бы ожидать, что у A52 будет мощнее.
Может)
Вот к примеру абстрактная функция сжатия файла.
Со временем алгоритм поменяли, т.к. новая последовательность команд выполнятся на новом железе быстрее и конечный файл меньшего размера, а на старом железе увеличится время сжатия того же файла, так как алгоритм стал не только лучше, но и тяжелее
Ну, это всё таки редкий случай. В конце концов, массово используемые алгоритмы сжатия файлов не меняют каждый год.
Тут мы обсуждаем более типичный случай — используется тот же софт, никакой новой функциональности, но программы работают всё хуже, или после обновлений вообще перестают работать.
И, главное, при обновлении софта (изменение алгоритма сжатия) проблем нет: мы платим разработчику, он занимается программой, модифицирует её, поддерживает, программа остаётся совместимой с новыми ОС, а железо мы подбираем под требования, т.е. если нужна больше производительность, то мы делаем железо соответствующим потребностям. Я же не говорю, что совершенствование железа вообще не нужно: новые тяжёлые вычисления, да хоть более реалистичные игры — новые мощности, всё логично.
Например, Informatica Power Center, с опциями
И вообще, дорогой софт же бывает. Пусть сто тыщ это какой то особый случай, но по 20 000 баксов на ядро полно, скажем, Oracle Enterprise (и тоже от опций зависит)
а стеклянная чайная чашка наносит существенный вред здоровью? а она из закаленного стекла)
Есть такое.
А вот фарфоровая (фаянсовая) посуда по свойствам ближе к незакалённому стеклу, то есть при ударе разбивается на острые осколки.
Так что не настолько это важно.
Ну и чашки с дверцей сравнивать не совсем корректно. Большинство посуды в итоге разбивается, а вот большинство стёкол в шкафах и корпусах ПК благополучно доживают до выбрасывания предмета. Эксплуатация же разная.
Вот для стекла в корпусе лэптопа свойства при ударах достаточно важны, ничего не скажешь, прямо как для чашек и тарелок. А для стёкол в шкафах это неважно.
«Напомним, в линейке Ryzen Threadripper 3000 младшей является 24-ядерный 3960X, и при наличии Ryzen 9 3950X выпускать процессор класса HEDT с 16 ядрами особого смысла не было.» — это что, теперь процы ядрами меряются, как раньше гигагерцами? Малоядерный процессор не может стоить дорого, что ли?
Вот у Intel есть Xeon 8356H (8 ядер, 38 кэш, 1 тб шестиканальной памяти), по цене $3400, дороже некоторых 24 ядерных Xeon-ов
Хорошая вещь, высокая производительность на ядро, полезно, когда лицензия на софт стоит по стотыщ долларов на ядро.
У всех есть ограничения скорости передачи из за используемых технологий.
Технологии сейчас явно быстрее, 300 мбит/с не мировой рекорд передачи данных. Явно софтовая часть не справляется, так что вполне реально достичь четырёх.
Хорошо бы это подтвердить. Какими то исследованиями, которые установили заметную долю ущерба для здоровья, наносимого незакалёнными стёклами, относительно общего ущерба здоровью, возникшего в результате использования ПК.
Вот для автомобилей это рассчитывали, порезы от разбитых стёкол составляют существенную долю общего ущерба здоровью при ДТП (вплоть до летального исхода), что привело к общепринятому использованию триплекса.
А для ПК не слушал про такое.
Ответ Chudik на комментарий
Да, почему Android должен поддерживать Яндекс?
Android должен поддерживать только 5-10 гугловских приложений, нужно вообще удалить саму концепцию Play Market, она ущербна, ибо оскорбительна для Гугла!
Ответ 106960479690769381432@google на комментарий
В андроид авто нет примерно 999 функций из 1000.
Например, для России на андроид авто нет актуальных карт/навигатора, что делает его ненужным.
Лучше копии экрана всё равно ничего не придумать.
Ответ MadProFF на комментарий
Всякие модули IO, корзины для дисков с горячей заменой, панели управления вентиляторами и помпами, с красивыми цветными мониторчиками...
В общем, в основном это «не для всех», но всё таки даже относительно массовому пользователю модули IO могут понадобиться (скажем, добавить порт USB TypeC c PD, видео и блэкджеком на корпус)
Это как несколько дисковых корзин и несколько мест для вентиляторов в корпусе, которые в 99% случаев остаются пустые. Редко, не всем, но пригождаются.
Ответ kawabanga на комментарий
Так домашним пользователям тоже нет особого резона переползать на десятку, потому что сразу же требуется апгрейд компа. А также возможное переобучение.
Ответ 113897981915713759384@google на комментарий
Они же одинаковые, 10-ка и 7-ка, даже драйверы подходят.
10-ка — это версия 7-ки, в которой часть функциональности спрятали, ещё часть запретили.
А, да, ещё добавили Modern UI приложения, но читателям iXBT это неважно, зачем они нам?
Ответ 114161909643128633639@google на комментарий
Спасибо, что МС разрешила это, острота проблемы несколько уменьшилась.
Но немного. Самый необходимый минимум включает так же:
1) возможность посмотреть, что за обновление пришло, до его установки.
2) возможность установить не всё, что накопилось «в очереди», а выборочно (что бы не задерживать надолго обновления безопасности, но не торопиться с теми обновлениями, которые мне не принесут мне какого то профита, выделить для них полностью незанятое время, подготовиться)
То есть, проще говоря, нужно разрешить в Windows 10 функциональность обновлений Windows 7
Which тут ошибся, обновление предоставлялось бесплатно.
Причина в жадности МС, это они хотят посадить пользователей на неуправляемые обновления, и на ежегодные покупки новых версий всего софта, которым они пользуются.
Ответ 406303915@vkontakte на комментарий
Ну, это всё таки редкий случай. В конце концов, массово используемые алгоритмы сжатия файлов не меняют каждый год.
Тут мы обсуждаем более типичный случай — используется тот же софт, никакой новой функциональности, но программы работают всё хуже, или после обновлений вообще перестают работать.
И, главное, при обновлении софта (изменение алгоритма сжатия) проблем нет: мы платим разработчику, он занимается программой, модифицирует её, поддерживает, программа остаётся совместимой с новыми ОС, а железо мы подбираем под требования, т.е. если нужна больше производительность, то мы делаем железо соответствующим потребностям. Я же не говорю, что совершенствование железа вообще не нужно: новые тяжёлые вычисления, да хоть более реалистичные игры — новые мощности, всё логично.
И вообще, дорогой софт же бывает. Пусть сто тыщ это какой то особый случай, но по 20 000 баксов на ядро полно, скажем, Oracle Enterprise (и тоже от опций зависит)
Ответ 997926523708881@facebook на комментарий
Есть такое.
А вот фарфоровая (фаянсовая) посуда по свойствам ближе к незакалённому стеклу, то есть при ударе разбивается на острые осколки.
Так что не настолько это важно.
Ну и чашки с дверцей сравнивать не совсем корректно. Большинство посуды в итоге разбивается, а вот большинство стёкол в шкафах и корпусах ПК благополучно доживают до выбрасывания предмета. Эксплуатация же разная.
Вот для стекла в корпусе лэптопа свойства при ударах достаточно важны, ничего не скажешь, прямо как для чашек и тарелок. А для стёкол в шкафах это неважно.
Вот у Intel есть Xeon 8356H (8 ядер, 38 кэш, 1 тб шестиканальной памяти), по цене $3400, дороже некоторых 24 ядерных Xeon-ов
Хорошая вещь, высокая производительность на ядро, полезно, когда лицензия на софт стоит по стотыщ долларов на ядро.
Наверняка будут перепродавать с наваром.
Ответ BRMAIL2 на комментарий
Технологии сейчас явно быстрее, 300 мбит/с не мировой рекорд передачи данных. Явно софтовая часть не справляется, так что вполне реально достичь четырёх.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Сами проверяли?, и что, Это удаляется с компа при отключении микрофона и камеры?
Не верю.
Вот для автомобилей это рассчитывали, порезы от разбитых стёкол составляют существенную долю общего ущерба здоровью при ДТП (вплоть до летального исхода), что привело к общепринятому использованию триплекса.
А для ПК не слушал про такое.