РКН не может забанить сами сервера.
Он может только перекрыть доступ своим же гражданам, все остальные будут дальше пользоваться.
Потому РКН — явно недружественный объект, прикрывающийся заложниками «если не сделаете по-моему, им хуже будет». Как такое уважать?
Свобода слова, чо.
И взвизги фанатов «одного фирменного магазина хватит всем», «как кумир решил — так и единственно верно!»
Не зря даже европейцы задумались насчет альтернативных источников установки для иос.
А насчет отказа от платформы — глупость. Их всего две основных (мобильных), не эппл, так гугл чего учудит.
Надо просто им возможности бана урезать.
И на «не нравится — не покупай» — есть обратное «не нравится — не продавай».
Наказать за ложный донос не судьба?
Штраф «за кота» или «за автомобиль на платформе» и т.д. — означает вранье тех, кто гарантировал проверку человеком результатов автоматики.
Почему за это нельзя наказывать? Так, чтоб работать «на авось, пусть сами обжалуют» было невыгодно.
А то как бабло собирать — бизнес тут как тут, а как платить за собственные нарушения — сразу в кустики.
Какой процент видео на ютубе реально преступный (по меркам РФ)? 0.01? Меньше? Ну да, давайте из-за одной сомнительной книжки закроем огромную библиотеку, ага.
Точнее даже не так — запретим части людей туда ходить. Остальным можно спокойно пользоваться.
Выглядит как наказание этих людей, только за что?
И кого будут проклинать — библиотеку или же тупорылых вахтеров, превышающих полномочия?
Не должно быть «исключительных» — это морально влияет на уважение к закону и законодателям.
Да, есть случаи, когда общество согласно — например, задержание опасного преступника и тд.
Но «статусные мажоры» сюда вообще никаким боком.
И вообще, если в математику переводить — их жизнь зачастую тоже общей ценности не представляет.
Идея хорошая, а вот к реализации вопросы. Необходим еще закон о ложных штрафах, особенно с автоматических средств. Выписал гражданину штраф ни за что — изволь выплатить гражданину 100000. На первый раз.
А не «пусть сам бегает и доказывает, что не виноват — тогда, так уж и быть, не оштрафуем. Профит!»
Нет уж — ложный штраф должен тоже чувствительно наказываться. Чтоб не расслаблялись сборщики бабла.
Была в 90-х байка про то, как ученые разработали недорогое долговечное покрытие для дорог, и как им пришлось уехать из страны, чтоб не прибили.
А может и не совсем байка.
Новостей про мошенничество — полно.
А где новости о том, что сделали с этими мошенниками?
Чтоб та сторона шибко не радовалась.
Пока что «попробовали, не получилось, обрабатывается следующая жертва, профит вопрос времени»
Я имею в виду то, что он из себя изображает на работе, а не «ну на самом-то деле он умный, только придуривается».
А насчет патриотического воспитания — подначки мимо :)
Ибо в ответ — «что, с палками от метел патриотизму учить, согласно вашим оружейным запретам»?
И сольются сами, ура-патриоты недоделанные.
Это уж не говоря о провокационных вопросах — как патриот должен относиться к некомпетентным и коррупционерам на начальственных должностях?
Если воспитывать настоящему патриотизму — многим ура-патриотам это не понравится очень сильно.
А тявкать по команде на кого укажут — это не патриотизм совсем.
А что, права на ПО, созданное по госзаказу и оплаченное (в смысле, разработка, а не один экземпляр) из казны — все еще принадлежат ушлым бизнесменам?
Государство за свои деньги еще и упрашивать должно, согласовывать что-то?
Или как там госзаказ организован?
Почему люди с интеллектом весьма посредственного вахтера — обходятся стране так дорого?
Причем даже запреты — и те не могут грамотно оформить, потом их каракули толковать можно всяко.
Формальная отмазка. Сам сбор у граждан — добровольный (пока еще. За исключением ряда категорий граждан)
Но в предыдущей новости на тему было не об этом, а о том, что будет с уже собранными данными. То есть, сдал добровольно банку, а новый закон повелит банку (не гражданину, ручки вот они) отдать собранные данные вон тем прекрасным людям.
Тут нужно ясно выражаться, что кому гражданин добровольно сдал, только у того эти данные и должны быть, любая передача третьим лицам без согласия граждан — преступна.
Но такого пока не обещалось.
Журналюги, сэр.
Заголовок один, по факту — 50% опрошенных, а не вообще от всего уехавших.
И то, если вообще кто-то опрашивал, а не просто, не вставая с дивана, отчет сваял наскоро.
Ну зачем так-то? Скажут «все, ваши данные уничтожены, согласно вашему запросу» — и гражданин успокоится и еще на других недоверчивых граждан будет вякать «вот вы параноики, а тут все честно» :)
Так гораздо выгоднее.
Разумеется, реально данные уничтожать при этом вовсе необязательно. Не для того собираются принудительно, чтоб потом уничтожить.
Он может только перекрыть доступ своим же гражданам, все остальные будут дальше пользоваться.
Потому РКН — явно недружественный объект, прикрывающийся заложниками «если не сделаете по-моему, им хуже будет». Как такое уважать?
И взвизги фанатов «одного фирменного магазина хватит всем», «как кумир решил — так и единственно верно!»
Не зря даже европейцы задумались насчет альтернативных источников установки для иос.
А насчет отказа от платформы — глупость. Их всего две основных (мобильных), не эппл, так гугл чего учудит.
Надо просто им возможности бана урезать.
И на «не нравится — не покупай» — есть обратное «не нравится — не продавай».
Штраф «за кота» или «за автомобиль на платформе» и т.д. — означает вранье тех, кто гарантировал проверку человеком результатов автоматики.
Почему за это нельзя наказывать? Так, чтоб работать «на авось, пусть сами обжалуют» было невыгодно.
А то как бабло собирать — бизнес тут как тут, а как платить за собственные нарушения — сразу в кустики.
Точнее даже не так — запретим части людей туда ходить. Остальным можно спокойно пользоваться.
Выглядит как наказание этих людей, только за что?
И кого будут проклинать — библиотеку или же тупорылых вахтеров, превышающих полномочия?
Да, есть случаи, когда общество согласно — например, задержание опасного преступника и тд.
Но «статусные мажоры» сюда вообще никаким боком.
И вообще, если в математику переводить — их жизнь зачастую тоже общей ценности не представляет.
А не «пусть сам бегает и доказывает, что не виноват — тогда, так уж и быть, не оштрафуем. Профит!»
Нет уж — ложный штраф должен тоже чувствительно наказываться. Чтоб не расслаблялись сборщики бабла.
Ответ 17720167171691283391@mailru на комментарий
Видимо, показатель эффективности авторов. Или дефективности. Ну, как с менеджерами :)
А может и не совсем байка.
Вау-круто, типа.
Пусть авто себе назовут СуПерТеЛеГа и безмерно гордятся.
А где новости о том, что сделали с этими мошенниками?
Чтоб та сторона шибко не радовалась.
Пока что «попробовали, не получилось, обрабатывается следующая жертва, профит вопрос времени»
На МКС атмосфера влияет. Хоть и очень разреженная, но при скорости МКС воздействие имеет место.
А насчет патриотического воспитания — подначки мимо :)
Ибо в ответ — «что, с палками от метел патриотизму учить, согласно вашим оружейным запретам»?
И сольются сами, ура-патриоты недоделанные.
Это уж не говоря о провокационных вопросах — как патриот должен относиться к некомпетентным и коррупционерам на начальственных должностях?
Если воспитывать настоящему патриотизму — многим ура-патриотам это не понравится очень сильно.
А тявкать по команде на кого укажут — это не патриотизм совсем.
Государство за свои деньги еще и упрашивать должно, согласовывать что-то?
Или как там госзаказ организован?
Причем даже запреты — и те не могут грамотно оформить, потом их каракули толковать можно всяко.
Но в предыдущей новости на тему было не об этом, а о том, что будет с уже собранными данными. То есть, сдал добровольно банку, а новый закон повелит банку (не гражданину, ручки вот они) отдать собранные данные вон тем прекрасным людям.
Тут нужно ясно выражаться, что кому гражданин добровольно сдал, только у того эти данные и должны быть, любая передача третьим лицам без согласия граждан — преступна.
Но такого пока не обещалось.
Заголовок один, по факту — 50% опрошенных, а не вообще от всего уехавших.
И то, если вообще кто-то опрашивал, а не просто, не вставая с дивана, отчет сваял наскоро.
(сарказм, знатоки)
Так гораздо выгоднее.
Разумеется, реально данные уничтожать при этом вовсе необязательно. Не для того собираются принудительно, чтоб потом уничтожить.