Вот интересно — часоделы не умеют делать тонкие рамки или это чисто идейное «мы уверены, что толстые рамки нужны для концентрации на содержимом, блаблабла»
Убожество же.
Когда там управляющий\защитный безель, хотя бы функционально понятно.
Это их проблемы, которые они перекладывают на пользователя.
Девайс пользователя должен выполнять только задачи пользователя. Грубо говоря, быть дворецким, а не шалавой.
В один момент это всё рухнет, как карточный домик. Невозможно бесконечно жить в вымышленной реальности.
есконечно — нет. А по части формирования вымышленной реальности — наша пропаганда давно уступает западной.
У нас хотя бы не втирают официально, что это какой-нибудь госдеп нам цены на продукты и бензин поднял, «байденовский налог», это он все, он! :)
Я новость обсуждаю, а не «найди аргументы в мою пользу сам».
Обеспечение безопасности — да, дело по деньгам затратное.
Из чего вовсе не следует, что бабло можно пилить.
У нас обычную-то безопасность никак обеспечить не могут, по централтным каналам транслируют «люди, кто сколько может, на лечение ребенка», зато на защиту от метеоритов — денег надо вбухать побольше. И пообещать про 30-е годы, прекрасно понимая, что там уже никто не спросит за освоенные миллиарды.
Я не про теорию защиты от опасных объектов из космоса, а про практику.
Ну как бы толковый безопасник и в 50 лет — всяко лучше обычного хомяка «хватит параноить, нечего скрывать». Никакой МСЭ не поможет против «да ладна, да чо напрягаться, да кому мы нужны?» — даже у программеров понятие о безопасности бывает весьма посредственое.
Поколение пепси «ВСЕ должно быть подключено к инету, ВСЕ!»
А защита? «а да ладна, интернет большой, нас в нем не видно».
Хорошо видно на примере дебилов, ваяющих слабозащищенный «интернет вещей».
Человечество за тысячи лет освоило немало способов добывания информации.
Подчеркиваю — реальной информации, а не «выбить признание вины».
А тут прям однодневки так идеально зашифровались — ни одной разведке мира ни в жизнь не раскрыть, ага.
Государство если захочет — вскроет.
Другое дело, чиновники сами по уши в сомнительном бизнесе.
В принципе, идея правильная и давно озвучивалась. Но так и не реализована.
Тем более с электронными паспортпми — например, охранник в будке получает одноразовый код идентификации человека, но НЕ его паспортные данные — т.к. задача просто сверить соответствие личности «да/нет», а не получать полный доступ к прочей информации. Т.е. оформить сделку по полученным данным не выйдет.
Ну и прочие методы, когда сборщик данных получает исключительно те данные, которые нужны для такой-то задачи. С одноразовыми кодами — еще и не сможет воспользоваться в другом месте.
Но в эту сторону пока особо движений нет — на каждый чих показывай паспорт, а если данными кто-то воспользуется — ты сам виноват, раздавал их, понимаешь, «третьим лицам».
Интересно, как это спасен от утечек данных? Наоборот — семья гражданина такого-то — сейчас в турпоездке на две недели, домушники, работайте без спешки.
Ну и госструктура слишком любопытная — когда и куда я еду (не только турпоездки уже касается) — может лучше депутатов будем отслеживать — когда они на заседании, когда на встрече с народом, а когда попросту филонят. Очень полезная фича получится.
Но тут сразу начинается «нельзя за людьми следить», приватность и все такое.
Отслеживать можно только народ, причем детально — поездки, покупки, интересы, контакты и вообще полное досье.
В чем польза-то этой системы? За счет иностранцев не окупится в ближайшем будущем.
А нашему государству хотя бы на эти два миллиарда баксов польза будет или схема обычная «национализация расходов/убытков и приватизация прибыли»?
И учесть отсутствие многолетней системы контроля — т.е. к 35 году уже никто не спросит, да и топы успеют уволиться, а кто уволился, тот в домике.
Ну, побольше 8000, население штата и то больше.
Кстати интересно, какой процент граждан США могут показать примерное расположение всех своих штатов на контурной карте страны? :)
Просто перечислить, наверное, большинство сможет. Хотя… мало ли.
Но чиновников почему-то не «клеймят».
Сколько раз (в течение столетий) их предупреждали насчет коррупции и казнокрадства — все равно нарушения повторяются.
Но это другое, тут все ведомство клеймить нельзя за отдельные случаи, конечно же :)
И много вы возьмёте с бомжа, на которого фирма зарегистрирована?
Конфисковать строительную технику и прочее полезное — настоящий хозяин тут же проявит себя так или иначе :)
Можно подумать, подставить вместо себя бомжа «это не я, а он» — прямо таки безупречный метод ухода от ответственности
Проблема в другом — когда система удовлетворяется зицпредседателем и не позволяет копать дальше.
Мошенники уже стали проблемой куда большей, чем несчастные «одиночные пикеты» и все такое.
Нужны показательные наказания. Накрыли подпольный колл-центр? Киньте туда гранату, выживших уже можно сажать. На бутылку :)
Походу, защиту от телеметрии пора прямо в бытовых роутерах делать, массово и включенной по умолчанию. И через промежуточный сертификат, чтоб никаких неподконтрольных сливов.
Ассистент — должен быть универсальный, умеющий работать с разными сервисами и ни на один из них.
А не продаван, рекомендующий услуги своей конторы.
Убожество же.
Когда там управляющий\защитный безель, хотя бы функционально понятно.
Девайс пользователя должен выполнять только задачи пользователя. Грубо говоря, быть дворецким, а не шалавой.
Ответ Astrolux на комментарий
есконечно — нет. А по части формирования вымышленной реальности — наша пропаганда давно уступает западной.
У нас хотя бы не втирают официально, что это какой-нибудь госдеп нам цены на продукты и бензин поднял, «байденовский налог», это он все, он! :)
Обеспечение безопасности — да, дело по деньгам затратное.
Из чего вовсе не следует, что бабло можно пилить.
У нас обычную-то безопасность никак обеспечить не могут, по централтным каналам транслируют «люди, кто сколько может, на лечение ребенка», зато на защиту от метеоритов — денег надо вбухать побольше. И пообещать про 30-е годы, прекрасно понимая, что там уже никто не спросит за освоенные миллиарды.
Я не про теорию защиты от опасных объектов из космоса, а про практику.
Поколение пепси «ВСЕ должно быть подключено к инету, ВСЕ!»
А защита? «а да ладна, интернет большой, нас в нем не видно».
Хорошо видно на примере дебилов, ваяющих слабозащищенный «интернет вещей».
Ответ AndreyZ на комментарий
Человечество за тысячи лет освоило немало способов добывания информации.
Подчеркиваю — реальной информации, а не «выбить признание вины».
А тут прям однодневки так идеально зашифровались — ни одной разведке мира ни в жизнь не раскрыть, ага.
Государство если захочет — вскроет.
Другое дело, чиновники сами по уши в сомнительном бизнесе.
Тем более с электронными паспортпми — например, охранник в будке получает одноразовый код идентификации человека, но НЕ его паспортные данные — т.к. задача просто сверить соответствие личности «да/нет», а не получать полный доступ к прочей информации. Т.е. оформить сделку по полученным данным не выйдет.
Ну и прочие методы, когда сборщик данных получает исключительно те данные, которые нужны для такой-то задачи. С одноразовыми кодами — еще и не сможет воспользоваться в другом месте.
Но в эту сторону пока особо движений нет — на каждый чих показывай паспорт, а если данными кто-то воспользуется — ты сам виноват, раздавал их, понимаешь, «третьим лицам».
Ну и госструктура слишком любопытная — когда и куда я еду (не только турпоездки уже касается) — может лучше депутатов будем отслеживать — когда они на заседании, когда на встрече с народом, а когда попросту филонят. Очень полезная фича получится.
Но тут сразу начинается «нельзя за людьми следить», приватность и все такое.
Отслеживать можно только народ, причем детально — поездки, покупки, интересы, контакты и вообще полное досье.
А нашему государству хотя бы на эти два миллиарда баксов польза будет или схема обычная «национализация расходов/убытков и приватизация прибыли»?
И учесть отсутствие многолетней системы контроля — т.е. к 35 году уже никто не спросит, да и топы успеют уволиться, а кто уволился, тот в домике.
Кстати интересно, какой процент граждан США могут показать примерное расположение всех своих штатов на контурной карте страны? :)
Просто перечислить, наверное, большинство сможет. Хотя… мало ли.
Сколько раз (в течение столетий) их предупреждали насчет коррупции и казнокрадства — все равно нарушения повторяются.
Но это другое, тут все ведомство клеймить нельзя за отдельные случаи, конечно же :)
Ответ AndreyZ на комментарий
Конфисковать строительную технику и прочее полезное — настоящий хозяин тут же проявит себя так или иначе :)
Можно подумать, подставить вместо себя бомжа «это не я, а он» — прямо таки безупречный метод ухода от ответственности
Проблема в другом — когда система удовлетворяется зицпредседателем и не позволяет копать дальше.
Нужны показательные наказания. Накрыли подпольный колл-центр? Киньте туда гранату, выживших уже можно сажать. На бутылку :)
Ассистент — должен быть универсальный, умеющий работать с разными сервисами и ни на один из них.
А не продаван, рекомендующий услуги своей конторы.