Вы совсем безграмотны. Не позорьтесь. Турбина в реактивном двигателе лишь сжимает воздух перед входом в камеру сгорания. Не более того. Сверхзвуковое истечение создает сгорающее топливо. Турбина без топлива крайне малоэффективна вследствие малого размера крыльчаток и способна обеспечивать только дозвуковой режим, да и то хреново.
Чтобы вы поняли ответ, ваш дедушка должен был закончить университет. Смиритесь. Физически невозможно достичь сверхзвука на пропеллерном движителе. Объяснений вам не понять, увы. Так их не поймет и 95 % населения. Для этого необходимо владеть аппаратом современной математики и физики. Успокойтесь на том, что физика и математика не работают по принципу, что вам так хочется. Им на хотелки насрать.
Она выморожена, как будто звезд и вовсе нет. Далеко это для подогрева. Тем паче, что она в диске, который экранирует ее от центральных звезд. Не 3 К, конечно, но азот с кислородом могут уже и твердыми стать… да и водород вполне себе вымерзает при 10 К.
Что значит потери? Это — обыкновенное вранье, как и «недополученная прибыль»! Нельзя посчитать то, чего нет. Сколько смогли получить — столько и получили. А если бы у бабушки были те самые, то она была бы дедушкой. За рассказы про недополученную прибыль нужно сразу третий глаз открывать — на лбу или на затылке… ну это, как повернется.
Да, вы правы, как костыль можно и разветвитель, хотя к ним всегда настороженное отношение, да еще и таким откровенно ali-шным. В целом, подобная карта — пример того, как производитель просто впихивает модуль для ноута в десктопный формат карты расширения, делает это втридорога и при том еще и создает неудобство при установке.
Есть у меня 55BT — работает вполне нормально, но подключение BT через внутренний USB, на мой взгляд, крайне неудачное решение. Оно отнимает двухпортовый разъем на плате, которых и так негусто. Пришлось жертвовать разъемами на передней панели корпуса, что как-то нехорошо. Материнка x299pro и даже на ней таких внутренних разъемов раз-два и обчелся. Сделали бы все на pcie, а то колхоз-колхозом получается. Такое usb рассчитывалось для установки в ноутбук, а не нормальные системники.
О чем вы? При оптической передаче используются несущие до сотен терагерц. Медь даже близко не лежала. Отсюда и возможность расширить полосу частот модуляции.
Задержки в оптоволокне из-за снижения скорости в среде есть, но стационарная линия имеет массу преимуществ в сравнении с задачей обеспечить передачу между подвижными объектами на больших расстояниях и скоростях. Это совсем не просто в оптике в сравнении с радиодиапазоном. Да и куча ретрансляций между спутниками будет катастрофически увеличивать задержки. Передавать на большое расстояние в оптике не получится — неоткуда на малюсеньких спутниках взять мощные оптические передатчики, да еще и с точной наводкой.
Изложение информации в новости — просто непристойно по качеству.
Нет, так это не работает. Это — не геостационары. Значит, лазер нужно очень точно наводить. Это невозможно для пользовательских устройств. Также не хватит мощности конечного бытового устройства. Луч лазера быстро затухает в атмосфере — энергия пучка падает вдвое на пути около 30 км. Также луч вполне себе неплохо расходится на таких дистанциях. Так что тут даже речи быть не может о работе конечного пользователя с лазерным каналом к спутнику. геостационар тоже не спасет из-за большой дистанции. И мощности не хватит и задержки вырастут неприемлемо.
Речь может идти об обмене данными между спутниками, но это требует очень сложных гиростабилизированных платформ и постоянного пересчета наведения, поскольку спутники все время смещаются. Это крайне дорого и малореализуемо на практике. Разве что речь идет об оптическом канале базовая станция-спутник и все. Выигрыш сомнителен.
Задержки в оптоволокне из-за снижения скорости в среде есть, но стационарная линия имеет массу преимуществ в сравнении с задачей обеспечить передачу между подвижными объектами на больших расстояниях и скоростях. Это совсем не просто в оптике в сравнении с радиодиапазоном. Да и куча ретрансляций между спутниками будет катастрофически увеличивать задержки. Передавать на большое расстояние в оптике не получится — неоткуда на малюсеньких спутниках взять мощные оптические передатчики, да еще и с точной наводкой.
Изложение информации в новости — просто непристойно по качеству.
Речь может идти об обмене данными между спутниками, но это требует очень сложных гиростабилизированных платформ и постоянного пересчета наведения, поскольку спутники все время смещаются. Это крайне дорого и малореализуемо на практике. Разве что речь идет об оптическом канале базовая станция-спутник и все. Выигрыш сомнителен.