Тема явно не раскрыта! Какой там ультрафиолет, ионизирующий или нет? Какой вообще диапазон, плотность потока энергии излучения и как у него с бактерицидностью? Для таких устройств обязателен сертификат — где он и на что выдан. Какая долговечность излучателя и пластика корпуса под ультрафиолетом?
Ну слушайте… у меня их же Euclid с куда большим экраном спокойно держит режим активного чтения больше месяца. А вот это — точно электронная книга или мимикрирующий под нее планшет? Кентавр — он и в африке кентавр. Ни то, ни се.
Все вы прекрасно понимаете. Напряжение на аккумуляторе ниже 8-9 В. Втягивающее разве что пошевелится. Мощность стартера — около 1 кВт и что дальше с этим чудом?
Индуктивность такого фильтра стремится к нулю. Соответственно, от низкочастотных помех, которые и будут создаваться двигателем, он ни разу не защищает. Совсем уж высокие частоты придавит, но сколько их там… Обычная для современной копроэкономики показуха — делается не то, что нужно, а то, что можно сделать за минимум цены.
Цилиндр на фото не очень похож на металл. Или он крашенный?
Гм, как программное обеспечение потенциального противника может повысить безопасность? То, что оно может быть весьма полезным по другим параметрам, я понимаю, но безопасность… Ирак, помнится в 90-е…
Таки объясните, пожалуйста, а зачем подавляющему большинству пользователей относительно современных ноутов свисток, занимающий usb разъем? Какую сакральную цель пользователя, а не производителя он может выполнять? И кстати, нет, выбор именно Bluetooth комплектов много хуже, чем на проприетарных свистках.
Им религия не позволяет сделать систему на Bluetooth? Для стационарного компа проприетарный свисток не проблема, конечно, но на нем не так уж и нужны беспроводные комплекты. А для ноутов, где и так обычно лишний разъем днем с огнем не найдешь ныне, это уже маразм.
Второе устройство следует заветам сразу из двух анекдотов. Пластиковая защелочка, которая заведомо не жилец при длительной эксплуатации или коротком ударе — это «Балабановский фабрика! Тафай, тафай!» А совершенно несуразный и усеченный набор возможностей, сделанный для галочки и хреновая реализация основной маркетинговой функции при вульгарной экономии на корпусе — это уже «Ну не шмогла я, не шмогла...»
±(0.5%+3) Это, вообще-то, еще с киндеров знать нужно. Означает сие, что точность 0.5%, но не лучше чем +- 3 единицы младшего разряда индикатора, что автоматом убьет обещаемую точность при малых, относительно верхнего предела, измеряемых величинах.
Ага, датчик влажности на бедность. Поставьте, наконец нормальный ДАД — практической пользы много больше. Но ведь не ставят, жлобы. Массовых изделий нет и все. Пусть и дороже. Про влажность слышал я много защитников, что вот мне мол очень полезно — я с его помощью слежу за влажностью в комнате и т.п. Только вот проведите-ка эксперимент. Включите увлажнитель при пониженной влажности в зимней квартире с отоплением и выключите, когда получите 60-70%. А потом скажите, через сколько минут все вернется на круги своя?! И ладно, если ваш увлажнитель вообще сможет дотянуть до желаемого значения. А вот поддерживать его нужно не выключая увлажнитель вообще, т.е. сидя в холодной влажной бане с грибами во всех углах, слезшими обоями и гнилой мебелью… Включать же увлажнитель ради повышения влажности летом при раскрытых окнах, так и вовсе тупость. Так и нахрена это нужно, спрашивается?
Информация о реальном давлении полезна большинству, у кого с собственным давлением не очень, а это почти все после 40… Но датчик влажности на порядки дешевле, поэтому нужно всем навесить лапшу, как он всем нужен. Ничего личного — только бизнес.
Цилиндр на фото не очень похож на металл. Или он крашенный?
Станция контроля точности орбиты GPS системы эта такой контейнер с телескопом-лидаром тонн на 10 массой…
Информация о реальном давлении полезна большинству, у кого с собственным давлением не очень, а это почти все после 40… Но датчик влажности на порядки дешевле, поэтому нужно всем навесить лапшу, как он всем нужен. Ничего личного — только бизнес.