Нынешний G5X неплох, но снимки интересны только в JPEG: в RAW удручает обилие шумов и адские искажения оптики. Кроме того, нет поддержки 4K при записи видео и нет микрофонного входа. Ну и сама камера тормознутая слегка. А в остальном добрый аппарат, за свои нынешние 40-45 тыс и при таких размерах вполне. Но камера и правда старая, ее не обновлять надо, а менять на новое поколение. В этом сегменте Canon отстает на 3-4 года. Впрочем, цена многое компенсирует. А в Mark II наверняка прикрутят 4K и прочие плюшки, дешевле 60 точно не поставят. И буду посланы лесом, поскольку Sony a6300 с китовым 16-50 можно взять за 55 000. И эта сонька тупо классом выше по всем статьям. Разве что чуть крупнее.
При среднестатистическом пробеге за год придется сделать ТО-0 и ТО-1, в сумме менее 30 000 рублей. Страховку КАСКО можно сделать «тотал + угон». А топливо в подписку и не входит. Единственный плюс подписки — штрафы списываются, но ценность этой опции от владельца зависит. Понятно, что многое будет зависеть от условий эксплуатации, но, на первый взгляд, подписка обходится в совокупности дороже, чем купить, поездить и продать. Все эти разговоры про потерю времени — дешевая разводка, поскольку все ТО отнимут 2 дня, а страховки можно оформить при покупке.
Если учесть, что каршеринг приличного кроссовера, вроде Audi Q3, на 12 часов обходится около 3500 рублей, то по подписке получается намного выгоднее. С другой стороны, каршерингом можно пользоваться по необходимости, и бензин уже включен в цену (хотя машину еще поискать придется). Если же сравнивать с владением обычной машиной, то выгоды нет, поскольку базовый XC60 Momentum D4 стоит 3,3 млн. Если судить по сайтам объявлений, за год такая машина теряет около 0,3 — 0,4 млн. Иными словами, купить, покататься год и продать будет выгоднее, чем брать по подписке.
Лучше бы второй гиг оперативы добавили, а флэш-память сам пользователь карточкой нарастить может. И наверняка сделает, потому что и 8, и 16 — это несерьезно.
Форма корпуса и посадка вообще не изменились, как и звук. Это по-прежнему убожество для меломанов и фетиш для понторезов, которые зачем-то радуются, что могут слышать всё вокруг во время звучания музыки. AirPods не про звук, они про фоновое прослушивание, Siri и телефонные разговоры. И про геморрой с выпадением, зарядкой и попыткой доказать, что у тебя не подделка за 700 рублей с Али. Логичный выбор тех, кто сознательно купил iPhone.
1. Корпус кажется толстым
2. Видится огромный риск того, что модуль камеры если сам не сломается, то быстро отломается под внешним влиянием
3. Защита модуля от падения смартфона при априори хрупком стеклянном корпусе, замена которого наверняка больше 50% цены, – так себе аргумент.
4. В остальном вполне годные характеристики при такой цене. Но я бы все равно выбрал бы Mi9.
У Вас дома всё из вторичной переработки и 0% пластика? А стиральные порошки без фосфатов? А автомобиль — электромобиль? Нет? Тогда нечего пафосные речи толкать. В мире давно существуют технологии биоразлагаемого пластика. А большинство болтовни про экологию к реальной экологии отношения не имеют, это бизнес-лозунги или бизнес-инструменты. Та же Energizer предлагает якобы экологичную коробочку, но в ней лежит обычный телефон — из пластика и тяжелых металлов, который не является экологичным. Поэтому фанатик с отключенным мозгом смело купит «грязный» телефон, но будет радоваться «чистой» коробочке. А если Вы так волнуетесь за экологию, то топайте с плакатом к посольству США и требуйте ратификации Киотского протокола.
Если на фото коробка показана в масштабе, то даже для ниток маловата. Аналогичная по размеру пластиковая в Икее стоит 99р. В крышкой и без рекламы на ней. И пофиг что «не экологичная».
В железной коробке можно и чай купить за 400р рублей. Что ж теперь, ради копеечной жестянки вдвое переплачивать за китайский телефон с «батареечным» логотипом?
Дизайнеры потратили год и миллионы, чтобы расположить камеры треугольничком? А потом еще полгода и еще пару лямов на новый цвет спинки? Продуктивно, чо.
Не надо ля-ля! Отличное сравнение! Нынче Кадиллак — это второй сорт в плане техники и запредельная цена. Я понимаю, что автор хотел выпендриться, но в итоге невольно (или вольно?) сказал правду. Лично мое мнение — за такую цену это больше пафосно-китчевый аппарат, чем модель с явным техническим превосходством. Сделать идеальное пюре или наколоть лед может любой приличный блендер за 5000-6000 рублей. У него будет достаточная мощность, добротный стеклянный кувшин. И нормальный ресурс. Я не считаю нужным переплачивать втрое за такую хрень, как имидж или понты. Лично мне от блендера нужен блендер, а не вау-эффект среди гостей.
Такое «такое направление» выберет Apple? Поставит камеры треугольничком, сохранив морду как у своей же «десятки» и сотни Android-смартфонов? Да, камеры треугольничком это реально наикрутейшая инновация, повод для зависти и срочного копирования.
98-дюймовый Samsung Q900R будет стоить в России 4,999 млн рублей, что намного ниже $100k. Причем, это РРЦ. То есть, фактически можно будет найти и дешевле, если вдруг приспичит на телек потратить такую тучу денег. Кстати, лайфхак: 75-дюймовый аппарат той же серии и тоже 8k стоит около 765 000 рублей. Так что если 23 дюйма диагонали — не принципиальный вопрос, то можно сэкономить 4,2 млн рублей (!!!!!). И построить на них первоклассный домашний кинотеатр с 4k-проектором и массажными креслами.
Синтетика. Голос словно из кусков склеен, мимика с текстом не совпадает (такое ощущение, что у цифрового диктора всего 3-4 пресета артикуляции на все случаи жизни) и сам голос не «новостной», а как у голосового помощника. В общем, гора родила мышь. Даже три горы. Ну что ж, зато у кого-то лишняя премия за распил будет.
2. Видится огромный риск того, что модуль камеры если сам не сломается, то быстро отломается под внешним влиянием
3. Защита модуля от падения смартфона при априори хрупком стеклянном корпусе, замена которого наверняка больше 50% цены, – так себе аргумент.
4. В остальном вполне годные характеристики при такой цене. Но я бы все равно выбрал бы Mi9.