Не лишено. Другой вопрос, что это довольно дорогой и долгий тест. И практика показывает, что проблему возникают только у самых дешманских пластиковых чайников с рынков и супермаркетов. Тех, что дешевле 1000р. И хотя Redmond — тоже дешманский «китай» под российской маркой, это далеко не самое «дно», поэтому с высокой долей вероятностью можно предсказать отсутствие проблем по части химии. А вот удаленное управление без датчика воды — это шедевр.
Я не сравнивал G-Master непосредственно с оптикой XF705, но что-то мне подсказывает, что G-Master будет получше. Поэтому для получения примерно равноценного результата можно обойтись и оптикой классом ниже. Камеры формата XF705 еще долго не будут устаревшими, поскольку скорость и удобство в оперативной работе значат очень многое. Тогда как той же беззеркалкой Sony можно нормально снимать лишь при неспешной постановочной работе. Собственно, и даже против самой XF705 я ничего не имею, ибо не работал с ней. Но я расстроен, что вместо показа потенциала камеры ролик получился эдакой кашей из топора, где участие самой камеры нивелировано постпродакшном.
Профессиональный свет с отдельным художником, монтаж с цветокоррекцией… И кому нужен этот ролик, если в итоге совершенно непонятен потенциал камеры? В голливудских фильмах нередко GoPro используют, но это же не значит, что гоупрошки бесподобны. Все решает свет и постпродакшн. Было бы логично в рамках этого спецпроекта снять видео и просто склеить. Без цветокоррекции и прочей обработки. В противном случае что-то подобное можно снять и на беззеркалку Sony с парой объективов совокупной ценой 150 000 рублей за весь сетап. Пользоваться будет намного менее удобно, но результат вполне может быть не хуже. Тут же камера стоит полмиллиона, а смотреть приходится на художественный свет и постпродакшн. Идея запорота.
P.S. Ппробуйте рассказать оператору про видеориг или трехосевой стабилизатор. Съемка с рук на такую маленькую камеру – плохая идея, дрожание рук получается не «киношным», а «алкоголическим».
1. Скорость самой мойки увеличивается (хотя и несильно). Но если просуммировать мойку с дотиркой в углах, затратами времени на обслуживание и подготовку к работе прибора, то с прибором получится медленнее и намного дороже.
2. Насчет потеков не согласен. Если напшикать спиртосодержащим спреем на стекло и вытереть туалетной бумагой, а затем повторить цикл, то подоконник лично у меня почти всегда минимально пачкается. А вот со сгона оконного пылесосика иногда подкапывает грязная вода. Да еще нужно стирать махровую насадку на спрей-растирку. Слишком много плясок ради простейшей операции.
3. Лично мне не прикольно затевать всю эту эпопею с гаджетом. Проще пшикнуть и протереть туалеткой. 10 минут на окно, туалетку в мусор — и я снова забыл о проблеме. Ни зарядок, ни стирки тряпочек, ни чистки прибора, ни поиска места для хранения штуки, которая нужна 2 раза в год (для зеркал этот геморрой вообще глупо использовать из-за слабой степени загрязнения)
У меня есть Karcher WV 50 Plus (подарили). Сделан отлично, даже на фото видно, что Redmond хуже. Но не в этом дело. Любая такая штука — специфичная. Более-менее полезна только на окнах очень большой площади и/или если почему-то нельзя допустить падения капель с окна вниз. Для типовой квартиры любой подобный гаджет является бессмысленным, поскольку слишком много «мертвых зон» (на стыке стекла и рамы, вокруг креплений), приходится подтирать вручную. Плюс, много хлопот: заряжать его, использовать определенное моющее средство (недешевое, кстати), стирать тряпочку-насадку. Вот зачем? Три рулона туалетной бумаги уровня Zewa Plus и четверть бутылки спиртосодержащего спрея для стекол (Мистер Мускул, Clean и т.п.) — и все окна чистые в квартире. Быстрее, проще и в разы дешевле. И даже экологичнее. А все эти дорогие приспособы с единственной функцией — это лишний балласт и развод на деньги.
Я видел и юзал кучу самых дешевых вентиляторов. Ни один не сдох. Что я сделал не так? Вентилятор надо брать именно дешевый. Управление со смартфона и прочая фигня — это развод на деньги. Он должен просто дуть. Тихим не будет априори. Вентилятор это вообше товар для тех, у кого нет кондиционера. Поэтому покупать ДОРОГОЙ вентилятор (Dyson и пр) — это как переплачивать за навороты в Ладе Гранте.
Форма корпуса и посадка вообще не изменились, как и звук. Это по-прежнему убожество для меломанов и фетиш для понторезов, которые зачем-то радуются, что могут слышать всё вокруг во время звучания музыки. AirPods не про звук, они про фоновое прослушивание, Siri и телефонные разговоры. И про геморрой с выпадением, зарядкой и попыткой доказать, что у тебя не подделка за 700 рублей с Али. Логичный выбор тех, кто сознательно купил iPhone.
Не надо ля-ля! Отличное сравнение! Нынче Кадиллак — это второй сорт в плане техники и запредельная цена. Я понимаю, что автор хотел выпендриться, но в итоге невольно (или вольно?) сказал правду. Лично мое мнение — за такую цену это больше пафосно-китчевый аппарат, чем модель с явным техническим превосходством. Сделать идеальное пюре или наколоть лед может любой приличный блендер за 5000-6000 рублей. У него будет достаточная мощность, добротный стеклянный кувшин. И нормальный ресурс. Я не считаю нужным переплачивать втрое за такую хрень, как имидж или понты. Лично мне от блендера нужен блендер, а не вау-эффект среди гостей.
Не понимаю я аккумуляторных пылесосов: мощность всасывания для полноценной уборки непригодная, цена как у очень хорошего полноразмерного проводного пылесоса, а через 2-3 года еще и дорогой аккумулятор менять.
Даже на самых минимальных оборотах 8 пропеллеров 120 мм будут шуметь адски. Кроме того, даже машине на базе 2 видеокарт топ-класса и какого-нибудь Core i9 не нужно столько воздуха. При любом раскладе хватит 2, ну 3 кулеров по 120 мм
Отличный телефон. Если бы не цена и наличие Mi 9, который де-факто если и уступает, то в мелочах (из серьезного лишь батарея заметно хуже), но ценник реально вдвое ниже. Я не такой фанат самсунга, чтобы без сомнений накидывать лишних 40 000 за «штрихи» и мнимую премиальность (обусловленную исключительно самопозиционированием производителя и взбалмошным ценником). Честно говоря, надеялся в S10 хотя бы на недостижимый уровень камеры, но увы.
А гладить Вы тоже будете удаленно? Нет, вся эта хрень рэдмондовская Ready for Sky — именно хрень, поскольку малым бытовым приборам, вроде чайника или утюга, удаленное управление априори не нужно. Нужно быть полным простофилей с отключенной логикой, чтобы вестись на «пользу» этих технологий и переплачивать за унылый китайский ширпотреб раза в два — за удаленное управление и марку Redmond…
Не у всех. Blackmagic не жмотится.
P.S. Ппробуйте рассказать оператору про видеориг или трехосевой стабилизатор. Съемка с рук на такую маленькую камеру – плохая идея, дрожание рук получается не «киношным», а «алкоголическим».
2. Насчет потеков не согласен. Если напшикать спиртосодержащим спреем на стекло и вытереть туалетной бумагой, а затем повторить цикл, то подоконник лично у меня почти всегда минимально пачкается. А вот со сгона оконного пылесосика иногда подкапывает грязная вода. Да еще нужно стирать махровую насадку на спрей-растирку. Слишком много плясок ради простейшей операции.
3. Лично мне не прикольно затевать всю эту эпопею с гаджетом. Проще пшикнуть и протереть туалеткой. 10 минут на окно, туалетку в мусор — и я снова забыл о проблеме. Ни зарядок, ни стирки тряпочек, ни чистки прибора, ни поиска места для хранения штуки, которая нужна 2 раза в год (для зеркал этот геморрой вообще глупо использовать из-за слабой степени загрязнения)