При высоких вибронагрузках бетонные утяжелители могут растрескиваться и крошиться. Но обычно такое случается только при неправильной транспортировке или если машина была плохо отбалансирована при установке и поэтому избыточно тряслась.
Бак из нержавейки… А зачем? Пластиковый лучше поглощает вибрации и лучше держит тепло, а по надежности точно такой же (но дешевле). Противовесы чугунные? Но и бетонные растрескиваются не так часто, а замена стоит копейки. Да, у Miele почти вечная механика, но зачем она нужна? Через 10 лет машина все равно будет выглядеть потрепанной, а ее внутренности забьются известью и всяким мусором. И эту «вечную» Miele точно так же захочется поменять на новую. Только владельцу LG или Samsung это буде строить в 2-3 раза дешевле, и при этом он ничего не потеряет и ничего не лишится. Цена Miele — это не столько за качество, сколько легендарное имя. Две стиралки LG обойдутся дешевле одной Miele, их можно менять чаще. И через 15 лет у владельца LG будет еще вполне свежая и вполне современная стиралка, а у владельца Miele — допотопный и потрепанный жизнью рыдван, зато с чугунными утяжелителями. Что же касается звукоизоляции — послушайте LG нынешнего поколения. Машина ценой 26000 рублей работает в прямом смысле бесшумно. Слышна только на отжиме при максимальной скорости. Нет у Miele аргументов для оправдания такой разницы в цене с «корейцами».
Молодцы, корейцы. Что Samsung, что LG — сейчас делают стиралки с таким соотношением цена/качество/удобство, что у остальных шансов мало. Разве что распиаренная функций добавления белья (AdWash) по сути ничего нового не несет: почти в любую современную стиралку других марок можно добавлять белье, покуда уровень воды в баке не дошел до уплотнителя. В зависимости от программы, это дозволяется делать в первые минуты точно, а иногда и в первые 10 минут после начала программы. Модель с сушкой — зачетная. И если официальный ценник 52 000, значит в мелкой рознице за налик можно будет взять по 38-40 тыс. Для такого оснащения очень гуманно. Хотя если цена важна, то стиралка с сушкой LG заметно дешевле (от 28 000)
Да, стиралку Miele, мобильник Vertu и пылесос Dyson. Как говорится, почувствуй себя лохом трижды. У Samsung первосортные стиралки — тихие, надежные и очень (очень ) удобные в использовании. Как и у LG. Свои 7-8 лет отработает без поломок легко, если не издеваться над техникой.
Функционал современных смартфонов велик, развлекательная функция занимает не последнее место, поэтому размер экрана важен. Плюс, у многих современных людей плохое зрение. Большинству просто не нравится таращиться в маленький экранчик, если есть за ту же цену больше (и это при этом более крупный смартфон вполне успешно помещается в сумочку или карма джинсов). Соответственно, если производители не выпускают маленьких смартфонов, значит желающих не просто меньшинство, а мизер. Что поделать, терпите…
Так вы определитесь, вам для путешествия нужно, или для профессиональной работы? И хороший импульсный свет никогда не помешает днем и возможно даже в путешествии.
Вы противоречите себе еще больше :) Если нужна вспышка и другие аксессуары, значит придется носить целую фотосумку разного добра. Значит нет смысла выгадывать сантиметры и граммы — берите беззеркалку и не переживайте. А всякие там Canon G5X и Sony RX100 — это для съемки налегке. И я совершенно не понимаю, почему надо выбирать между работой и путешествием. Уличная съемка она и есть уличная съемка. Для помещения же любая такая камера, как мне кажется, подходит не очень. Нужна модель, способная давать качественный результат на ISO2000+, на что камеры с дюймовой матрицей не способны. Выручит машинка с APS-C или полным кадром. А мыльнички-переростки с сенсором 1" — это априори улично-туристические модели. Но это не мешает при определенных обстоятельствах использовать их в профессиональной съемке. Вон, во многих голливудских фильмах с многомиллионным бюджетом на всяких динамичных сценах используют самые обычные экшн-камеры — и ничо, никто не бухтит, что они «непрофессиональные». Любой инструмент надо использовать по ситуации и с умом. А там уж какое у этого оборудования официальное позиционирование — дело десятое. Главное, чтобы оборудование подходило под текущие задачи.
Мозги телевизора на такие битрейты не рассчитаны в принципе, там мозги под стриминг (на гораздо более скромном битрейте) и «легкие» файлы. Рядовые пользователи не смотрят видео с битрейтом 100+ Мбит (даже 50 Мбит редкость). И даже большинство Android-медиаплееров такое не воспроизведет. Нужен специализированный медиаплеер с очень «мощным» ARM-процессором или специальным медиапроцессором. Или компьютер. Короче говоря, наличие даже гигабитной сети в телевизоре все равно не решило бы проблему :)
Я ж не зря написал «в темноте» :) Есть три параметра, вместе сочетаются, как водится, только два:
1. высокое качество изображения,
2. доступная цена
3. большой размер картинки.
Что выбрать каждый решает сам
У любой техники проблемы, но даже с ними Бош и Электролюкс по надежности и ресурсу явно лучше. Не нужно выгораживать Candy. Сколько лично мне не попадалось — ну совсем днищенсккое качество даже снаружи, а у стиралок одно время барабаны по шву расходились при отжиме. Про цену «ого-го» не нужно: приведенные модели стоят столько же, сколько протестированная Candy. Разница в 1000 рублей от силы.
1. Чтобы услышать стерео надо с наклоненной в право головой все время сидеть?
2. А что будет показывать в композициях без текста? А с русским текстом? А с северо-корейским?
3. Нафига оно вообще надо?
Да ну? А чего ты тогда все не смотрим проекторы с разрешением 480p за 3-метровом экране при дневном свете? Большая же картинка! Но нет. Конечно, не только в размере дело. Если картинка не выглядит реалистичной, то эффект погружения существенно снижается, и даже большой размер не так важен. Кроме того, чем смотреть ужасный ТВ издалека, можно купить за ту же цену нормальный чуть меньше и просто сесть на полметра ближе :) А если кому нужна действительно крупная картинка, то в продаже полно не самых плохих DLP-проекторов 1080p на 2000 ANSI-люмен. В темноте выходит весьма насыщенная и контрастная проекция 100-120 дюймов. С неплохим экраном выходит около 60 000 рублей. Вот уж действительно размер!
Не понимаю я смысла гнаться за 65", если денег хватает только на такой днищенский по начинке, внешнему виду и оснащению аппарат. Лучше взять 50" какой-нибудь известной марки и получить потребительские свойства (от дизайна и пульта до звука и работы Smart TV) на ступень выше. А то тут даже пульт «бюджетно-китайский». Налет тотальной экономии сквозит у этого Harper абсолютно везде. И сильно сомневаюсь, что такой девайс будет работать долго и безглючно. В общем, в топку. Но спасибо за iXBT за честный обзор. Хотя результаты были ожидаемыми.
Candy (которая нынче принадлежит китайской Haier) последние годы делает весьма средненькую по качеству технику, особенно плохи стиралки. В посудомойке такой развитой механики нет, может и послужит свой срок, но себе бы Candy я не покупал. Тем более, за те же 22 000 можно купить Bosch SPV25DX10R или Electrolux ESL 94321 LA
Беззеркалка с таким же светосильным зум-объективом будет и дороже, и намного крупнее. А «профессиональность» камеры зависит не от наличия всех мыслимых функций, а от того факта, что техника используется для заработка))) Начните снимать на смартфон за деньги, он формально тоже станет профессиональным инструментом. Башмак не всем нужен, особенно днем и в путешествии. А при грамотной съемке и обработке фотки действительно получаются хорошими. Другой вопрос, что при грамотной съемке и обработке они и на более дешевой технике получатся хорошими…
А вот и нет: уходящая, но функционально аналогичная модель Sony RX100M5 стоит ровно как новый Canoon G5 Mark II. А более свежий RX100M6 (2019) дороже всего на 3000-5000 рублей.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx100m6/115758133/offers?lr=213&local-offers-first=0&how=aprice
У меня был G5X первого поколения. Отличный компактный аппарат для фото- и видеосъемки. В качестве второй камеры в сетапе или для путешествий налегке. Да, первая G5 довольно сильно правила кадры (коррекция искажений оптики и шумов матрицы) — в RAW все эти проблемы вылезали в полный рост. То есть, для ISO свыше 1000-1200 камера начинает очень сильно пасовать. Хотя светосильная оптика позволяет чаще обходиться ISO до 800 даже в полумраке. По видеосъемке и управлению тоже есть компромиссы, но в общем и целом я был доволен. Однако я брал ту камеру примерно за $600. И я считаю это максимумом для камеры с таким потенциалом. Сейчас же за G5X II просят больше $850. Это совершенно непотребный ценник для такой машинки. Она этих денег просто не стоит. А если если уж захочется потратить штуку баксов на компакт и получить максимум, то я бы взял Sony RX100-V. Тоже во многом компромиссный, но по соотношению размер/эффективность/цена мне он кажется лучшим.
Как охлаждать? От водопровода, конечно. Там наверняка в комплекте с процессором есть гидроблок, шланг с насадкой на кран или адаптером на сантехническую трубу 1/2 дюйма. Слив воды в канализацию. При цене этого процессора несколько дополнительных кубометров холодной воды в месяц не должны стать проблемой.
Всё просто: если кто-то всерьез сравнивает iPhone c камерой Blackmagic, значит он либо подслеповатый дилетант, либо на гонораре у Apple и бесстыже врёт. Третьего не дано.
Вы противоречите себе еще больше :) Если нужна вспышка и другие аксессуары, значит придется носить целую фотосумку разного добра. Значит нет смысла выгадывать сантиметры и граммы — берите беззеркалку и не переживайте. А всякие там Canon G5X и Sony RX100 — это для съемки налегке. И я совершенно не понимаю, почему надо выбирать между работой и путешествием. Уличная съемка она и есть уличная съемка. Для помещения же любая такая камера, как мне кажется, подходит не очень. Нужна модель, способная давать качественный результат на ISO2000+, на что камеры с дюймовой матрицей не способны. Выручит машинка с APS-C или полным кадром. А мыльнички-переростки с сенсором 1" — это априори улично-туристические модели. Но это не мешает при определенных обстоятельствах использовать их в профессиональной съемке. Вон, во многих голливудских фильмах с многомиллионным бюджетом на всяких динамичных сценах используют самые обычные экшн-камеры — и ничо, никто не бухтит, что они «непрофессиональные». Любой инструмент надо использовать по ситуации и с умом. А там уж какое у этого оборудования официальное позиционирование — дело десятое. Главное, чтобы оборудование подходило под текущие задачи.
1. высокое качество изображения,
2. доступная цена
3. большой размер картинки.
Что выбрать каждый решает сам
2. А что будет показывать в композициях без текста? А с русским текстом? А с северо-корейским?
3. Нафига оно вообще надо?
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx100m6/115758133/offers?lr=213&local-offers-first=0&how=aprice