А был ли смысл тестировать регистратор «серой» поставки на таком уважаемом сайте? В продаже полно официальных (EAC) и русской прошивкой. А то получается любопытно: где-то нарыли какую-то китайскую версию с кривой прошивкой, обругали… Автор изначально брал аппаратик себе и поэтому решил сэкономить, а затем решил запилить обзор, указав все косяки, являющиеся следствием банального жлобства? А на самом деле вполне нормальный регистратор, если брать «официальную» версию. И GPS-модуль в площадке работает без всякой калибровки, и интервал записи (длина ролика) выставляется в диапазоне от 1 до 3 минут. И говорит аппарат по-русски, опять же, из коробки. И меню на русском сразу. И никаких танцев с бубном. Сделал базовые настройки (даже не скачивая приложение) — и поехали.
Да, только это будет вариант с TN матрицей HD, обычным HDD вместо SSD, всего с 4 Гбайт оперативки, клавой без подсветки и так далее. Процессор и видеокарта далеко не ключевые компоненты. Я бы даже сказал второстепенные. Лично мне экран, оперативка и SSD даже поважнее, поскольку для типовых офисных задач и кино хватает фактически любого современного ноутбучного процессора, а вот нехватка оперативы и HDD (вместо SSD) серьезно тормозят систему. А в TN-экран просто неприятно смотреть.
А я за ту же цену (41000) выбрал 14-дюймовый Lenovo IdeaPad 530S-14ARR (81H10015RU). Он по дизайну очень близок, разве что клава без цифрового блока. Зато с 8 Гбайт оперативки и IPS-матрицей FHD. Пускай матрица не самая яркая и быстрая, но она на порядок комфортнее в работе, чем любая TN. И нет проблем с отображением интерфейсов программ. Процессор Ryzen 3 2200U для типовых офисных задач вполне пригоден. И даже Photoshop с CorelDraw вполне сносно работают. Если же целиться на 15", то тоже надо искать IPS FHD и хотя бы 8 Гбайт RAM, а иначе никакой Core i5 не нужен. Точнее, с выходом нынешних AMD Ryzen за Intel вообще нет смысла переплачивать.
Так вы определитесь, вам для путешествия нужно, или для профессиональной работы? И хороший импульсный свет никогда не помешает днем и возможно даже в путешествии.
Вы противоречите себе еще больше :) Если нужна вспышка и другие аксессуары, значит придется носить целую фотосумку разного добра. Значит нет смысла выгадывать сантиметры и граммы — берите беззеркалку и не переживайте. А всякие там Canon G5X и Sony RX100 — это для съемки налегке. И я совершенно не понимаю, почему надо выбирать между работой и путешествием. Уличная съемка она и есть уличная съемка. Для помещения же любая такая камера, как мне кажется, подходит не очень. Нужна модель, способная давать качественный результат на ISO2000+, на что камеры с дюймовой матрицей не способны. Выручит машинка с APS-C или полным кадром. А мыльнички-переростки с сенсором 1" — это априори улично-туристические модели. Но это не мешает при определенных обстоятельствах использовать их в профессиональной съемке. Вон, во многих голливудских фильмах с многомиллионным бюджетом на всяких динамичных сценах используют самые обычные экшн-камеры — и ничо, никто не бухтит, что они «непрофессиональные». Любой инструмент надо использовать по ситуации и с умом. А там уж какое у этого оборудования официальное позиционирование — дело десятое. Главное, чтобы оборудование подходило под текущие задачи.
Мозги телевизора на такие битрейты не рассчитаны в принципе, там мозги под стриминг (на гораздо более скромном битрейте) и «легкие» файлы. Рядовые пользователи не смотрят видео с битрейтом 100+ Мбит (даже 50 Мбит редкость). И даже большинство Android-медиаплееров такое не воспроизведет. Нужен специализированный медиаплеер с очень «мощным» ARM-процессором или специальным медиапроцессором. Или компьютер. Короче говоря, наличие даже гигабитной сети в телевизоре все равно не решило бы проблему :)
Я ж не зря написал «в темноте» :) Есть три параметра, вместе сочетаются, как водится, только два:
1. высокое качество изображения,
2. доступная цена
3. большой размер картинки.
Что выбрать каждый решает сам
У любой техники проблемы, но даже с ними Бош и Электролюкс по надежности и ресурсу явно лучше. Не нужно выгораживать Candy. Сколько лично мне не попадалось — ну совсем днищенсккое качество даже снаружи, а у стиралок одно время барабаны по шву расходились при отжиме. Про цену «ого-го» не нужно: приведенные модели стоят столько же, сколько протестированная Candy. Разница в 1000 рублей от силы.
Да ну? А чего ты тогда все не смотрим проекторы с разрешением 480p за 3-метровом экране при дневном свете? Большая же картинка! Но нет. Конечно, не только в размере дело. Если картинка не выглядит реалистичной, то эффект погружения существенно снижается, и даже большой размер не так важен. Кроме того, чем смотреть ужасный ТВ издалека, можно купить за ту же цену нормальный чуть меньше и просто сесть на полметра ближе :) А если кому нужна действительно крупная картинка, то в продаже полно не самых плохих DLP-проекторов 1080p на 2000 ANSI-люмен. В темноте выходит весьма насыщенная и контрастная проекция 100-120 дюймов. С неплохим экраном выходит около 60 000 рублей. Вот уж действительно размер!
Не понимаю я смысла гнаться за 65", если денег хватает только на такой днищенский по начинке, внешнему виду и оснащению аппарат. Лучше взять 50" какой-нибудь известной марки и получить потребительские свойства (от дизайна и пульта до звука и работы Smart TV) на ступень выше. А то тут даже пульт «бюджетно-китайский». Налет тотальной экономии сквозит у этого Harper абсолютно везде. И сильно сомневаюсь, что такой девайс будет работать долго и безглючно. В общем, в топку. Но спасибо за iXBT за честный обзор. Хотя результаты были ожидаемыми.
Candy (которая нынче принадлежит китайской Haier) последние годы делает весьма средненькую по качеству технику, особенно плохи стиралки. В посудомойке такой развитой механики нет, может и послужит свой срок, но себе бы Candy я не покупал. Тем более, за те же 22 000 можно купить Bosch SPV25DX10R или Electrolux ESL 94321 LA
Беззеркалка с таким же светосильным зум-объективом будет и дороже, и намного крупнее. А «профессиональность» камеры зависит не от наличия всех мыслимых функций, а от того факта, что техника используется для заработка))) Начните снимать на смартфон за деньги, он формально тоже станет профессиональным инструментом. Башмак не всем нужен, особенно днем и в путешествии. А при грамотной съемке и обработке фотки действительно получаются хорошими. Другой вопрос, что при грамотной съемке и обработке они и на более дешевой технике получатся хорошими…
А вот и нет: уходящая, но функционально аналогичная модель Sony RX100M5 стоит ровно как новый Canoon G5 Mark II. А более свежий RX100M6 (2019) дороже всего на 3000-5000 рублей.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx100m6/115758133/offers?lr=213&local-offers-first=0&how=aprice
У меня был G5X первого поколения. Отличный компактный аппарат для фото- и видеосъемки. В качестве второй камеры в сетапе или для путешествий налегке. Да, первая G5 довольно сильно правила кадры (коррекция искажений оптики и шумов матрицы) — в RAW все эти проблемы вылезали в полный рост. То есть, для ISO свыше 1000-1200 камера начинает очень сильно пасовать. Хотя светосильная оптика позволяет чаще обходиться ISO до 800 даже в полумраке. По видеосъемке и управлению тоже есть компромиссы, но в общем и целом я был доволен. Однако я брал ту камеру примерно за $600. И я считаю это максимумом для камеры с таким потенциалом. Сейчас же за G5X II просят больше $850. Это совершенно непотребный ценник для такой машинки. Она этих денег просто не стоит. А если если уж захочется потратить штуку баксов на компакт и получить максимум, то я бы взял Sony RX100-V. Тоже во многом компромиссный, но по соотношению размер/эффективность/цена мне он кажется лучшим.
Поставили бы ценник 10-11 — шанс еще был бы (хотя за 11 уже без труда можно купить «глобальный» Redmi Note 8 4/64 с нормальной камерой и дыркой под карточку). Но за 15 на эту штуку мало кто позарится
1. Дизайн не лучше Сяоми и Оноров в районе 15-20.
2. Камера очень середняковая
3. Зачем нужен китаец без MIUI?
4. Цена субъективно завышена. Платформа и батарейка — круто, но за эти деньги хочется более комплексный продукт. И не такой «левой» марки, ибо $500 как-никак.
В Скандинавии не был, а вот в США массовый «котловой» кофе (от кафе до учреждений, везде стоят капельные машины) просто ужасен, примерно как самый дешевый растворимый Nescafe, поэтому вполне обычный по меркам Европы/России кофе из Старбакс там считается гипер-премиум. Кроме того, мы не в США и Скандинавии живём, вкусный кофе знаем и любим пить. Так нафига советовать людям «капельницы», выпуская такие обзоры? Написали бы гид по зерновым или капсульным — там куча нюансов.
Станислав, капельные кофеварки ущербны как класс. Вкусный кофе готовят только очень дорогие модели — дороже капсульных и зерновых. Поэтому если хочется именно нормальный кофе, то лучше взять капсульную машину начального уровня, чем пить жижу из капельницы.
1. Функция управления со смартфона бытовой техникой — это самый бестолково-маркетинговый тренд.
2. Стиралки у Candy низкого качества. Вот и за китайский духовой шкаф (Candy последние годы принадлежит китайской Haier) нет смысла платить, как за нормальный брендовый, типа Bosch или Whirlpool.
Вы противоречите себе еще больше :) Если нужна вспышка и другие аксессуары, значит придется носить целую фотосумку разного добра. Значит нет смысла выгадывать сантиметры и граммы — берите беззеркалку и не переживайте. А всякие там Canon G5X и Sony RX100 — это для съемки налегке. И я совершенно не понимаю, почему надо выбирать между работой и путешествием. Уличная съемка она и есть уличная съемка. Для помещения же любая такая камера, как мне кажется, подходит не очень. Нужна модель, способная давать качественный результат на ISO2000+, на что камеры с дюймовой матрицей не способны. Выручит машинка с APS-C или полным кадром. А мыльнички-переростки с сенсором 1" — это априори улично-туристические модели. Но это не мешает при определенных обстоятельствах использовать их в профессиональной съемке. Вон, во многих голливудских фильмах с многомиллионным бюджетом на всяких динамичных сценах используют самые обычные экшн-камеры — и ничо, никто не бухтит, что они «непрофессиональные». Любой инструмент надо использовать по ситуации и с умом. А там уж какое у этого оборудования официальное позиционирование — дело десятое. Главное, чтобы оборудование подходило под текущие задачи.
1. высокое качество изображения,
2. доступная цена
3. большой размер картинки.
Что выбрать каждый решает сам
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx100m6/115758133/offers?lr=213&local-offers-first=0&how=aprice
2. Камера очень середняковая
3. Зачем нужен китаец без MIUI?
4. Цена субъективно завышена. Платформа и батарейка — круто, но за эти деньги хочется более комплексный продукт. И не такой «левой» марки, ибо $500 как-никак.
2. Стиралки у Candy низкого качества. Вот и за китайский духовой шкаф (Candy последние годы принадлежит китайской Haier) нет смысла платить, как за нормальный брендовый, типа Bosch или Whirlpool.