Музыка и контроль ситуации несовместимы. Либо либо. В противном случае обе задачи решаются с крайне низким качеством. Это как «фоном» смотреть кино в полупрозрачных 3D-очках. И кино фигово видно, и контроль ситуации уже далеко не 100%. С открытыми наушниками на улице ровно то же самое. И рыбку съесть, и на елку взобраться не получится.
Bluetooth-ресивер Fiio BTR1 стоят около 4000р. Качество звучания в целом лучше, чем у любого «меломанского» смартфона, встроенный усил дает отличный контролируемый бас, да и громкости любым ушам до 32-40 Ом хватает с избытком. Батарейка реально живет 5-6 часов. И при этом есть поддержка aptX. Да, это все еще не aptX HD или LDAC, но куда лучше SBC. Вполне себе вкусный «беспроводной апгрейд» для любых проводных ушей. Да, провода от аппаратика до наушников все же будут, но плюсов явно больше. Хотя бы потому, что к нему можно подключать имеющиеся наушники да и вообще разные наушники — под ситуацию. И если что-то сдохнет, то не выбрасывать изделие целиком, как в случае Bluetotth-наушников.
1. Обоснуйте. Я слышу эту «теорию» впервые за 19 лет увлечения качественным звуком и техникой.
2. Сейчас назвали идиотами примерно полстраны :) Я считаю, что идиот тот, кто решает этот вопрос за других. Понятно, что в идеале надо обустроить собственную комнату прослушивания и сидеть целенаправленно слушать. Но это в идеале. Такое хобби требует уйму денег и, что еще сложнее, уйму свободного времени. Поэтому и придумали портативную технику. Она бывает разной. Как и музыка. Одна для релакса, другая бодрит, третья пробуждает воспоминания или меняет настроение. Музыка – это не что-то священное, требующее непременного церемониала. Это эмоциональный стимулятор. Где его принимать — каждый решает сам.
3. Если Вы такой противник наушников — это ваше право, но не нужно навязывать эту точку зрения другим. Давайте тогда не носить солнечные очки летом (а вдруг чего не увидим!) или удобную обувь — мало ли, подошва гвоздик не сдержит. Сами по себе наушники для слуха ничуть не более вредны, чем колонки. Вопрос ТОЛЬКО в громкости. Но поскольку громкость в наушниках ощущается иначе, то некоторые злоупотребляют. И снова это вопрос самоконтроля. Насчет практичности тоже спорно: не всегда есть возможность слушать музыку через колонки. Особенно если это может помешать другим. Кроме того, наушники обеспечивают звук намного более чистый и достоверный, чем колонки даже в разы более дорогие, установленные в обычном жилом помещении. Хорошо звучат колонки только в акустически оптимизированной комнате. И только хорошие колонки.
4. Открытые звучат лучше — но только в идеальной тишине. Во всех прочих случаях сторонний шум маскирует нюансы звучания и ухудшает чистоту восприятия музыки. О каком качестве может идти речь, если у вас в ушах уличный фон с уровнем 40-50 дБ? Про опасность ношения наушников: не везде опасно. Да, в потенциально опасных местах их надо бы снимать. Но если все время ждать опасности даже в явно неопасных местах (во время поездки в транспорте или прогуливаясь по тротуару), то можно сойти с ума. Вы уже начали этот путь, судя по суждениям :)
Безопасность обеспечивают не наушники, а пользователь. Понятно, что ситуации бывают разными, но в потенциально опасных местах хорошо бы снимать с себя наушники. И это более правильно, чем изначально покупать модель, которая все уличные звуки транслирует прямо в уши. Будут ли Porta Pro безопаснее закрытых наушников? Да ничуть. В стремлении «перекричать» уличные шумы пользователь просто прибавляет громкость. В итоге приближающуюся опасность он не услышит все равно, но только еще и звук фигня. И перенапряжение ушей из-за повышенной громкости.
Про порчу слуха: испортить слух можно любыми наушниками, вопрос в громкости прослушивания, а не в форм-факторе наушников. И как раз на открытых наушниках и наушниках-вкладышах придется делать громче, иначе попросту не слышно.
Не надо иметь ввиду. Это обсуждение именно блютусной версии. Ведь тут не форум, а комментарии к статье «Обзор Koss Porta Pro Wireless — беспроводной версии легендарных наушников» ;)
А ваши беспроводные уши не так уж и сильно превосходят порта про
Один только факт отсутствия у уличных наушников пассивной шумоизоляции делает их непригодными к использованию по прямому назначению. Но так ведь и по звуку они весьма скромны. А еще недолговечные провода и амбушюры. И зачем оно надо? Проводная версия стоит 3500. И за эту цену лучше звучат практически любые наушники. Я согласен, что у Porta Pro есть некий шарм, в том числе звуковой. Но все же это ретро-фетиш, а не инструмент для решения задачи.
Можно попробовать ходить не по рельсам :) Ну или ходить только по путям встречного движения. Ну или снимать наушники при переходе путей. А еще можно вертеть головой. Или ездить на автобусе. Вариантов туча)))
Может вопрос и странный, но зачем дома BT? Ведь даже через aptX слышны огрехи кодирования.
но если понимать «как» его правильно использовать — конкурентов то не особо и много :)
Как использовать — у каждого свои потребности :) А конкурентов немного как раз из-за того, что сочетание открытого акустического оформления и отсутствия провода для большинства типовых сценариев использования не нужно.
Встречный вопрос: а зачем на улице уши открытого типа? Даже в лесу есть шум ветра и пение птиц. А для музыки внешние шумы — штука лишняя. Наличие складной конструкции вроде радует, но реализация не нравится: механика хлипковата, провод девать некуда (надо наматывать, а он потом запутывается). Спасибо хоть чехол стали давать жесткий, а не мягкий мешочек, как раньше.
У меня было три Порты в свое время, мне их звук очень хорошо знаком. Нет смысла в очной ставке, у меня нормальный слух и нормально развит слуховой анализ :) А альтернативы таковы: Sennheiser HD 4.40 BT (от 6900р), Audio-Technica ATH-AR3BT (от 6300р), AKG Y50BT (от 6500р) и даже Xiaomi Mi Bluetooth Monitor. Хотя сам звук последних лично мне кажется просто нормальным за такую цену, но наличие пассивной шумоизоляции и отсутствие «ошейника» автоматически делает их более привлекательными для улицы, нежели PortaPro.
По нынешним мерка PortaPro — архаичное убожество. Весьма средненький звук (уж точно не их цену), рвущиеся поролоновые амбушюры, нулевая шумоизоляция. Для домашней модели они слишком плохо звучат, а для уличного применения не подходят, поскольку в них лучше слышно улицу, чем музыку. И да, все вокруг будут слышать музыку вместе с вами. А это бесит тех, кто рядом. Кроме того, очень глупо смотрится «ошейник» с блоком приемника. Не могли на дужке что-ли разместить этот блок? За 6000 рублей полно куда лучше звучащих BT-наушников закрытого типа. И тоже с aptX.
Я думаю, что к iPhone как таковым мало претензий. Отличные смартфоны, в общем и целом. Ну, кроме батарейки, разве что… Претензии к ценообразованию (как аппаратов, так и аксессуаров), а также к драконовским запретам по части настроек и воспроизведения стороннего контента. ну и качеству аксессуаров при столь диких ценах. Короче, снова упираемся в соотношение цена/качество. В этом контексте iPhone сильно переоценены, поскольку конкуренты не настолько хуже, насколько дешевле. А Sony и правда глючные. Минимум двое знакомых жаловались на разные модели за последний год. И все говорили, что смарты Sony для них больше не существуют. Опять же, вопрос цены и ожиданий. Когда подглючивает «китаец» за 13000 — это не воспринимается так трагично, да и ожидаемо. А когда хандрит как бы премиальный Sony за 50 000 — уровень раздражения совсем другой. Справедливости ради, Xiaomi уже пару-тройку лет вполне себе малоглючные. Практически безглючные. Но по-прежнему дешевле многих. Впрочем, кажется, эпоха дешевизны Xiaomi заканчивается. Note 6 Pro и Mi A2 тому примеры. Но флагманы все еще очень выгодны (Poco F1, Mi8 и пр)
А при чем тут история бренда, если в «японском» Android-смартфоне Panasonic используется американская операционная система, корейский или китайский экран, американский или китайский процессор, корейская или китайская оперативная память. Японского там разве что матрица камеры да батарея — но это неточно. А от самой Panasonic — дизайн и табличка. Так при чем тут бренд и 100-летняя история? Можно долго спорить, но в смартфоностроении у той же Huawei на порядок больше опыта и технологий, чем у Panasonic. И если ты выбираешь товар не по фактическим качествам (не путать с заявленными характеристиками!), а по бренду или стране его штаб-квартиры, то к доктору подлечивать голову надо идти тебе :) Он поможет смыть с мозга налет плесени маркетинга.
А правда, каких японских? Sony? Ну допустим. А что в них офигенного, кроме цены с потолка?
Да и вообще непонятен снобизм комментаторов. Почитаешь брезгливые комменты — и ощущение, что у всех местных поголовно смартфоны 70-100 тыс и ежемесячный доход 0,5 млн рублей. Я понимаю, что свистеть — не мешки ворочать. И всегда хочется казаться круче, чем ты есть на самом деле. Однако я не вижу ничего плохого в Redmi Note 5 и им подобным. Они отлично справляются с решением всех повседневных задач. Для меня это инструмент, а не фетиш или индикатор понтов. Но если кто-то залезает в кредит ради того, чтобы в маршрутке или в недорогом офисе патентоваться айфоном или «офигительным японским смартфоном» — это его право.
NFC нужен не всем. USB-С — да, при такой цене могли бы. Но в целом согласен, что ценник Note 6 грабительский (учитчвая наличие такого же по сути Note 5 за 13 000 в «глобальной» версии 4/64)
Спасибо автору за честность. Я тоже никак не мог найти «10 отличий» от Note 5, поэтому купил именно пятерку. Каторая, в свою очередь, от Note 4 заметно отличается только формой экрана и заметно лучшей тыловой камерой. В остальном примерно то же самое по ощущениям. Смысла покупать на 5000 более дорогой Note 6 ради выреза (который считаю отвратительным элементом дизайна)? Нет уж
Понятно. Дискуссию можно закрывать…
2. Сейчас назвали идиотами примерно полстраны :) Я считаю, что идиот тот, кто решает этот вопрос за других. Понятно, что в идеале надо обустроить собственную комнату прослушивания и сидеть целенаправленно слушать. Но это в идеале. Такое хобби требует уйму денег и, что еще сложнее, уйму свободного времени. Поэтому и придумали портативную технику. Она бывает разной. Как и музыка. Одна для релакса, другая бодрит, третья пробуждает воспоминания или меняет настроение. Музыка – это не что-то священное, требующее непременного церемониала. Это эмоциональный стимулятор. Где его принимать — каждый решает сам.
3. Если Вы такой противник наушников — это ваше право, но не нужно навязывать эту точку зрения другим. Давайте тогда не носить солнечные очки летом (а вдруг чего не увидим!) или удобную обувь — мало ли, подошва гвоздик не сдержит. Сами по себе наушники для слуха ничуть не более вредны, чем колонки. Вопрос ТОЛЬКО в громкости. Но поскольку громкость в наушниках ощущается иначе, то некоторые злоупотребляют. И снова это вопрос самоконтроля. Насчет практичности тоже спорно: не всегда есть возможность слушать музыку через колонки. Особенно если это может помешать другим. Кроме того, наушники обеспечивают звук намного более чистый и достоверный, чем колонки даже в разы более дорогие, установленные в обычном жилом помещении. Хорошо звучат колонки только в акустически оптимизированной комнате. И только хорошие колонки.
4. Открытые звучат лучше — но только в идеальной тишине. Во всех прочих случаях сторонний шум маскирует нюансы звучания и ухудшает чистоту восприятия музыки. О каком качестве может идти речь, если у вас в ушах уличный фон с уровнем 40-50 дБ? Про опасность ношения наушников: не везде опасно. Да, в потенциально опасных местах их надо бы снимать. Но если все время ждать опасности даже в явно неопасных местах (во время поездки в транспорте или прогуливаясь по тротуару), то можно сойти с ума. Вы уже начали этот путь, судя по суждениям :)
Про порчу слуха: испортить слух можно любыми наушниками, вопрос в громкости прослушивания, а не в форм-факторе наушников. И как раз на открытых наушниках и наушниках-вкладышах придется делать громче, иначе попросту не слышно.
Один только факт отсутствия у уличных наушников пассивной шумоизоляции делает их непригодными к использованию по прямому назначению. Но так ведь и по звуку они весьма скромны. А еще недолговечные провода и амбушюры. И зачем оно надо? Проводная версия стоит 3500. И за эту цену лучше звучат практически любые наушники. Я согласен, что у Porta Pro есть некий шарм, в том числе звуковой. Но все же это ретро-фетиш, а не инструмент для решения задачи.
Можно попробовать ходить не по рельсам :) Ну или ходить только по путям встречного движения. Ну или снимать наушники при переходе путей. А еще можно вертеть головой. Или ездить на автобусе. Вариантов туча)))
Как использовать — у каждого свои потребности :) А конкурентов немного как раз из-за того, что сочетание открытого акустического оформления и отсутствия провода для большинства типовых сценариев использования не нужно.
Да и вообще непонятен снобизм комментаторов. Почитаешь брезгливые комменты — и ощущение, что у всех местных поголовно смартфоны 70-100 тыс и ежемесячный доход 0,5 млн рублей. Я понимаю, что свистеть — не мешки ворочать. И всегда хочется казаться круче, чем ты есть на самом деле. Однако я не вижу ничего плохого в Redmi Note 5 и им подобным. Они отлично справляются с решением всех повседневных задач. Для меня это инструмент, а не фетиш или индикатор понтов. Но если кто-то залезает в кредит ради того, чтобы в маршрутке или в недорогом офисе патентоваться айфоном или «офигительным японским смартфоном» — это его право.