«анонс состоится уже в следующем году.». Блин, ну естественно он состоится в следующей году. Только как можно использовать «уже» за 11,5 месяцев до релиза? Да и потом цифры все взяты с потолка. Вот на 100% с потолка. В течение года как обычно будут десятки опровергающих друг друга «утечек», а что-то более-менее достоверное появится за пару недель до презентации. Не надоело iXBT этой ерундой заниматься?
Сначала понаделают дырок в экране, а потом предлагают как бы их замаскировать… Вот только смартфон — это не рабочий стол, а другие приложения, в том числе кино. И там это убожество уже ничем не замаскируешь.
А потом окажется, что ее там и правда 6, но программно «исправят» на обещанные 8. Экономия должна быть экономной! Или кто-то и вправду ожидал в дешевом смартфоне за 70000 рублей целых 8 гигов оперативки??
Я тоже удивился, когда в настроенной системе внезапно появился плеер «Яндекс музыка» и автоматически переассоциировал файлы на себя. Что это за самоуправство? Яндекс, ты не охренел ли, часом?
Выросла. А вот у Samsung и Apple порвалка скоро отсохнет. Ибо жадность и самолюбование — самые разрушительные факторы. Понятно, что та же Xiaomi со временем повторит путь Huawei, которая уже начинает «зажираться», подходя по уровню цен к Samsung. И тогда наверняка появятся новые звезды, возможно даже из какой-нибудь Индии. Но пока Xiaomi предлагает едва ли не лучшее соотношение цены и качества — и надо быть идиотом, чтобы этим не пользоваться и «продолжать жрать [корейский] кактус».
Да почему 150-то? Легко продаются за 95. И тут сложно спорить с Максимом — класс техники не массовый априори. Такие изделия за копейки никто продавать не будет. Если не нравится цена, но хочется «в дереве», то есть масса динамических моделей с куда более гуманным ценником.
А зачем в статье про наушники Audeze возмущаться наушниками Sennheiser? Коли это комменты к статье, то и обсуждается сабж. Всё логично. А грубый перевод стрелок со стороны администрации проекта воспринимается как протекция, что не есть гуд в плане объективности. Свободу слова вроде никто не отменял в стране. А если совместный проект по продвижению, и негатив в комментариях неуместен, ну тогда можно отключить комменты или всех забанить. Ведь зачем сайту читатели, да?)))
Сколько??? Кем себя возомнили китайцы из Lenovo, чтобы столь скромный гаджет продавать по цене приличного смартфона с экраном FHD+ и памятью 4/64? Или для «легендарной американской марки» наличие конкурентов как бы не имеет значения?
На мой взгляд, красная цена G7 Play на старте — 9900. Аккурат как Redmi 6, только у того 3/32.
1. Необычная технология и априори дорогие драйверы.
2. Мелкосерийное производство, значит затраты на разработку и оснащение предприятия раскидываются на меньшее количество экземпляров.
3. Натуральное дерево с обработкой.
4. «премиальная» марка.
Это как с дорогими часами: время показывают не лучше, да и золота-платины зачастую нет или совсем мало, а ценник космический. Очень дорогие наушники — это не про звук, а про понты, фетиш, пафос. Что угодно, но не звук. Потому что классный звук можно купить в разы дешевле.
Максим, я принципиально ничего дорогого не будут покупать от АТ теперь, поскольку компания показала свою неадекватность в сравнительно бюджетном сегменте. Кроме того, меня вполне устраивают мои основные Sennheiser HD650. И нет, 7000 — уже та сумма, за которого покупатель вправе получить сколько-нибудь приличный звук. Наушники Philips тому подтверждение. Кроме того, не так давно Вы нахваливали модель M50X, которая отнюдь не радикально отличается от M40X по конструкции и звуку. Еще больше баса, разве что. И есть «фазоинверторы» вокруг динамика, оптимизирующие акустические процессы (такого корпусного резонанса у M50X действительно нет). При этом «полтосы» стоят лишь 11 000. Неужели уровень мироощущения за эти три года так изменился?
//www.ixbt.com/multimedia/audio-technica-m50x.shtml
Классная штука. Жаль, я так и не «распробовал» планшеты. Как по мне, так фаблет удобнее носить, а за ноутбуком удобнее работать. Планшеты (у меня их два) использую только несколько раз в год в качестве «кинотеатра» детям, когда едем на дальняки в машине.
Фигасе жертвы. Совсем себя Apple не бережет. Так никаких цветов не напасешься! А если индусы зеленый захотят? Это чо, под каждые полтора миллиарда покупателей Священный Айфон перекрашивать????
А потому что жлобы японцы всегда маскируют экономию под фишку. Я уже писал выше, что бы крайне удивлен полной пустоте (и жуткому корпусному резонансу поэтому) внутри чашек ATH-M40X стоимостью почти 7000 рублей.
Ничосе «несущественном». Выпячивание 6 кГц в наушниках аж на 7-8 дБ — это вопиющий непрофессионализм создателей, как бы они не оправдывались. Спад в районе 200-500 Гц делает середину менее основательной. И да, заметный спад уже к 13-14 кГц — это вообще не дело. Такое ощущение, что разработчики поставили банально дешевый динамик.
З.Ы. В итоге сколько наушников AT не слушал, всем нужна агрессивная эквализация, чтобы звук хоть как-то пришел в норму. Но эти за 20 000 — просто апофеоз абсурда.
IMHO:
1. Уличные внутриканальные наушники — априори «расходный материал», дольше года живут редко. Плюс, фоновый шум улицы. Нет никакого практического смысла платить 20k за подобное изделие.
2. Спасибо автору за честность насчет «достаточно хорошего» звучания. Мне кажется, что если контора умудряется продавать однодрайверные динамические наушники за такую цену, они должны быть нереальной крутыми. А судя по АЧХ, где те самые частоты, которые в наушниках принято «прикручивать» из-за повышенной чувствительности слуха в этом диапазоне (3-5 кГц), эти наушники хороши только на низкой громкости.
3. Мне плевать на какой стадии цифра переходит в аналог внутри наушников. При этом даже при классческой реализации можно получить отличный мощный звук, если производитель не пожлобился на усилительную часть. Рулит не концепция, а реализация.
4. У меня несколько продуктов AT, включая наушники ATH-M40X и 2 микрофона, и мой вердикт таков: цены завышены. В тех же наушниках чудовищный корпусной резонанс, пришлось колхозить — набивать пустые пластиковые чашки демпфирующим материалом (помогло). А активный петличный проводной микрофон за 3500р звучит не лучше безымянного китайского за 1200 и при это ничем внешне не отличается (подозрительно).
На мой взгляд, красная цена G7 Play на старте — 9900. Аккурат как Redmi 6, только у того 3/32.
2. Мелкосерийное производство, значит затраты на разработку и оснащение предприятия раскидываются на меньшее количество экземпляров.
3. Натуральное дерево с обработкой.
4. «премиальная» марка.
Это как с дорогими часами: время показывают не лучше, да и золота-платины зачастую нет или совсем мало, а ценник космический. Очень дорогие наушники — это не про звук, а про понты, фетиш, пафос. Что угодно, но не звук. Потому что классный звук можно купить в разы дешевле.
//www.ixbt.com/multimedia/audio-technica-m50x.shtml
З.Ы. В итоге сколько наушников AT не слушал, всем нужна агрессивная эквализация, чтобы звук хоть как-то пришел в норму. Но эти за 20 000 — просто апофеоз абсурда.
1. Уличные внутриканальные наушники — априори «расходный материал», дольше года живут редко. Плюс, фоновый шум улицы. Нет никакого практического смысла платить 20k за подобное изделие.
2. Спасибо автору за честность насчет «достаточно хорошего» звучания. Мне кажется, что если контора умудряется продавать однодрайверные динамические наушники за такую цену, они должны быть нереальной крутыми. А судя по АЧХ, где те самые частоты, которые в наушниках принято «прикручивать» из-за повышенной чувствительности слуха в этом диапазоне (3-5 кГц), эти наушники хороши только на низкой громкости.
3. Мне плевать на какой стадии цифра переходит в аналог внутри наушников. При этом даже при классческой реализации можно получить отличный мощный звук, если производитель не пожлобился на усилительную часть. Рулит не концепция, а реализация.
4. У меня несколько продуктов AT, включая наушники ATH-M40X и 2 микрофона, и мой вердикт таков: цены завышены. В тех же наушниках чудовищный корпусной резонанс, пришлось колхозить — набивать пустые пластиковые чашки демпфирующим материалом (помогло). А активный петличный проводной микрофон за 3500р звучит не лучше безымянного китайского за 1200 и при это ничем внешне не отличается (подозрительно).