Вначале были резисторы, теперь источник образцового напряжения, что будет дальше? Ещё раз задам вопрос где вы нашли выход за пределы погрешности, указанные для данного мультиметра? Потому что +-(0.8%+3counts), указанные в мануале для DC(V) — это для данного мультиметра с его единственным диапазоном измерения переводится как +-(0.8%+0.3V). И на приведённых фотографиях выхода за пределы погрешности даже близко нет.
Не понимаю, что конкретно вы тут пытаетесь указать. На резисторе в 100 Ом мультиметр показывает 100 Ом, на 1000 — 998, на 100к — 100.5к. Где тут погрешность в +-10%? Где выход за рамки погрешности, указанные для мультиметра?
3 раза в секунду. Честно говоря не вижу принципиальной разницы между 3 и 5. Если так сильно требуется посмотреть изменения напряжения или силы тока, то берётся мультиметр с нормальным барографом, или вообще осциллограф.
Проблема в том, что банки и прочие юрлица по закону ответственности не несут — облапошат и придётся доказывать, что ты не верблюд. И даже если докажешь, то они просто покажут волшебный лист с твоей подписью, где юридически заковыристым языком сказано, какой именно ты верблюд и где твоё место. Поэтому они такие спорные возможности и вводят.
За 20$ можно взять какой-нибудь проверенный китайский мультиметр от aneng. Приобретал за столько an870, в бонус к нему помимо обычных шли паршивенькие модульные щупы(модульные щупы — это мега удобно во многих случаях). В целом неплохой мультиметр, но есть мнение, что an8008 получше будет.
Да, новые технологии машинного чтения из формируемых через машинное обучение баз голосов реальных людей — это действительно проблема. Особенного с учётом того, как ширится рынок услуг с аутентификацией по голосу. Такое огромное поле деятельности для разнообразных мошенников, что просто жуть.
А где сравнение-то? Большая половина материала — тупо перечисление характеристик и комплектации. Где хоть какая-то информация о падении амплитуды сигнала в зависимости от частоты? Это не сравнение — это весьма поверхностных обзор, не более.
Хз насчёт маркости. Есть предыдущая итерация данного коврика — лицевая сторона ни разу не маркая, пыль с неё легко убирается. Тыльная сторона конечно тот ещё пылесос, но кто её видит? Если что коврик можно постирать. Лазерную мышку на нём двигать удобнее, чем на обычном столе.
Где логика? Двумя постами выше вы пишете про «Это не правильный подход. Сравнивать нужно товар, который можно купить на местном рынке, а не заморачиваться с ebay. » и тут же «Зайдите на тот же сайт ebay и оцените популярность бренда.» Вы уж определитесь — ebay или не ebay.
А магазины — обычные: DNS, Mvideo, Eldorado, Citilink и т.д. И про «только начал появляться» — не надо, дешман от Hoover уже лет 6 в магазинах — точно. Если бы вы тут не сказали, что это американская марка, я бы так и считал его очередной китайщиной.
Белое — это чёрное, чёрное — это белое. При Xiaomi — никто не слышали, а Hoover — широко известная в мире компания. Серьёзно? Почему-то когда посещаешь магазины, то если там продают вертикальные пылесосы — Xiaomi обычно присутствует, в отличии от. В тоже время Hoover в магазинах обычно представлен исключительно дешманскими пылесосами на одной полке с китайскими.
Всё так. Я бы ещё интересующимся посоветовал ролик на английском посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=1uIos2Lulx8, там всё показано чётко и по делу.
Удивился, зашёл в пару продающих аудиотехнику магазинов и посмотрел модели с мощностью >=1Вт. И везде их измеряют в ваттах. То есть прямо пишут — 1.5Вт вместо диких 1500мВт. Наверное они все ничего не знают о том, что «принято».
Ответ Enot24 на комментарий
Достаточно в банке свой телефон зарегистрировать в каком-то из их документов и привет спам от всех и сразу.
А магазины — обычные: DNS, Mvideo, Eldorado, Citilink и т.д. И про «только начал появляться» — не надо, дешман от Hoover уже лет 6 в магазинах — точно. Если бы вы тут не сказали, что это американская марка, я бы так и считал его очередной китайщиной.