У меня на али максимальный статус. И поэтому прекрасно знаю, какое минное поле представляет из себя али для новичков. Отзывы и рейтинг легко накручиваются, отрицательные комментарии поголовно удаляются. Прекрасно знаю, как али отказывает неопытным покупателям в возврате средств по массе причин. Также в курсе, что подобные хитрости с таможней — дичайшая лотерея, за которую в случае чего отвечать будет покупатель. Так, если продавец указал исключительно по вашему желанию неверную цену посылки, то затем в споре, при потере почтой этой посылке, он может вас послать в пешее эротическое, просто предоставив комиссии али, что это было желание покупателя и вернуть вам только ту сумму, в которую вы попросили оценить посылку.
Как ещё можно забыть про драйв рулетки, когда непонятно, подделку ты покупаешь или оригинал? Или про то, в каком виде почта доставит заказ и доставит ли вообще? Ух!
Покупать использованный процессор на али за 19000 рублей, платить пошлину ~1000 руб на таможне, зачем? У нас уже за 20к можно взять новый 3800х с годовой гарантией.
Это как-то противоречит вышесказанному? Как можно пользоваться каким-либо устройством измерения, если не понимать, что означают его основные характеристики и что оно и как показывает? Особенно несертифицированным устройством измерения, характеристики которого никто не исследовал и не подтверждал? Если человек не разобравшись покупает такое, а потом жалуется, то он ССЗБ.
Если человек покупает осциллограф при этом не понимая, как этот осциллограф работает и что он показывает, то этому человеку нужен не осциллограф, а знания. )
В обзоре прямо написано «Железо устройства обеспечивает честную полосу с 200 мегасемплами в секунду». Куда уж прямее? А про заявленные цифры — устройство китайское и цифры китайские ;)
В обзоре прямо написано про 200 мсэмплов. Какие могут быть 50мгц с меандром на 200 мсэмплах?
Ну а софтовая интерполяция встречается везде, даже на дорогих осциллографах за десяток килобаксов она идёт включённой по умолчанию.
При этом, наверное, следует упомянуть о предпосылках по которым строится данный прогноз:
1) Переход на новый техпроцесс. 5нм Samsung и TSMC планируют коммерчески выпускать уже в этом году. Через 2 года к коммерческому выпуску готовится 3 nm. Переход с нынешних 7nm к 3nm даст прирост в плотности элементов примерно в 3 раза.
2) Переход к QLC(+33% к объёму) и PLC(++25%).
3) Увеличение количества слоёв.
Данные изменения влекут следующие последствия(на единицу объёма): уменьшение себестоимости производства(цены), снижение энергопотребления/тепловыделения, уменьшение занимаемого объёма. Для датацентров такие параметры как энергопотребление/тепловыделение и объём также важны. Ещё в позапрошлом году вышел SSD, который в корпусе 3,5" предлагал 100ТБ и энергопотребление 0.1W/TB, в то время как для HDD этот показатель в 5 раз больше. И это уже сейчас, толи дело дальше. Помимо этого есть ещё фактор вероятности отказа, которая в 4-7 раз нижу, чем у HDD, и гораздо большие скорости.
По моему мнению вышеприведённые причины будут способствовать через два года к массовому переходу на SSD в том числе и в дата-центрах.
Безусловно, HDD тоже будут развиваться, однако уменьшение доли на рынке ведёт к потере прибылей, что в условиях акционерных обществ будет вести к оттоку капитала, затягиванию поясов и сокращению денег, выделяемых на разработку новых решений. А пока что компании закрывают данные о количественных продажах hdd и дают обещания выпустить 50ТБ и даже 100ТБ модели hdd уже к 2026 году.
О чём спор?
1) Что такими темпами через пару лет HDD выдавят с рынка, тк смысла в них будет немного. Возможно high-end HDD и будут немного опережать SSD по стоимости гигабайта как такового, однако более развёрнутая характеристика — себестоимость обслуживания гигабайта, по моему мнению у SSD через два года будет меньше, чем у HDD. А именно данная характеристика и отражает, что конкретно будут закупать дата-центры.
2) С тем, что SSD не надёжны.
Чтобы не быть голословным, вот недавнее исследование Forbes. Эксперт там непонятно какой, поэтому внимание исключительно на цифры up-to-date. Если коротко — в 2019 падение рынка SSD на 15%, рост цен на HDD накопители. SSD заняли уже 50% рынка накопителей для клиентских ПК. 15к RPM HDD канули в лету, за ними готовятся 10к RPM HDD.
https://www.forbes.com/sites/tomcoughlin/2019/12/21/digital-storage-projections-for-2020-part-1/
Ну а софтовая интерполяция встречается везде, даже на дорогих осциллографах за десяток килобаксов она идёт включённой по умолчанию.
1) Переход на новый техпроцесс. 5нм Samsung и TSMC планируют коммерчески выпускать уже в этом году. Через 2 года к коммерческому выпуску готовится 3 nm. Переход с нынешних 7nm к 3nm даст прирост в плотности элементов примерно в 3 раза.
2) Переход к QLC(+33% к объёму) и PLC(++25%).
3) Увеличение количества слоёв.
Данные изменения влекут следующие последствия(на единицу объёма): уменьшение себестоимости производства(цены), снижение энергопотребления/тепловыделения, уменьшение занимаемого объёма. Для датацентров такие параметры как энергопотребление/тепловыделение и объём также важны. Ещё в позапрошлом году вышел SSD, который в корпусе 3,5" предлагал 100ТБ и энергопотребление 0.1W/TB, в то время как для HDD этот показатель в 5 раз больше. И это уже сейчас, толи дело дальше. Помимо этого есть ещё фактор вероятности отказа, которая в 4-7 раз нижу, чем у HDD, и гораздо большие скорости.
По моему мнению вышеприведённые причины будут способствовать через два года к массовому переходу на SSD в том числе и в дата-центрах.
Безусловно, HDD тоже будут развиваться, однако уменьшение доли на рынке ведёт к потере прибылей, что в условиях акционерных обществ будет вести к оттоку капитала, затягиванию поясов и сокращению денег, выделяемых на разработку новых решений. А пока что компании закрывают данные о количественных продажах hdd и дают обещания выпустить 50ТБ и даже 100ТБ модели hdd уже к 2026 году.
1) Что такими темпами через пару лет HDD выдавят с рынка, тк смысла в них будет немного. Возможно high-end HDD и будут немного опережать SSD по стоимости гигабайта как такового, однако более развёрнутая характеристика — себестоимость обслуживания гигабайта, по моему мнению у SSD через два года будет меньше, чем у HDD. А именно данная характеристика и отражает, что конкретно будут закупать дата-центры.
2) С тем, что SSD не надёжны.
https://www.forbes.com/sites/tomcoughlin/2019/12/21/digital-storage-projections-for-2020-part-1/