1. «Если логика противоречит вере — тем хуже для логики». Я уже написал про техпроцесс. Даже на том же дизайне ячеек себестоимость гигабайта в ssd через два года упадёт только за счёт техпроцесса. Поэтому графики в данном случае вполне справедливы.
2. В серверном сегмете с hdd всё настолько плохо, что многие крупные компании, работающие в сфере оказания услуг по размещению больших данных переползли на потребительские hdd. Вы, как вижу, тему эту пропустили, когда год за годом такие компании публиковали отчёты по надёжности hdd. Ознакомтесь, весьма познавательно из разряда «если всё равно мрёт быстро и уверенно, то зачем платить больше?»
Пассаж про отсутствие статистики экспуатации ssd в серверном оборудовании весьма уживил. Ssd там используются уже полтора десятка лет, статистика давно есть. И насколько помню она составляет 0.5% у ssd и 2% у hdd. Поймите, помимо проблемы с ресурсом ячеек сама концепция ssd намного надёжнее в силу отсутствия у ssd движущихся частей.
3. Предлагаете гадать что конкретно имели в виду? Что мешает фооочки и т.д. хранить на qlc и прочих подобных ssd? Проблема перезаписи очень сильно раздута людьми, которые не понимают принципов работы ssd. Владельцам серверов плевать на религию, они делают деньги. Если ssd будет в эксплуатации дешевле, чем hdd — будут ставить ssd. Собственно, многие уже переползают. Не забывайте о преимуществах ssd — меньшем нагреве, меньшем энергопотреблении, большим скоростям, отсутствию вибрации и т.д.
4. Вы так говорите, как будто ssd наступают только и исключительно в пользовательском сегменте. В серверном сегменте аналогичная картина. Всё это даёт картину лавинообразного падения спроса — посмотрите на отчёты hdd-производителей о их прибылях. Некоторые ещё в прошлом году начали разоряться. Законы экономики во всей красе — меньший спрос ведёт к большей себестоимости, которую нужно как-то отбивать, что выражается в повышении цен.
И не понимаю ваше с автором неприятие ssd в качестве файлопомойки. Чем вас qlc или подобные ssd в этом качестве не устраивают? Ресурс маленький, да кого он волнует? Туда обычно записал фотки и они так и лежат. У меня уже штук 5 hdd сдохло только от механической выработки при том, что они практически не использовались. И как замена ssd, пускай qlc или подобный, особенно если будет такой же цены и объёма просто великолепен. Меньше шумит, не дребезжит, меньше жрёт, скорость чтения выше на порядок. А если мелкие файлы — на два порядка. Скорость записи выше в разы. Лепота.
Изучите тему, прежде чем писать заведомо ложные выводы. Помимо доработок в области дизайна ячеек памяти есть ещё фактор перехода на новые нормы техпроцесса производства. Помимо этого можно просто посмотреть на элементарный график стоимости единицы памяти hdd и ssd по годам. Особенно умиляют очередные сказки о ненадёжности ssd и надёжности hdd. Как показывает практика hdd мрут значительно быстрее, чем ssd. Это даже не затрагивая факт того, что 99% людей за годы эксплуатации даже самого хренового ssd и близко не приближаются к пределу износа ячеек накопителя. Тоже касается и хранения больших объемов данных. Для архивирования все серьёзные организации уже давно используют ленты, которые гораздо более надёжны, долго хранятся и имеют крайне низкую стоимость хранения объёма информации. Для данных, требующих более частого обращение, qlc и подобные более чем достаточны ибо запись там редка и её ресурс не критичен.
Всё это даже не учитывая тот немаловажный факт, что снижение спроса на hdd вызывает меньшую серийность производства, значительное увеличение себестоимости, которые ведут к итоговому увеличению цены hdd.
. И всё потому, что у них есть решающее преимущество — минимальная цена за единицу хранимой информации. Даже для накопителей ёмкостью в 1 ТБ преимущество HDD над SSD по этому соотношению составляет не проценты, а разы!
У них есть и решающий недостаток — скорость. По ёмкости HDD сейчас превосходят SSD всего лишь в разы, но при этом по скоростям уступают на порядки. За 5800 рублей можно купить PCI-E SSD в 4 раза меньшего объёма, но при этом его скорости будут в 10-100 раз быстрее. При этом по динамике через пару лет SSD догонят HDD по цене за объём и окончательно выдавят их с рынка.
В своё время брал S-180A1. Неплохая серия ковриков. Есть большое количество отделений и неплохие магниты для снятия различных болтиков и винтиков с отвертки. Паяльник выдерживает безо всяких проблем.
Потому что юпин — это магазинчик типа алиэкспресс. Только от Xioami. И продают там все кому не лень и всё что только можно, в том числе и всякую дряную хрень.
А где хоть одно упоминание XIaomi на этикетке или ножницах? С чего вообще кто-то взял, что houhou — бренд Xiaomi, а не просто очередная поделка с youpin?
То есть вы отрицаете, что система домашней автоматизации(раз уж вас так корёжит от выражения «умный дом») за последние 30 лет стала гораздо дешевле, доступней и проще? Умный дом — это просто слова, смысл к ним придираться? Это как раньше были люди, которые ходили и гундели, что неправильно говорить «компьютер», правильно говорить «ЭВМ». Это просто одно из многочисленных принятых народом выражений, которое в данном случае пристало к обозначению системы домашней автоматизации. Ничего более.
Вдвойне странно видеть попытки выставить системы домашней автоматизации дорогими, ненужными и переусложнёнными. И это на фоне того, что компоненты данных систем сейчас стоят относительные копейки, собирают горы денег на краудфандинговых платформах и состыкуются друг с другом посредством несложных действий. Есть ещё куча проблем, но даже по сравнению с тем, что было буквально 10 лет назад, прекрасно виден качественный скачок, произошедший в этой области.
Во первых чтобы дом стал какбэээ умным, к нему должен прилагаться человечий мозг. Который купит, установит, запрограммирует, будет пользоваться и что самое интересное-будет всем ездить по ушам с одновременной раскладкой узоров из лапши рассказывая что это делается всё само.
Про «Вовка в тридевятом царстве» и про двоих из ларца писал выше. Всё вышесказанное справедливо и здесь.
А это, как правильно было сказано, игрушка, весьма дорогая и нифига не экономичная.
Экономичность в случае умного дома — вторичный параметр. На первом месте удобство. Насчёт стоимости тоже можно поспорить. Всё упирается в ваши знания, хотелки и свободное время. Сейчас оборудование, особенно электроника, стоит если не копейки, то вполне доступно.
Всё это давно и так делается автоматически и значительно дешевле без всяких наворотов(хотя бы АСУТП).
Шо? С этого поподробнее. Где и как это умный дом можно заменить дешевле без всяких наворотов? Да при том так, чтобы в будущем можно было без проблем систему модернизировать или расширить? И с каких это пор АСУТП ассоциируется с чем-то дешёвым и доступным?
Нет, не знаю, что творили в кружках и домах пионеров. Но вы всегда можете рассказать, раз вам это известно. Вот только есть такая вероятность, что ничего особенного там не творили.
Каких либо фактических аргументов в вашем сообщение не видно, одно лишь «верьте мне».
На счёт стоимости ни разу не обманул. Всё то, что раньше могло быть доступно только очень богатым людям, сейчас по карману и вполне рядовому гражданину. Порог вхождения стал меньше на порядки.
Я говорю об общей концепции умного дома, а не о его конкретной реализации неким не сильно пряморуким производителем.
Для дома хуже всего когда в нем начинают регулировать температуру постоянно
Не соглашусь. У правильно построенного дома таких проблем нет. Тут же не до 0 опускается, а градусов до 14. Рассказывать о правилах теплообмена не буду — все в школе проходили. Экономия как раз на том, что разница температур на большом промежутке времени гораздо меньше — меньше тепла тратится — меньше электроэнергии потребляется. Плюс это только одна из возможностей работы, которая для некоторых людей будет актуальна и востребована.
Дом же умный, он же должен снова подогреть мне кофе.
Если вы позвонили супруге и сказали, что вы уже около дома, а она для вас греет кофе, то скажите, супруга тут тоже будет «умная»? Недостаток высосан из пальца. Сценарии можно настраивать, как душа того пожелает. Если сценарий написан не верно, то нечего на «умный дом» пенять — проблема в «умном» хозяине, который сценарий не достаточно хорошо продумал.
Шторы… я одетый, хочу чтобы шторы были открытыми, я не одетый, умный дом должен закрыть шторы без моего нажатия кнопки в смартфоне или голосовой команды.
Возможно в будущем такое будет возможно, когда появится соответствующий алгоритм обработки изображений с камер. В крайнем случае ничего не мешает установить соответствующий сценарий по принятию душа или отдать приказ голосовой командой. Какова альтернатива отсутствию? Голышом будете бегать руками закрывать шторы или перед принятием ванны? Ещё один недостаток высосанный из пальца.
Для меня умный дом это когда он все делает сам, позвонит мне и уточнит задерживаюсь я или нет, один буду или с друзьями и сам выберет нужное действие.
Кто смотрел сериал «Черное зеркало» как раз там была серия про умный дом. Там делали из твоего сознания копию и твоя копия управляла домом за тебя и для тебя.
Сказку «Вовка в тридевятом царстве» помните? Там была замечательная сценка с подобными желаниями. Подобный умный дом это уже не «умный дом», а ИИ, которому человек и его жилище нафиг не сдались. С таким развитием технологий придёт другая беда — раз ИИ может делать все эти вещи, то нафиг работодателям сдались рабочие, раз их можно заменить ИИ и роботами? И раз вокруг столько тунеядцев без дела, то не лучше ли от них избавиться? Тут не до «умного дома» будет, да и денег на него не будет. Это даже безотносительно того, что ИИ, как саморазвивающаяся система может развиться совсем не в ту сторону, в которую вы хотите, и в итоге может вам доставить много неприятностей. Поэтому «умный дом» в виде автомата гораздо лучше. Имея его можно быть уверенным, что за пределы дозволенных параметров он никогда не выйдет.
Можно долго рассуждать умный или глупый дом, но сейчас реализация умного дома это это все тоже самое, что мог сделать радиолюбитель лет 30 назад, только в более красивой и удобной упаковке.
30 лет назад не было ни нормального управления голосом, ни такого развития беспроводных технологий и вычислительной техники, которая теперь потребляет на порядки меньше электроэнергии. Не было доступных технологий машинного обучения, которые позволяют обрабатывать изображения для распознавания наличия на них определённых предметов. Не буду спорить, умный дом в некотором виде был и 30 лет назад, но стоил он на порядки дороже, чем сегодня и был недоступен обычным обывателям.
P.S. Следует понимать, что умный дом не панацея, которая сделает всё за вас, а инструмент и механизм, который позволяет сделать вашу жизнь удобнее.
Потому что «умный дом»:
1) многие вещи может делать самостоятельно и без участия человека — открывать шторы, поднимать жалюзи, отключать электроприпоры по сценарию, записывать кто там ходил на лестничной площадке, подогревать еду, чай/кофе к приходу человека, автоматически контролировать температуру, влажность и прочие параметры воздуха в помещение, в том числе снижать расход их энергопотребления при отсутствии людей и подготавливать помещение к их приходу.
2) Может удалённо управляться по голосу и(или) интернету.
Там куча возможностей. Если их знать, что вопрос «почему это всё называется умным домом?» пропадает сам собой.
Какая разница как это проходило у вас? Я указываю на то, что это не всегда верно.
Касательно другой цены — незаметил. Производилась покупка «скопом», но на счету не хватило денег. Заказ при этом хоть и оформляется, но просит оплатить товары. А их после этого можно оплачивать только по отдельности. Часть товаров успел купить во время распродажи. А несколько товаров — уже после. Никаких уведомлений или подсказок о том, что цена на заказанный товар изменилась, Али не выводит.
Если покупать в китайских интернет-магазинах, то там можно даже не сразу платить. После совершения заказа в вашем распоряжение будет порядка 24 часов на оплату.
Это неверно. Оплата происходит по цене на момент оплаты. Сам на этом попался, когда один раз денег не хватило на счету под конец распродажи и когда заплатил, то выяснилось, что оплата провелась по совсем другой цене.
У специалистов уже есть хорошие инструменты и им нет необходимости в такой затычке и по такой цене. Этот прибор создан, чтобы люди не пихали в розетку мультиметр в режиме амперметра.
Выражаясь языком некоторых людей: «это не мультиметр, это — показометр.» И нужен он людям, которым _точные_ измерения не нужны, а которым нужно увидеть приблизительным показания. Эти люди не обладают даже примитивными знаниями в сфере, поэтому у таких показометров всё крайне примитивно и управление сводится к единственной магической кнопке «сделать измерение». Это вполне себе средство измерения для людей не сильно разбирающихся, чтобы посмотреть, например, напряжение в розетке, блоке питания и т.д, или увидеть есть ли где короткое замыкание по бибикалке.
Уже вижу, что вы пишите обзоры на вещи в которых вообще не разбираетесь. Вам в первом сообщении в данной ветке указали, что counts — это младший отображаемый разряд для выбранного диапазона мультиметра. Перефразируя другим языком изложенное выше — у данного мультиметра _минимальная_ погрешность при измерениях DC(V) составляет +-0.3 вольта. И то, данная погрешность будет на нуле, который лежит вне измеряемого диапазона, который начинается с 0.5 вольт. И не путайте погрешность измеряемого средства(ИОНа) с погрешностью средства измерения(мультиметра). Погрешность ИОНа — это погрешность для выдаваемого напряжения(погрешность между заявляемым и реальным выходным напряжениями), а погрешность мультиметра — это погрешность отображения измеряемого напряжения(погрешность между реальным измеряемым и выдаваемым на дисплее напряжениями).
2. В серверном сегмете с hdd всё настолько плохо, что многие крупные компании, работающие в сфере оказания услуг по размещению больших данных переползли на потребительские hdd. Вы, как вижу, тему эту пропустили, когда год за годом такие компании публиковали отчёты по надёжности hdd. Ознакомтесь, весьма познавательно из разряда «если всё равно мрёт быстро и уверенно, то зачем платить больше?»
Пассаж про отсутствие статистики экспуатации ssd в серверном оборудовании весьма уживил. Ssd там используются уже полтора десятка лет, статистика давно есть. И насколько помню она составляет 0.5% у ssd и 2% у hdd. Поймите, помимо проблемы с ресурсом ячеек сама концепция ssd намного надёжнее в силу отсутствия у ssd движущихся частей.
3. Предлагаете гадать что конкретно имели в виду? Что мешает фооочки и т.д. хранить на qlc и прочих подобных ssd? Проблема перезаписи очень сильно раздута людьми, которые не понимают принципов работы ssd. Владельцам серверов плевать на религию, они делают деньги. Если ssd будет в эксплуатации дешевле, чем hdd — будут ставить ssd. Собственно, многие уже переползают. Не забывайте о преимуществах ssd — меньшем нагреве, меньшем энергопотреблении, большим скоростям, отсутствию вибрации и т.д.
4. Вы так говорите, как будто ssd наступают только и исключительно в пользовательском сегменте. В серверном сегменте аналогичная картина. Всё это даёт картину лавинообразного падения спроса — посмотрите на отчёты hdd-производителей о их прибылях. Некоторые ещё в прошлом году начали разоряться. Законы экономики во всей красе — меньший спрос ведёт к большей себестоимости, которую нужно как-то отбивать, что выражается в повышении цен.
И не понимаю ваше с автором неприятие ssd в качестве файлопомойки. Чем вас qlc или подобные ssd в этом качестве не устраивают? Ресурс маленький, да кого он волнует? Туда обычно записал фотки и они так и лежат. У меня уже штук 5 hdd сдохло только от механической выработки при том, что они практически не использовались. И как замена ssd, пускай qlc или подобный, особенно если будет такой же цены и объёма просто великолепен. Меньше шумит, не дребезжит, меньше жрёт, скорость чтения выше на порядок. А если мелкие файлы — на два порядка. Скорость записи выше в разы. Лепота.
Всё это даже не учитывая тот немаловажный факт, что снижение спроса на hdd вызывает меньшую серийность производства, значительное увеличение себестоимости, которые ведут к итоговому увеличению цены hdd.
У них есть и решающий недостаток — скорость. По ёмкости HDD сейчас превосходят SSD всего лишь в разы, но при этом по скоростям уступают на порядки. За 5800 рублей можно купить PCI-E SSD в 4 раза меньшего объёма, но при этом его скорости будут в 10-100 раз быстрее. При этом по динамике через пару лет SSD догонят HDD по цене за объём и окончательно выдавят их с рынка.
Вдвойне странно видеть попытки выставить системы домашней автоматизации дорогими, ненужными и переусложнёнными. И это на фоне того, что компоненты данных систем сейчас стоят относительные копейки, собирают горы денег на краудфандинговых платформах и состыкуются друг с другом посредством несложных действий. Есть ещё куча проблем, но даже по сравнению с тем, что было буквально 10 лет назад, прекрасно виден качественный скачок, произошедший в этой области.
Ответ OS/2 на комментарий
Про «Вовка в тридевятом царстве» и про двоих из ларца писал выше. Всё вышесказанное справедливо и здесь.
Ответ OS/2 на комментарий
Экономичность в случае умного дома — вторичный параметр. На первом месте удобство. Насчёт стоимости тоже можно поспорить. Всё упирается в ваши знания, хотелки и свободное время. Сейчас оборудование, особенно электроника, стоит если не копейки, то вполне доступно.
Ответ OS/2 на комментарий
Даже если заменить выражение «умный дом» на «систему домашней автоматизации», что изменится?
Ответ OS/2 на комментарий
Шо? С этого поподробнее. Где и как это умный дом можно заменить дешевле без всяких наворотов? Да при том так, чтобы в будущем можно было без проблем систему модернизировать или расширить? И с каких это пор АСУТП ассоциируется с чем-то дешёвым и доступным?
Ответ OS/2 на комментарий
Ели вам удобнее вместо компьютера пользоваться печатной машинкой, то право ваше. Не понятно только ваша попытка посмеяться над вполне удобными вещами.
Каких либо фактических аргументов в вашем сообщение не видно, одно лишь «верьте мне».
На счёт стоимости ни разу не обманул. Всё то, что раньше могло быть доступно только очень богатым людям, сейчас по карману и вполне рядовому гражданину. Порог вхождения стал меньше на порядки.
Не соглашусь. У правильно построенного дома таких проблем нет. Тут же не до 0 опускается, а градусов до 14. Рассказывать о правилах теплообмена не буду — все в школе проходили. Экономия как раз на том, что разница температур на большом промежутке времени гораздо меньше — меньше тепла тратится — меньше электроэнергии потребляется. Плюс это только одна из возможностей работы, которая для некоторых людей будет актуальна и востребована.
Если вы позвонили супруге и сказали, что вы уже около дома, а она для вас греет кофе, то скажите, супруга тут тоже будет «умная»? Недостаток высосан из пальца. Сценарии можно настраивать, как душа того пожелает. Если сценарий написан не верно, то нечего на «умный дом» пенять — проблема в «умном» хозяине, который сценарий не достаточно хорошо продумал.
Возможно в будущем такое будет возможно, когда появится соответствующий алгоритм обработки изображений с камер. В крайнем случае ничего не мешает установить соответствующий сценарий по принятию душа или отдать приказ голосовой командой. Какова альтернатива отсутствию? Голышом будете бегать руками закрывать шторы или перед принятием ванны? Ещё один недостаток высосанный из пальца.
Сказку «Вовка в тридевятом царстве» помните? Там была замечательная сценка с подобными желаниями. Подобный умный дом это уже не «умный дом», а ИИ, которому человек и его жилище нафиг не сдались. С таким развитием технологий придёт другая беда — раз ИИ может делать все эти вещи, то нафиг работодателям сдались рабочие, раз их можно заменить ИИ и роботами? И раз вокруг столько тунеядцев без дела, то не лучше ли от них избавиться? Тут не до «умного дома» будет, да и денег на него не будет. Это даже безотносительно того, что ИИ, как саморазвивающаяся система может развиться совсем не в ту сторону, в которую вы хотите, и в итоге может вам доставить много неприятностей. Поэтому «умный дом» в виде автомата гораздо лучше. Имея его можно быть уверенным, что за пределы дозволенных параметров он никогда не выйдет.
30 лет назад не было ни нормального управления голосом, ни такого развития беспроводных технологий и вычислительной техники, которая теперь потребляет на порядки меньше электроэнергии. Не было доступных технологий машинного обучения, которые позволяют обрабатывать изображения для распознавания наличия на них определённых предметов. Не буду спорить, умный дом в некотором виде был и 30 лет назад, но стоил он на порядки дороже, чем сегодня и был недоступен обычным обывателям.
P.S. Следует понимать, что умный дом не панацея, которая сделает всё за вас, а инструмент и механизм, который позволяет сделать вашу жизнь удобнее.
1) многие вещи может делать самостоятельно и без участия человека — открывать шторы, поднимать жалюзи, отключать электроприпоры по сценарию, записывать кто там ходил на лестничной площадке, подогревать еду, чай/кофе к приходу человека, автоматически контролировать температуру, влажность и прочие параметры воздуха в помещение, в том числе снижать расход их энергопотребления при отсутствии людей и подготавливать помещение к их приходу.
2) Может удалённо управляться по голосу и(или) интернету.
Там куча возможностей. Если их знать, что вопрос «почему это всё называется умным домом?» пропадает сам собой.
Касательно другой цены — незаметил. Производилась покупка «скопом», но на счету не хватило денег. Заказ при этом хоть и оформляется, но просит оплатить товары. А их после этого можно оплачивать только по отдельности. Часть товаров успел купить во время распродажи. А несколько товаров — уже после. Никаких уведомлений или подсказок о том, что цена на заказанный товар изменилась, Али не выводит.
Это неверно. Оплата происходит по цене на момент оплаты. Сам на этом попался, когда один раз денег не хватило на счету под конец распродажи и когда заплатил, то выяснилось, что оплата провелась по совсем другой цене.