А у меня на планшете windows 10 работала нормально.
Чисто из интереса ставил Ubuntu на ноут. Ну в браузере сидеть конечно без разницы на какой ОС.
А вот как что-то нужно кроме браузера, то Линукс идёт лесом.
Может я конечно и овощ, но я не смог никак подключиться к open VPN в Ubuntu, так же не смог скачать торрент. А в винде это делается в два клика.
«Нормально» делают.
Я например запускаю приложения только из меню пуск. Самые часто запускаемые на панели задач,
менее часто запускаемые в плитках, остальные запускаю из списка приложений в основном быстро переходя по буквам.
Если уберут плитки придётся всё запускать из списка, а это дополнительный клик и ещё прокрутка.
Как будто им там делать нечего только и ищут чтобы ещё сломать в винде.
А что играть на 4к нельзя?
У меня сейчас full HD экран, новый ноут буду брать только с 4к и при этом чтобы на нём играть.
Этот получается сразу отпадает чисто из-за экрана, а так ноут конечно крутой в плане совмещения производительности и компактности.
Но возможно к тому моменту как Интел сделает новые процессоры, Асус добавит вариант с 4к экраном.
Ага конечно винда хорошая, а райзен плохой.Эта же винда с патчами от meltdown и spectre просто не даёт разгонять процессоры например i7-6950x.И как бы уже проверено, что threadripper 2990WX на винде может работать в 2 раза медленнее чем на Ubuntu например.И это лечится всякими сторонними программками.Так что глупо говорить, что в винде нет проблем.Проблемы есть и у винды и у райзена и у интела. Но я считаю, что всё таки проблемы винды более значительные.
А что есть у интела то???Их 10нм будет только в конце года и не факт, что вообще будут десктопные процессоры.Так что 7нм АМД будут явно раньше чем 10нм интела.
Но сути то это не меняет никак. Раз объектив фокусирует больше света, значит больше света попадёт на матрицу.
И я не говорил, что у объектива есть чувствительность.
Я имею в виду, что у самой камеры в итоге больше светочувтвительность.
Как это?
Если я не ошибаюсь, то чем шире диафрагма, тем больше светочувствительность.
Но в 12 раз больше это же должно быть около f/0.4, если считать от стандартного f/1.8
У меня вот не работает, просто нету в ОБС его и всё. И это при том, что выводит изображение как раз видеоядро интела.И как вообще будет работать видеокарта без подключения к ней монитора? Это же изображение предётся перегонять через PCI-e в видеоядро интела и только потом на монитор. Фпс от такого не снизится? А задержек вывода не будет?
Даже мусор в виде фикуса с таким может справиться, так что и новые процессоры это осилят.(и вообще, 2019 и 2020 год — разные даты)
Ну загружаясь на 100% конечно фикус справится и то не всегда.
(есть у интела такая фича, начиная с 2ххх — делать стримы на встройке без потерь качества, с огромным битрейтом и без нагрузки камня с гпу. Звучит как сказка, не так ли?
Последний раз редактировалось 12 декабря 2018, 19:56
Вот только есть парочка нюансов1) использование кодера возможно только при активном видеоядре2) в ОБС он не поддерживается, а многие стримят через ОБСНу а поддержка AV1 важна, так как по роадмапе AV1 в 2020 году будет во всю использоваться.А декодировать AV1 4к поток с Ютуба программно сможет далеко не каждый процессор.
(есть у интела такая фича, начиная с 2ххх — делать стримы на встройке без потерь качества, с огромным битрейтом и без нагрузки камня с гпу. Звучит как сказка, не так ли? Про нее, правда, знает не больше народа, чем про тот кодек. А зря!)
Последний раз редактировалось 12 декабря 2018, 19:56
Вот только есть парочка нюансов1) использование кодера возможно только при активном видеоядре2) в ОБС он не поддерживается, а многие стримят через ОБСНу а поддержка AV1 важна, так как по роадмапе AV1 в 2020 году будет во всю использоваться.А декодировать AV1 4к поток с Ютуба программно сможет далеко не каждый процессор.
В игры не играю, а для всего остального ни 18:9 ни 19:9 ни 21:9 не нужно.
Максимум там 17:9 для наэкранных кнопок.
Какой-нибудь безрамочный телефон с экраном 5.7-6 дюймов 17:9 оптимальный вариант.
Но увы сейчас такое не делают, а делают какую-то длинную дичь, которая в карманы не влезет.
Да это же пульт от телевизора.
Не вижу смысла в экранах больше чем 16:9.
Физические кнопки меню, домой, назад лучше, чем наэкранные, а значит даже 18:9 экраны не нужны.
Ну и плюс теперь нужно смотреть по ширине экрана, а не по диагонали, чтобы не купить телефон с меньшим экраном чем был.
У меня экран 5.5 16:9.
Ну это как посмотреть.
Конечно Core i9-9XXXX и программно сможет это декодировать и кодировать, не слабо так загружаясь.
Но например по стримить уже не получится нормально.
Вообще нет особого смысла сравнивать аппаратное и программное кодирование, они для разных задач.
Тот же айфон спокойно себе кодирует 4к 60фпс h265 видео при съёмке с камеры.
Как раз таки так это и работает. Прикручиваете к какому-нибудь core 2 duo видюху gtx 1050ti или выше. И сразу можете смотреть 8к 60фпс видосы на ютубе и проц не грузится нисколько.
Так же можете стримить 4к 60фпс на ютуб и так же проц не будет нагружен никак.
Кодирование и декодирование идёт полностью на видеокарте в случае использования аппаратного кодера. Процессор в таком случае может быть любой, главное чтобы сама операционка на нём работала.
Да почему же сразу зациклило?
Такого можно много придумать.
Например взять asic гугла для кодирования h264, он тоже будет быстрее кодировать.
А тот же VP9 сверхмощный айпад даже декодировать не может, а вот intel может декодировать.
Но какой в этом смысл? Конечно если вы берёте айпад именно под кодирование фото и видео, то смысл есть.
Но если говорить про устройство в целом, то это просто показуха.
На них никак не повлияешь.
Чисто из интереса ставил Ubuntu на ноут. Ну в браузере сидеть конечно без разницы на какой ОС.
А вот как что-то нужно кроме браузера, то Линукс идёт лесом.
Может я конечно и овощ, но я не смог никак подключиться к open VPN в Ubuntu, так же не смог скачать торрент. А в винде это делается в два клика.
Очень удобно и не нужно их искать по всех приложениях.
Я большинство приложений открываю через него.
Как-то скроллить все приложения намного дольше, чем нажать на нужную букву и потом на приложение.
Я например запускаю приложения только из меню пуск. Самые часто запускаемые на панели задач,
менее часто запускаемые в плитках, остальные запускаю из списка приложений в основном быстро переходя по буквам.
Если уберут плитки придётся всё запускать из списка, а это дополнительный клик и ещё прокрутка.
Как будто им там делать нечего только и ищут чтобы ещё сломать в винде.
У меня сейчас full HD экран, новый ноут буду брать только с 4к и при этом чтобы на нём играть.
Этот получается сразу отпадает чисто из-за экрана, а так ноут конечно крутой в плане совмещения производительности и компактности.
Но возможно к тому моменту как Интел сделает новые процессоры, Асус добавит вариант с 4к экраном.
И я не говорил, что у объектива есть чувствительность.
Я имею в виду, что у самой камеры в итоге больше светочувтвительность.
Если я не ошибаюсь, то чем шире диафрагма, тем больше светочувствительность.
Но в 12 раз больше это же должно быть около f/0.4, если считать от стандартного f/1.8
Ответ Егор Долгоносов на комментарий
Максимум там 17:9 для наэкранных кнопок.
Какой-нибудь безрамочный телефон с экраном 5.7-6 дюймов 17:9 оптимальный вариант.
Но увы сейчас такое не делают, а делают какую-то длинную дичь, которая в карманы не влезет.
Не вижу смысла в экранах больше чем 16:9.
Физические кнопки меню, домой, назад лучше, чем наэкранные, а значит даже 18:9 экраны не нужны.
Ну и плюс теперь нужно смотреть по ширине экрана, а не по диагонали, чтобы не купить телефон с меньшим экраном чем был.
У меня экран 5.5 16:9.
Конечно Core i9-9XXXX и программно сможет это декодировать и кодировать, не слабо так загружаясь.
Но например по стримить уже не получится нормально.
Вообще нет особого смысла сравнивать аппаратное и программное кодирование, они для разных задач.
Тот же айфон спокойно себе кодирует 4к 60фпс h265 видео при съёмке с камеры.
Так же можете стримить 4к 60фпс на ютуб и так же проц не будет нагружен никак.
Кодирование и декодирование идёт полностью на видеокарте в случае использования аппаратного кодера. Процессор в таком случае может быть любой, главное чтобы сама операционка на нём работала.
Такого можно много придумать.
Например взять asic гугла для кодирования h264, он тоже будет быстрее кодировать.
А тот же VP9 сверхмощный айпад даже декодировать не может, а вот intel может декодировать.
Но какой в этом смысл? Конечно если вы берёте айпад именно под кодирование фото и видео, то смысл есть.
Но если говорить про устройство в целом, то это просто показуха.