Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Мне нравится, когда люди сидят в метро и держат мобилу в руках, не смотря на нее. Вспышка слепит всех вокруг, но владелец мобилы не видит, что ему что-то пришло. Никто не думает про вибрацию...
Если говорить об этом как о замене слившегося LED-индикатора, как в старых мобилах, то есть же всякие программки, которые на экране могут рамку цветную нарисовать или кружок вокруг камеры и не выжигать сильно дисплей. Странно, что таким образом не стали пилить.
Или тут кейс «у меня телефон валяется, где попало, поэтому хорошо, чтобы светило на всю комнату»?
По личному опыту скажу, что сейчас все упирается в то, сколько у тебя есть денег на трату «здесь и сейчас», и понимание того, что тебе надо делать на ноутбуке, если мы говорим о ноутбуках. Если не совсем представляешь, что тебе надо, то можно взять дешман на пробу, который не жалко будет продать, и взять что-то цивильное. Хотя достаточно просто взять 6 ядер, 8 или 16 гб ОЗУ, но при условии, что память можно расширить. И с производительностью проблем особо не будет. Игры и работа с 3D — отдельная тема.
Если абстрагироваться от железа и стоимости, то сейчас уже практически без разницы, на чем работать: на винде, линуксах или макоси. Под них чего только не напортировали. Если только у вас не специфический кейс. Это по части софта.
Говоря про всякие трансляции с мобилок на девайс — это можно делать с андроида и иоса на всех настольных ОС: есть scrcpy для андроида и lets view/uxplay для ios.
По части железа есть моменты, конечно. Например ограничения для процессоров m1/m2, m1/m2 pro, m1/m2 max в виде кол-ва подключаемых мониторов. У меня 16'' мак на m1 pro и я кекнул с того (помимо того, что ноут за 2000$ загибается от intellij idea с котлином), что если подключить док-станцию по thunderbolt, к док-станции два монитора, то мак не будет выводить изображение по HDMI. Так же и с маками на обычном m1 — можно подключить только один дисплей. Но если потанцевать с бубном и поставить displaylink, то можно подключить и два дисплея.
Про распаянную ОЗУ не буду писать, т.к. и виндовые ноуты с распаянной нередко гоняют. А вот то, что SSD распаян, это беда.
Главный кайф мака в том, что он работает одинаково как от батареи, так и от сети в плане скорости.
И к дисплею нет вопросов — он яркий и цветовой охват хороший.
А вот по части стоимости макбуки сильно проигрывают. Самый куцый вариант с 8 гб ОЗУ и 256 гб ssd стоит по 80-100к. Но дело даже не в 8 гб ОЗУ — с ними еще как-то можно жить, благодаря свопу. А вот 256 гб это совсем ни о чем. Потом начинается 16/512, 16/1024 под 200-250к. А уж про 32 гб молчу и тем более 64 гб ОЗУ — там цены под 600к. В долгий срок оно, конечно, не так страшно будет смотреться, типа, ноут за 200к на 3-5 лет. Но если надо купить здесь и сейчас, то большинство людей рассматривает ноут до 60-80-100к, а таких маков, по сути, нет.
Обычные ноуты с более-менее вменяемым экраном будут стоить 80-120к за 14-15,6'' и какие-то даже с дискретной видеокартой. Дешевле уже просто будут компромиссы, но все еще рабочие лошадки.
То есть реальный минус маков это тупо стоимость. Ну, и мак тебе 100% нужен, если ты разработчик под макось или ios
Уже под кучу всего подходит. Чего туда только не напортировали.
И музыку можно писать, и видео редактировать, и разработкой заниматься (игры и ПО, кроме iOS/MacOS), и виртуалки крутить. И поиграть даже можно.
Винда 11 хоть и разжирела в плане потребления оперативки — у меня при старте всегда занято 6-9 гб. Линукса 2-3 гб. Но в винде есть WSL, который вполне себе заменит базовые потребности в линуксах (и даже не совсем базовые).
Даже больше скажу, сейчас границы сильно размыты между виндой, макосью и линуксами. На всех трех операционках можно делать почти что угодно. Есть узкие специфичные различия, но не более.
Смарты довольно давно перешли в разряд расходных материалов. Что-то пошло не так — меняйте. Сейчас это безликие бруски, которые субъективно одинаково работают и цепляться за них нет смысла.
Таким смартам нужен dual boot совместно с армовыми линуксами, чтоб железо не простаивало (termux это не то)
Жаль по type C не выводит изображение, а так бы реально толк был — подключить по докстанции, к докстанции клаву, мышь, монитор, стартануть какой-нибудь армовый дебиан и работать. Оно мощнее всяких raspberry pi будет. Можно и локально работать, либо же как тонкий клиент для удаленки. Там уже кучу софта напортировали под арм.
Из коробки линукса только на всякой экзотике, типа fxtec pro и astro slide 5g. Но про них полтора гика только знают
Да в целом пойдет. Взял жене как раз его, т.к. не лопатыч. Аккуратный брикет. 6 pro уже большой. 7а решили не дожидаться.
А насчет камеры… ну будет мыло не за 70 тысяч, а за 30 :) такие вещи в смартфонах даже в 2023 году всерьез странно воспринимать. Какая-нибудь мыльница nikon coolpix из 2007 года снимет лучше, чем смарты 2022/2023.
Ну да, у меня agestar на каком-то там jmicron вроде. Почти четко 1 гб/с. Работает и с sata и с nvme.
Тут больше на кейсы использования надо смотреть. Я про доки под m2 не подумал в свое время и взял этот корпус. При этом под 2.5 и 3.5'' сата накопители взял как раз док, чтоб по быстрому вставить и залить/слить. Под m2 такое тоже полезно будет, если у себя или близких в ноутах меняете накопители. А то постоянно бокс развинчивать и завинчивать надоедает.
Мне подарили какой-то ноунейм примерно такого же размера, но на трех ААА батарейках (поставил аккумуляторы, чтоб внести вклад в природу). Фокусировку можно менять, чтоб был квадратный луч или освещало все кругом. И после такого фонарика стало интересно, как далеко будут светить варианты побольше.
У меня просто сложилась интересная ситуация.
Есть ноут HP Elitebook 830 G5. У него thunderbolt.
Был ноут HP Elitebook 845 тоже с thunderbolt.
Были macbook 16'' и macbook 14'' тоже с thunderbolt.
Есть докстанция lenovo thunderbolt 3 essential (40av).
Есть графический планшет huion kamvas 13.
Есть провода: thunderbolt 3 (комплектный с док-станцией), thunderbolt 4 и type C <-> type C от планшета для вывода изображения с ноута + он же питает планшет.
Оба macbook и hp elitebook 845 работали нормально с докстанцией при подключении по проводам thunderbolt 3 и 4.
Оба macbook и hp elitebook 845 питали планшет и выводили на него изображение при подключении по последнему type C <-> type C
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 проводом thunderbolt 3 или 4 к докстанции, то ноут может от докстанции не заряжаться и надо перетыкать. При этом вся подключенная к докстанции периферия определяется всегда.
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 через тот самый type C <-> type C от планшета, то он всегда будет и заряжаться от докстанции и работать с периферией.
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 к планшету через тот самый type C <-> type C от планшета, то он не запитывает планшет.
При этом если подключить этим же проводом к ноуту телефон, то телефон заряжается и данные идут.
Такая вот загадка.
Выглядит как хитрая распиновка от HP, чтобы работало только с докстанциями HP. Но при этом почему HP Elitebook 845 работал нормально со всеми проводами?
Ну либо же ушатанная прошивка контролера thunderbolt. Но, наверное, это бы иначе проявлялось.
Черт его разберет, как там в thunderbolt проводах это реализовано по сравнению с обычными type C...
Вот такой бы тестер для дебага разъемов. Я видел какие-то дикие железки с осциляторами, у которых как раз прослушивается каждый пин. Но это явно не для домашнего использования :)
85% времени это работа с памятью перевода и, в целом, разницы между приложениями не увидишь, только если есть специфика в процессе перевода либо же в работе с файлами. Больше что-то бытовое вроде горячих клавиш, чтоб руки не отрывать от клавы, если у тебя много сегментов на перевод. Сюда можно также добавить работу с тегам и — в wordfast, например, довольно адекватно с ними на клаве работать. А в trados приходится до мышки тянуться, что неудобно.
Еще способность приложения бить импортируемый файл на адекватные куски. Ну и экспорт также.
Можно еще добавить возможность программы вычитывать текст на предмет опечаток, пропущенных/лишних запятых или же это внешний инструмент вроде xterm
До «Моего ужасного соседа» сняли «Вторую жизнь Уве» в 2015 по тому же роману
P.S: советую вычитать текст, а то жена, которая «умерла через рака», это мда :)
Дредд (2012)
Элизиум (2013)
Сквозь снег (2013)
и, хей хей, «Бегущий человек»
Если говорить об этом как о замене слившегося LED-индикатора, как в старых мобилах, то есть же всякие программки, которые на экране могут рамку цветную нарисовать или кружок вокруг камеры и не выжигать сильно дисплей. Странно, что таким образом не стали пилить.
Или тут кейс «у меня телефон валяется, где попало, поэтому хорошо, чтобы светило на всю комнату»?
Если абстрагироваться от железа и стоимости, то сейчас уже практически без разницы, на чем работать: на винде, линуксах или макоси. Под них чего только не напортировали. Если только у вас не специфический кейс. Это по части софта.
Говоря про всякие трансляции с мобилок на девайс — это можно делать с андроида и иоса на всех настольных ОС: есть scrcpy для андроида и lets view/uxplay для ios.
По части железа есть моменты, конечно. Например ограничения для процессоров m1/m2, m1/m2 pro, m1/m2 max в виде кол-ва подключаемых мониторов. У меня 16'' мак на m1 pro и я кекнул с того (помимо того, что ноут за 2000$ загибается от intellij idea с котлином), что если подключить док-станцию по thunderbolt, к док-станции два монитора, то мак не будет выводить изображение по HDMI. Так же и с маками на обычном m1 — можно подключить только один дисплей. Но если потанцевать с бубном и поставить displaylink, то можно подключить и два дисплея.
Про распаянную ОЗУ не буду писать, т.к. и виндовые ноуты с распаянной нередко гоняют. А вот то, что SSD распаян, это беда.
Главный кайф мака в том, что он работает одинаково как от батареи, так и от сети в плане скорости.
И к дисплею нет вопросов — он яркий и цветовой охват хороший.
А вот по части стоимости макбуки сильно проигрывают. Самый куцый вариант с 8 гб ОЗУ и 256 гб ssd стоит по 80-100к. Но дело даже не в 8 гб ОЗУ — с ними еще как-то можно жить, благодаря свопу. А вот 256 гб это совсем ни о чем. Потом начинается 16/512, 16/1024 под 200-250к. А уж про 32 гб молчу и тем более 64 гб ОЗУ — там цены под 600к. В долгий срок оно, конечно, не так страшно будет смотреться, типа, ноут за 200к на 3-5 лет. Но если надо купить здесь и сейчас, то большинство людей рассматривает ноут до 60-80-100к, а таких маков, по сути, нет.
Обычные ноуты с более-менее вменяемым экраном будут стоить 80-120к за 14-15,6'' и какие-то даже с дискретной видеокартой. Дешевле уже просто будут компромиссы, но все еще рабочие лошадки.
То есть реальный минус маков это тупо стоимость. Ну, и мак тебе 100% нужен, если ты разработчик под макось или ios
И музыку можно писать, и видео редактировать, и разработкой заниматься (игры и ПО, кроме iOS/MacOS), и виртуалки крутить. И поиграть даже можно.
Винда 11 хоть и разжирела в плане потребления оперативки — у меня при старте всегда занято 6-9 гб. Линукса 2-3 гб. Но в винде есть WSL, который вполне себе заменит базовые потребности в линуксах (и даже не совсем базовые).
Даже больше скажу, сейчас границы сильно размыты между виндой, макосью и линуксами. На всех трех операционках можно делать почти что угодно. Есть узкие специфичные различия, но не более.
Жаль по type C не выводит изображение, а так бы реально толк был — подключить по докстанции, к докстанции клаву, мышь, монитор, стартануть какой-нибудь армовый дебиан и работать. Оно мощнее всяких raspberry pi будет. Можно и локально работать, либо же как тонкий клиент для удаленки. Там уже кучу софта напортировали под арм.
Из коробки линукса только на всякой экзотике, типа fxtec pro и astro slide 5g. Но про них полтора гика только знают
На 15'' ноуте уже пиксели видно. На 14 еще сносно.
А насчет камеры… ну будет мыло не за 70 тысяч, а за 30 :) такие вещи в смартфонах даже в 2023 году всерьез странно воспринимать. Какая-нибудь мыльница nikon coolpix из 2007 года снимет лучше, чем смарты 2022/2023.
Тут больше на кейсы использования надо смотреть. Я про доки под m2 не подумал в свое время и взял этот корпус. При этом под 2.5 и 3.5'' сата накопители взял как раз док, чтоб по быстрому вставить и залить/слить. Под m2 такое тоже полезно будет, если у себя или близких в ноутах меняете накопители. А то постоянно бокс развинчивать и завинчивать надоедает.
Есть ноут HP Elitebook 830 G5. У него thunderbolt.
Был ноут HP Elitebook 845 тоже с thunderbolt.
Были macbook 16'' и macbook 14'' тоже с thunderbolt.
Есть докстанция lenovo thunderbolt 3 essential (40av).
Есть графический планшет huion kamvas 13.
Есть провода: thunderbolt 3 (комплектный с док-станцией), thunderbolt 4 и type C <-> type C от планшета для вывода изображения с ноута + он же питает планшет.
Оба macbook и hp elitebook 845 работали нормально с докстанцией при подключении по проводам thunderbolt 3 и 4.
Оба macbook и hp elitebook 845 питали планшет и выводили на него изображение при подключении по последнему type C <-> type C
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 проводом thunderbolt 3 или 4 к докстанции, то ноут может от докстанции не заряжаться и надо перетыкать. При этом вся подключенная к докстанции периферия определяется всегда.
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 через тот самый type C <-> type C от планшета, то он всегда будет и заряжаться от докстанции и работать с периферией.
Если я подключаю HP Elitebook 830 G5 к планшету через тот самый type C <-> type C от планшета, то он не запитывает планшет.
При этом если подключить этим же проводом к ноуту телефон, то телефон заряжается и данные идут.
Такая вот загадка.
Выглядит как хитрая распиновка от HP, чтобы работало только с докстанциями HP. Но при этом почему HP Elitebook 845 работал нормально со всеми проводами?
Ну либо же ушатанная прошивка контролера thunderbolt. Но, наверное, это бы иначе проявлялось.
Черт его разберет, как там в thunderbolt проводах это реализовано по сравнению с обычными type C...
Вот такой бы тестер для дебага разъемов. Я видел какие-то дикие железки с осциляторами, у которых как раз прослушивается каждый пин. Но это явно не для домашнего использования :)
Еще способность приложения бить импортируемый файл на адекватные куски. Ну и экспорт также.
Можно еще добавить возможность программы вычитывать текст на предмет опечаток, пропущенных/лишних запятых или же это внешний инструмент вроде xterm
P.S: советую вычитать текст, а то жена, которая «умерла через рака», это мда :)