Если бы не гигантский размер и закруглённый экран — был бы S22 Ultra хорошим аппаратом (хоть и безумно дорогим) — а так — просто утешение любителям Ноута — хотя экран-водопад любителям Ноутов как раз не особо нравится (но не всем)
Вот только мало куда пустят в таких очках! Чую лет через 10-20 повсеместно табличек понатыкают — типа «No camera»/«Avoid camera» (ну или более общих «No lenss»/«Avoid lenss») так что не пройдешь в таких очках (в остальных местах понатыкают «Beware camera» («Beware lenss») — и все будут ходить закутавшись в капюшон и в черных очках.
Я бы не делал ставку на повсеместное применение таких устройств, тем более в качестве замены смартфона. Вон — в некоторых странах (например в Германии) на этой почве даже видеорегистраторы полностью под запретом!
«Вот будь на том же месте уже 108мп. То мы бы получили совсем крохотный пиксель, который создавал бы тонну шума»
В этом и вся суть — сейчас за счёт существенно выросшего числа пикселей (пусть и мелких) как раз решают сразу две проблемы:
1. Устраняют шум — самое банальное — это на постобработке просто урезать разрешение и тем самым загладить шум от мелких пикселей (потеряется часть детализации, но она будет выше, если же камера имела меньше мегапикселей) — но реальные алгоритмы, конечно, куда сложнее. Надо полагать — что и в камерах с малым числом мегапикселей шумы тоже есть — и если обрабатывать более мегапиксельное изображение (даже более шумное) — в итоге получается картинка более чистая и более детализированная. Особенно при обработке ночных фотографий.
Ещё камеры могут делать несколько снимков подряд — и продвинутым софтом чистить шумы, сводя их в один.
2. Расширяют возможности зума за счёт цифрового зума — да, ранее цифровой зум — это был бред — но и пикселей в камерах было мало — теперь их очень много — значит можно делать просто увеличение части захватываемого матрицей изображения без серьёзной потери детализации — тут тоже применяются весьма хитрые алгоритмы.
Сейчас ещё и прорабатывают идею объединения изображения с нескольких камер — либо для снижения уровня шумов (ведь они на разных матрицах будут условно в разных местах) — либо для ещё большего увеличения детализации — за счёт получения ещё более мегапиксельного сводного изображения.
Мощности современных смартфонов уже достаточны — чтобы быстро обрабатывать такие объёмные RAW-кадры.
И именно такая тенденция продолжится.
Ну а тенденция к увеличению размера матрицы как раз тоже идёт на руку тенденции увеличения числа пикселей! 1'' матрицы в смартфонах — это реально очень круто! Вот только как они оптику для таких матрицы запихнут (ведь чем больше матрица, тем дальше фокусное расстояние (что важно при съёмки вблизи) при сохранении размера линз) — опять будет толстенный выпирающий блок камер? Или будут применять «жидкие линзы» с переменным фокусным расстоянием при одинаковом размере
Именно этим ноуты и были легнендарными:
1. Они заложили форм-фактор, ранее называвшися планшетофон, фаблет или ноут (от последнего имени вышли «аналогичные» китайские смартфоны, правда в итоге кроме размера они ничем больше не походили на самсунговские ноуты и всакоре стали такими же безликими как все остальные смарфтоны). То что Вам не нравится такой размер не отменяет того, что тогда это было революционным дизайном, сразу получившим большое число поклонников. И давшего тренд дальнейшего развития формфактора всех смартфонов (потом Samsung Galaxy S10 продолжил данный тренд, но уже в ином формфакторе — и это стало началом конца эпохи ноутов).
2. Смартфон снова привнёс в мобильный сектор стилус (который до этого был отменён компанией Apple) — да, стилусы не стали популярным трендом — но тогда это было так же достаточно аутентично.
3. Смартфон заложил определённый строгий дизайн — прямоугольный — что многим так же очень нравилось (на фоне тренда обмылков в 90% остальных смартфонов на всём протяжении их развития) — не так уж много смартфонов в то время подхватили квадратный дизайн — до сих пор это достаточно редкое явление (особенно подпорченное экранами-водопадами)
4. Может ошибаюсь — но именно в самсунговских ноутах первым появился «3D экран» — слегка выступающий по краям и имеющий мягкие скосы на краях. Может тоже не всем нравится — но когда-то это было очень революционно!
Обычным пользователям такого девайся 200K открывайни хватит за глаза — вряд ли кто-то будет его открывать по 100 раз каждый день — думаю за год его откроют не более 10-20К раз — это минимум на 10 лет (если не врут про ресурс в 200K — но скорее всего врут — и ресурс раза в 2 реально завышен — от того и пишут про 5 лет использования — вот это уже ближе к истине). Но вряд ли владельцы такого девайся будут пользоваться им более 2-3 лет — это премиальный девайс — а их обычно долго не юзают — и продают. А вот на вторичке, даже с ресурсом открывания более 50-60% такой девайс уже сильно в цене упадёт — если ресурс будет менее 50% то цена может быть до 10 раз ниже (при условии в целом хорошего внешнего состояния), если более 60% то до 5 раз ниже. И это если этот ресурс можно легко оценить (интересно, есть ли вообще там счётчик числа сгибаний, и насколько легко его его сбросить)? Если надёжного измерения нет — то точно будут минимум в 4 раза дешеветь за 3 года! Да и за год раза в 2 подешевеют!
Это одна и та же серия — просто разные модификации — это нормально. Новые архитектуры они выкатывают вместе с новой серией не чаще чем раз в 2 года — но да — обычно у них революции в архитектуре примерно раз в 4 года — но и промежуточные серии видеокарт тоже имеют отличия (хотя бы в заметном приросте производительности)
Чем же они так благоприятны? Сейчас большая часть ээээ… устройств вычисления с плавающей точкой… идёт в руки манерам! При этом производители испытывают дефицит компонентов и мощностей для производства чипов с современных техпроцессом. Для новых игроков просто нет резервов для производства! И если уж сейчас выходить на рынок видеокарт — то как раз выгоднее начать с майнинга!
Одно и то же будут каждый год впаривать под разными лейблами? Как ранее уже практиковала nVIDIA и AMD, и чем занимается Intel последние лет 8 (со своими CPU, хоть и выпуская новые не чаще раз в 2 года)
Adler Lake поддерживает и то и другое — всё будет зависеть от распайки на мамках. Но с такими текущими ценами на DDR5 — он, в здравом уме, на… никому не нужен будет ранее 2023 года! Поэтому это должно ударить и по спросу на Adler Lake, так что AMD пока особо не стоит опасаться
Верно — Adler Lake пропускаем. Тем более — надо посмотреть чем AMD ответит — как раз архитектура Zen4 на новый сокет AM5 подоспеет (в идеале, конечно, лучше дождаться какой-нибудь рефрешид Zen4+ — когда и цены устаканятся и архитектуру до ума доведут; но её может и не быть — тогда либо брать Zen4 спустя года 1.5 после выхода, либо уже ждать Zen5 — та же архитектура, но на более мелком техпроцессе). Тем более, если апгредится — тогда и PCIe нужно заменять на 5.0 — а Zen4 его не будет поддерживать
Причём тут наше правительство? Оно что — влияет на стоимость комплектующих? Или особые пошлины вводит на все новинки? От нашего правительства нет никакого влияния на снижение цен на компьютерные комплектующие, тем более с явной задержкой на 2-3 года от мирового снижения. А вот на увеличение цен — наше правительство как раз повлиять вполне себе может! И чем дольше срок — тем выше риски!
Я бы не делал ставку на повсеместное применение таких устройств, тем более в качестве замены смартфона. Вон — в некоторых странах (например в Германии) на этой почве даже видеорегистраторы полностью под запретом!
В этом и вся суть — сейчас за счёт существенно выросшего числа пикселей (пусть и мелких) как раз решают сразу две проблемы:
1. Устраняют шум — самое банальное — это на постобработке просто урезать разрешение и тем самым загладить шум от мелких пикселей (потеряется часть детализации, но она будет выше, если же камера имела меньше мегапикселей) — но реальные алгоритмы, конечно, куда сложнее. Надо полагать — что и в камерах с малым числом мегапикселей шумы тоже есть — и если обрабатывать более мегапиксельное изображение (даже более шумное) — в итоге получается картинка более чистая и более детализированная. Особенно при обработке ночных фотографий.
Ещё камеры могут делать несколько снимков подряд — и продвинутым софтом чистить шумы, сводя их в один.
2. Расширяют возможности зума за счёт цифрового зума — да, ранее цифровой зум — это был бред — но и пикселей в камерах было мало — теперь их очень много — значит можно делать просто увеличение части захватываемого матрицей изображения без серьёзной потери детализации — тут тоже применяются весьма хитрые алгоритмы.
Сейчас ещё и прорабатывают идею объединения изображения с нескольких камер — либо для снижения уровня шумов (ведь они на разных матрицах будут условно в разных местах) — либо для ещё большего увеличения детализации — за счёт получения ещё более мегапиксельного сводного изображения.
Мощности современных смартфонов уже достаточны — чтобы быстро обрабатывать такие объёмные RAW-кадры.
И именно такая тенденция продолжится.
Ну а тенденция к увеличению размера матрицы как раз тоже идёт на руку тенденции увеличения числа пикселей! 1'' матрицы в смартфонах — это реально очень круто! Вот только как они оптику для таких матрицы запихнут (ведь чем больше матрица, тем дальше фокусное расстояние (что важно при съёмки вблизи) при сохранении размера линз) — опять будет толстенный выпирающий блок камер? Или будут применять «жидкие линзы» с переменным фокусным расстоянием при одинаковом размере
1. Они заложили форм-фактор, ранее называвшися планшетофон, фаблет или ноут (от последнего имени вышли «аналогичные» китайские смартфоны, правда в итоге кроме размера они ничем больше не походили на самсунговские ноуты и всакоре стали такими же безликими как все остальные смарфтоны). То что Вам не нравится такой размер не отменяет того, что тогда это было революционным дизайном, сразу получившим большое число поклонников. И давшего тренд дальнейшего развития формфактора всех смартфонов (потом Samsung Galaxy S10 продолжил данный тренд, но уже в ином формфакторе — и это стало началом конца эпохи ноутов).
2. Смартфон снова привнёс в мобильный сектор стилус (который до этого был отменён компанией Apple) — да, стилусы не стали популярным трендом — но тогда это было так же достаточно аутентично.
3. Смартфон заложил определённый строгий дизайн — прямоугольный — что многим так же очень нравилось (на фоне тренда обмылков в 90% остальных смартфонов на всём протяжении их развития) — не так уж много смартфонов в то время подхватили квадратный дизайн — до сих пор это достаточно редкое явление (особенно подпорченное экранами-водопадами)
4. Может ошибаюсь — но именно в самсунговских ноутах первым появился «3D экран» — слегка выступающий по краям и имеющий мягкие скосы на краях. Может тоже не всем нравится — но когда-то это было очень революционно!