Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Но мне сложно представить именно NAS (куда буду ставить такие диски), который превзойдёт такой объём записи за год — всё-таки такие диски буду ставить в большие NAS хранилища — вот как в данной новости — на 2,12 Пб (просто в на порядок менее ёмких хранилищах скорее дешевле будет поставить больше менее ёмких дисков; а тут их 106, ну пусть 100) — итого в год такое хранилище позволяет записать/прочитать аж 30Пб данных — это около 1 218 дней непрерывной однопоточной нагрузки в год (и то в идеале — если все время будет скорость 285 Мб/с, что конечно не достижимо) — так что уверен — в таких хранилищах даже под серьёзной круглосуточной нагрузкой такие диски (по тех спецификации) должны вполне себе отработать свой гарантийный срок… (+5% на брак — как раз те самые 6 дисков из 106 — их скорее всего сразу поставят в горячий резерв, по аналогии как на HDD диске несколько десятков секторов тоже стоят в резерве, а у SSD дисков — такойрезерв куда больше)