Собакевич

Ответ Arataur82 на комментарий

Мальчик, набИжало пишется через «е».
Поправь. И не забудь сделать на завтра уроки.

Даже я, старый пень, в курсе — что «набигают», «насикомые» — это мемасики (туды их растуды).
Правда ваша в том, что уже порой и не отличишь — очередной юморист пишет, или малограмотный.

Вы, видимо, не в курсе — владельцы айфонов давно привыкли класть телефон мордой вниз, у них-то никогда не было индикаторов — только вспышка.

Ответ Forss на комментарий

Зачем его нужно видеть, если достаточно посмотреть подробные обзоры? Да и всю свою историю МТК был днищем, с чего бы им начать выпускать нормальные процессоры? Так что лучше пусть и более дорогой, но нормальный Snapdragon

Они уже давно выпускают довольно приличные процессоры — начиная с Р10 (вроде так он назывался).
Уж если вы заговорили про «всю историю», так хоть изучите её — и уймите юношеский максимализм, хотя бы на публике — не выставляйте себя дураком.
Да, ранние их чипсеты не блистали (особенно паршиво обстояли дела с навигацией), верно.

Ответ Собакевич на комментарий

Ну, так это не мелочь по карманам тырить.
А то, что представлено — идиотизм гнутых экранов, доведенный до абсурда.

Для тупеньких — я говорю не о складном экране, а маркетологическом высере в виде экранов куда-то загибающихся.

Нет, я очень жду «развертывающиеся» экраны — смарта при чтении схемы мало, а планшета в кармане — много.
Но вот эта-то бесполезная хрень что мне даст? Стократ возросшую уязвимость смарта?

Ну, так это не мелочь по карманам тырить.
А то, что представлено — идиотизм гнутых экранов, доведенный до абсурда.

Всё как всегда — паны дерутся, у холопов чубы трещат.

Хорошо бы, чтобы они вспомнили, что гнутые экраны (и даже срань 2.5D) никому не нужны, что стеклянные крышки это эргономический (как минимум) идиотизм, что телефон с маленькими рамками — хорошо, а совсем без них — тот же эргономический ужас, что бы там детишки не верещали.
Неплохо бы им напомнить, что 90% людей не будет пользоваться говенным боке, и лучше бы вместо пяти камер, воткнуть одну — но с хорошей оптикой и оптостабом.

Ну, например вы хотите кому-то повторить то, что уже писали, хотите кого-то носом ткнуть в то, что вы уже писали.
Затем и цитирование себя.
На 4PDA оно есть, на Оверах есть — а Хобот что, троюродный?

Про гнутые края самсунговских Ноутов писали — бликуют. Повертел в руках — еще как бликует, гад.
Потом приятель купил Мате 20 Про — так вот, вертел я эти водопады.
Гнутые экраны — маркетологический высер в чистом виде.
Да, в какой-то момент эти изгибы еще могли и производителя показать — вот как мы можем, технологии — да, но потом...
Поганая бредятина с 2.5D экранами лишила меня нормальных защитных стекол, но маркетологи никак не угомонятся.

Крутил пару раз Ноут10+ — мерзкие блики по краям, держаться толком не за что — как ни возьми, всё экран.
У приятеля Мате20 — блики, и ваще странные ощущения — а после моего Мате 10 (16х9).
Фтопку экраны-водопады. Туда же экраны с большим радиусом скругления углов.
Вообще в топку половину «инноваций» последних лет.

Да всё равно в галошу прятать, а если не прятать, то хоть не разобьётся.

Вы за себя говорите.
Есть очевидное противоречие — воспринимать практически любую информацию ЛУЧШЕ с большого экрана, но планшет в карман не положишь, да и для звонков СМСок он не нужен — вот вам и складной планшет.
А вот заявки производителей «Всё — мы сделали!», а потом либо отсрочки, либо реальная лажа — ибо не всё так просто — слегка достали.

Насыщенность крови кислородом.

Ровно то же было и при внедрении 4G.

Ответ Анжелус Лайт на комментарий

Удивительно, почему же EMUI будет кардинально отличаться от MIUI. А, точно, это же разные производители. Даже заголовок без ошибок написать слабо, вы там 24\7 работаете, господа редакторы? Извиняюсь, если грубовато, но уже горит.

Напротив — очень интригующе, ибо до сих пор они не отличались ничем КАРДИНАЛЬНЫМ.

Ответ Archikoff на комментарий

MIUI 11 тоже будет кардинально отличаться от EMUI 10 — скриньте, зуб даю

Я бы не стал — не было никаких КАРДИНАЛЬНЫХ отличий, и не будет — если хуавей не зарядит что-нибудь типа Метро, как у Микрософта.

И частенько такое решение подвергалось критике, кстати…

И совершенно справедливо — любой изгиб воздуховода добавляет сопротивление, а снижение сечения еще и скорости потока добавляет (вместе с шумом, разумеется).
А при подобной конструкции (глухая крышка) и вообще возможно, что вентилятор (особенно, если он один) часть воздуха будет забирать из под крышки же — а не с «улицы», т.е. просто месить внутренний воздух.
Про вытяжной вентилятор помню, в абсолютно глухом корпусе он частично решит эту проблему.

Ответ Shoewreck на комментарий

магниты лучше вплавлять в крышку
Редкоземельные магниты лучше не нагревать до температуры, при которой они могут быть вплавлены в пластик.

Да незачем магниты-то греть — они вставляются, и точечным нагревом ПЛАСТИКА фиксируются.

4 амперчаса для «геймерского» смарта — тьфу, и растереть.