Чисто ради любопытства провел блиц-эксперимент (знаю, что это не совсем корректно) — оставил 2 ядра, четыре потока — запустил Дивижн2.
Результат предсказуем — адские фризы, а в то время, когда их нет, я стреляю в противника — а как бы ничего не происходит, здоровье у него не убывает — т.е. есть еще и лаг.
Процессор занят на 100%, видяха недогружена.
4 ядра восемь потоков — всё почти хорошо, но есть некоторая «нервная дрожь» при быстрых перемещениях — очень мелкая такая. Видяха уже почти стабильно загружена, но все потоки ЦП в пиках под 100%.
6 ядер, 12 потоков — загрузка ЦП ~ 70%, видяха стабильно 99-100%.
Ах да — Интел.
Это вы себя «никем» назвали? Похоже на правду.
У меня смарт на не самом удачном 970 — как-то не беспокоит.
Ах да!
Для игр у меня двадцатипятикилограммовая дура на столе стоит, как-то странно мне по экранчику пальцами елозить прищурившись.
ну почему же — думаю, он найдет спрос у сборщиков компьютеров из серии «два ядра, два гига» для той же целевой аудитории
Аудитория-то та же — «унучек» без сформировавшегося вкуса (или, что хуже — сформировавшегося в таком вот виде) и понимания предмета.
В далеких 90х, когда я и сам был компьютерным «унучеком», а корпуса были сплошь желтовато-серые — такое «чудо» меня бы впечатлило (наверное). Я помню как появлялись алюминиевые то ли Гиги, то ли Асусы — и как я на них смотрел (денег было только «на посмотреть»).
Это какой ход у клавиши должен быть, чтобы я смог «дозировать» нажатие? Да еще и нелинейное сопротивление нажатию понадобится — чушь какая-то.
Тут кто-то игровые контроллеры приводил в пример — так сразу видно, чем геймер пользуется — мышью, или геймпадом — и геймпад в точности и скорости с треском просирает мыши. И причина как раз в малых ходах (большей частью). Джойстики (РУС) лучше, но тоже с мышью потягаться не могут.
Не сомневаюсь, что применение найдется — но вряд ли массовое, учитывая цену подобной игрушки.
Так чувак наверное покупал самые дешевые варианты — а там охлаждение никакое.
Так и сейчас можно — JetStream\GameRock против Dual — вес и толщина отличаются чуть ли не вдвое. Была у меня (недолго) 1070 Dual — быстро продал, купил GameRock — кривая вентиляторов у меня настроена так, чтобы чип не грелся выше 65 — легкое шипение под нагрузкой.
Съёмка при недостаточной освещенности — это светосила и оптическая стабилизация, а уж потом какой-то «Ночной режим».
ПО очень важно — иногда чуть худшая аппаратно камера снимает лучше более продвинутой, но с хреновым софтом — и всё же стабилизация, хорошая матрица и оптика точно предпочтительней софтовых плясок с бубном.
может хватит писать что rgb это лгбт? такое чувство что подсветка вас как то физически травмирует, не нравится — можно ничего не писать и выглядеть умнее.
Не обращайте внимание, это пройдет, не у всех конечно.
И это не обязательно быдло, просто с чувством юмора проблемы.
под столом такие идеально, а чтоб можно было попасть в usb делают ненавязчивую подсветку портов. но если на столе или в нише впритык, то это не удобно, согласен, благо есть куча корпусов где всё на передней панели
А еще раньше давали возможность установки на морду чего угодно. Теперь решили, что раз уж приводы отжили, то и вообще ничего не надо.
А у меня в морде (кроме DVD) стоит реобас, и выброс с доп USB 3.0.
А при чем тут видеокарты? Точнее — именно видеокарты?
Большой корпус с широкими возможностями по установке самого разного железа — универсальный корпус.
Вот уже второй корпус в обзорах, в который тупо некуда ставить винчестеры — вернее, их предлагают к стеночке прилепить — без охлаждения, ну отлично — что скажешь… Вентиляторы с проприетарными разъёмами — круто, вот только без авторегулировки оборотов.
Не используются (редко) DVD-приводы — значит на морду вообще ничего не поставить, ага — а вот мне очень удобно было поставить выброс для допUSB, а еще там реобасик симпатичный — правда он у меня только потребляемую мощность показывает, но Я МОГУ его поставить.
Как и вообще ВСЁ, что только мне в башку взбредет — в том числе и видеокарты.
Нет, я понимаю — действительно не всем гробы вроде моего нужны, да и стоят они дорого — но я-то про уходящую универсальность.
А мы же про ПК говорим — это гибкая, модифицируемая платформа.
Вот, практически изжили боковой вентилятор — а он неплохо поддерживает видяху, и при большой нагрузке, и при малой — потому, что вентиляторы у нее регулируются по чипу — а питание почти без присмотра, я воткнул туда термодатчик — и вентилятор работает тогда, когда нужно — сберегая ресурс видяхи, а как известно — пропеллеры на ней поменять, та еще задача.
У меня зарождаются смутные подозрения, что крокодила типа моего HAF932, рассчитанного на сборку мощного КОМПЬЮТЕРА, а не разноцветного глюкалова, скоро вообще днем с огнем не найдешь.
Обе основаны на панелях TN. Разрешение у обеих новинок составляет 1920 х 1080 пикселей. получили режим ePaper Mode — Спасибо поржал. За сим позвольте откланяться и передайте привет маркетологам. На этот раз не прокатит ;)
Не понял — при чем тут TN, а главное — разрешение? С таким подходом вам часто ржать приходится, наверное.
Одно из недоказанных преимуществ «электронной бумаги» — меньшая утомляемость глаз, возможно из-за отсутствия подсветки, а второе — технология, конструкция дисплея делает изображение похожим на бумагу.
А основным преимуществом является высокая автономность — в принципе, абсолютная — в сравнении с ЖК и ОЛЕД.
Но-таки да — новость больше про маркетинг.
Вот и всё — но вам всего хорошего, в вашей ржачной житухе.
Ну, впору уже конкурс устраивать — чей заголовок тупорылей и где больше вранья?
«Подешевел», и скидка на два дня — не одно и то же, это не новость, а РЕКЛАМА.
Ну 28 нм это техпроцесс у данного чипа. Как вы считаете это актуально в 2019 году? Snapdragon Wear 2500 это вообще старый очень чип чуть ли не из 2014 года, который переименовали в прошлом году и представили как решение для детских часов. Видимо у Квалкома есть запас из них вот и реализуют такими путями.
Нет. Никакой потери точности измерения именно частоты сердечных сокращений «в движении» у наручных датчиков нет уже давно. Точность полностью совпадает с нагрудным датчиком.
Преимущество нагрудного датчика в том, что он может мониторить и производные ЧСС (напр. скорость изменения ЧСС), которые демпфируются фактически до полного исчезновения в запястье.
Вы, извините, что и с чем сравнивали?
К тому же вы забываете, что дело-то не в точности самого датчика в часах — а в способе его крепления.
А что не так?
Важен техпроцесс, архитектура — в контексте автономности.
Остальное имеет значение только… Да не знаю.
Вот блютус наверное важен, т.к. более свежие версии ВРОДЕ более энергоэффективны.
Да даже для куда более простой в реализации функции замера ЧСС, почему-то выпускают нагрудные датчики — а тут ЭКГ.
Нет, датчики ЧСС в часах работают, и точность в статике приемлема — но стоит попытаться снять график в движении, и вы пойдете за нагрудным датчиком.
Результат предсказуем — адские фризы, а в то время, когда их нет, я стреляю в противника — а как бы ничего не происходит, здоровье у него не убывает — т.е. есть еще и лаг.
Процессор занят на 100%, видяха недогружена.
4 ядра восемь потоков — всё почти хорошо, но есть некоторая «нервная дрожь» при быстрых перемещениях — очень мелкая такая. Видяха уже почти стабильно загружена, но все потоки ЦП в пиках под 100%.
6 ядер, 12 потоков — загрузка ЦП ~ 70%, видяха стабильно 99-100%.
Ах да — Интел.
Ответ Mikhail Sivash на комментарий
Это вы себя «никем» назвали? Похоже на правду.
У меня смарт на не самом удачном 970 — как-то не беспокоит.
Ах да!
Для игр у меня двадцатипятикилограммовая дура на столе стоит, как-то странно мне по экранчику пальцами елозить прищурившись.
Ответ 4gost на комментарий
Аудитория-то та же — «унучек» без сформировавшегося вкуса (или, что хуже — сформировавшегося в таком вот виде) и понимания предмета.
В далеких 90х, когда я и сам был компьютерным «унучеком», а корпуса были сплошь желтовато-серые — такое «чудо» меня бы впечатлило (наверное). Я помню как появлялись алюминиевые то ли Гиги, то ли Асусы — и как я на них смотрел (денег было только «на посмотреть»).
Тут кто-то игровые контроллеры приводил в пример — так сразу видно, чем геймер пользуется — мышью, или геймпадом — и геймпад в точности и скорости с треском просирает мыши. И причина как раз в малых ходах (большей частью). Джойстики (РУС) лучше, но тоже с мышью потягаться не могут.
Не сомневаюсь, что применение найдется — но вряд ли массовое, учитывая цену подобной игрушки.
Так и сейчас можно — JetStream\GameRock против Dual — вес и толщина отличаются чуть ли не вдвое. Была у меня (недолго) 1070 Dual — быстро продал, купил GameRock — кривая вентиляторов у меня настроена так, чтобы чип не грелся выше 65 — легкое шипение под нагрузкой.
ПО очень важно — иногда чуть худшая аппаратно камера снимает лучше более продвинутой, но с хреновым софтом — и всё же стабилизация, хорошая матрица и оптика точно предпочтительней софтовых плясок с бубном.
Ответ Karumati на комментарий
Не обращайте внимание, это пройдет, не у всех конечно.
И это не обязательно быдло, просто с чувством юмора проблемы.
Ответ aleks9181 на комментарий
А еще раньше давали возможность установки на морду чего угодно. Теперь решили, что раз уж приводы отжили, то и вообще ничего не надо.
А у меня в морде (кроме DVD) стоит реобас, и выброс с доп USB 3.0.
Большой корпус с широкими возможностями по установке самого разного железа — универсальный корпус.
Вот уже второй корпус в обзорах, в который тупо некуда ставить винчестеры — вернее, их предлагают к стеночке прилепить — без охлаждения, ну отлично — что скажешь… Вентиляторы с проприетарными разъёмами — круто, вот только без авторегулировки оборотов.
Не используются (редко) DVD-приводы — значит на морду вообще ничего не поставить, ага — а вот мне очень удобно было поставить выброс для допUSB, а еще там реобасик симпатичный — правда он у меня только потребляемую мощность показывает, но Я МОГУ его поставить.
Как и вообще ВСЁ, что только мне в башку взбредет — в том числе и видеокарты.
Нет, я понимаю — действительно не всем гробы вроде моего нужны, да и стоят они дорого — но я-то про уходящую универсальность.
А мы же про ПК говорим — это гибкая, модифицируемая платформа.
Вот, практически изжили боковой вентилятор — а он неплохо поддерживает видяху, и при большой нагрузке, и при малой — потому, что вентиляторы у нее регулируются по чипу — а питание почти без присмотра, я воткнул туда термодатчик — и вентилятор работает тогда, когда нужно — сберегая ресурс видяхи, а как известно — пропеллеры на ней поменять, та еще задача.
Не понял — при чем тут TN, а главное — разрешение? С таким подходом вам часто ржать приходится, наверное.
Одно из недоказанных преимуществ «электронной бумаги» — меньшая утомляемость глаз, возможно из-за отсутствия подсветки, а второе — технология, конструкция дисплея делает изображение похожим на бумагу.
А основным преимуществом является высокая автономность — в принципе, абсолютная — в сравнении с ЖК и ОЛЕД.
Но-таки да — новость больше про маркетинг.
Вот и всё — но вам всего хорошего, в вашей ржачной житухе.
«Подешевел», и скидка на два дня — не одно и то же, это не новость, а РЕКЛАМА.
Ответ Sahar Hunter на комментарий
Нет — я прошляпил описание техпроцесса, согласен.
Ответ Korben Dallas на комментарий
Вы, извините, что и с чем сравнивали?
К тому же вы забываете, что дело-то не в точности самого датчика в часах — а в способе его крепления.
Важен техпроцесс, архитектура — в контексте автономности.
Остальное имеет значение только… Да не знаю.
Вот блютус наверное важен, т.к. более свежие версии ВРОДЕ более энергоэффективны.
Нет, датчики ЧСС в часах работают, и точность в статике приемлема — но стоит попытаться снять график в движении, и вы пойдете за нагрудным датчиком.
Нет, понятно — это не научное, рецензируемое издание — но нельзя же в полную желтизну скатываться.