продукция для любителей «жрать кактус», кривой экран этого поделия опускает эргономику и юзабилити в минуса, на этом можно было бы и закончить обзор, даже не доходя до фирменного вырвиглазного экранаПоследний раз редактировалось 21 марта 2019, 14:12
Кривой экран — да, а вот никакого «вырвиглаза» там нет — как настроите, так и будет.
Искренне желаю тем, кто «изобрел» гнутые экраны и 2.5D стекла, отдельное место в аду на сковородке, и персонального черта с вилами — заслужили.
На «поджарку» можно пустить тех, кто никак не может заставить себя сделать крышки металлическими с вставками под антенны\катушки — это даже обыграть можно «дизайнерски», но зачем — лучше хрупкое, скользкое как мыло стекло.
На десерт любителей «потоньше», вместо батарейки и 3.5 разъема.
Xiaomi с загнутым по всем четырем сторонам экраном.
Чтоб вообще нельзя было его в руки взять, не нажав на что-нибудь.
Так еще немножко, и смарт у которого для хвата хоть какие-то рамки останутся, купить будет невозможно.
И будем мы телефон либо двумя пальчиками держать, либо на ладошке — чтобы тач не задеть, да изображение не перекрыть.
А еще расколотить легче легкого — защиту не наклеишь, чехол не наденешь.
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаете — т.е. знаете о каких именно разработках идет речь? Вы имеете доступ к коммерческим секретам обеих компаний?
А если у Теслы разработки менее крутые, чем у кого-то, то они уже и не секреты?
Сами вообще поняли что написали?
Как можно назвать эту статью обзором, если нет детального обзора ключевой функции — измерения давления???
Потому, что измерение давления таким методом — фуфло. Манжета тонометра надевается строго определенным образом, и накачивается — а что часы? Ну «откалибровали» вы их — сидя в кресле, а на бегу — тоже калибровать? Где на запястье окажутся часы, в каком положении — что они намеряют?
И потом — давление они как-то проверили (ну — написали), а что с ЭКГ?
Фоновые измерения даже пульса всегда были хреновыми в часах — что говорить о давлении? Про ЭКГ лучше вообще молчать — что авторы и сделали.
Если у вас реальные проблемы — лучше часам не доверяться, особенно в движении — там часы вообще барахло, есть нагрудные датчики — надежность показаний в разы выше. Они не доставляют неудобств — вернее только раз, когда надеваете.
«В новой ОС пользователи смогут лучше контролировать, когда приложения могут или не могут определять местоположение пользователя»
Хорошо бы еще приложения об этом знали — каждое второе хочет знать где я, а если запретить, то просто не работает.
Дело в том, что даже обычное стекло не так уж просто поцарапать — микроцарапины появляются на покрытии дисплея, сапфир же защитит почти от всего, кроме удара — тут оно ничем не лучше.
Если судить по моим часам, то сапфировое стекло просто неуничтожимо — часы с минеральным стеклом стали непотребными через год (работаю со всякими металлическими агрегатами), сапфир как новый уже десять лет.
Отсюда — что мне толку от того, что какой-то прибор определил в стекле сапфир, если первый же кусочек стали, и тем более песчинка об этом не знают?
Это введение в заблуждение покупателя, или по-русски — хм… Обман, короче.
Да.
Только вы, как и большинство, выражаетесь косноязычно, или намеренно преувеличиваете — что значит «должны быть»? Для вас — нет, и вам хорошо — ложка есть ложка, футбол есть футбол, Земля круглая, всё в мире одинаковое.
Вы наверное и женщин не различаете (я тоже преувеличу — ничего личного)?
Интересно, опять будет флагманы убивать?
Был у меня 1+3Т — очень хороший смарт, и камера была на высоком уровне — да еще с сапфировым стеклом ( не проверял). Но через полгода он мне надоел.
Ровно то же представляют из себя все 1+.
Хорошие, качественные — и скучные.
Но это болезнь чуть ли не всех смартов — ИНТЕРЕСНЫХ практически нет, а безупречных еще меньше.
Ноуты Самсунга хороши — но цены...
МиМиксы интересны — но плохо совместимы с повседневностью.
Занятные смарты случались у Блэкберри — но они несбалансированы.
Нереальный LG V10 — не доведен до ума, повально дохнущие матплаты, неудачный чипсет.
И так всю жизнь — хожу опять с отличным, но скучным Мате10.
Хорошая попытка, но все равно не убедить некоторых личностей, что земля круглая.
Вы хотели сказать «сферической формы»?
Круг — плоская фигура, также является проекцией сферы.
А на фото — Земля плоская, и всегда будет плоской, хотя бы потому, что фотография не может передать объем — доказать (ну как — ослу ничего не докажешь) сферичность Земли можно разве что серией снимков.
Кривой экран — да, а вот никакого «вырвиглаза» там нет — как настроите, так и будет.
На «поджарку» можно пустить тех, кто никак не может заставить себя сделать крышки металлическими с вставками под антенны\катушки — это даже обыграть можно «дизайнерски», но зачем — лучше хрупкое, скользкое как мыло стекло.
На десерт любителей «потоньше», вместо батарейки и 3.5 разъема.
Ничего глупее не придумаешь.
Так еще немножко, и смарт у которого для хвата хоть какие-то рамки останутся, купить будет невозможно.
И будем мы телефон либо двумя пальчиками держать, либо на ладошке — чтобы тач не задеть, да изображение не перекрыть.
А еще расколотить легче легкого — защиту не наклеишь, чехол не наденешь.
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаете — т.е. знаете о каких именно разработках идет речь? Вы имеете доступ к коммерческим секретам обеих компаний?
А если у Теслы разработки менее крутые, чем у кого-то, то они уже и не секреты?
Сами вообще поняли что написали?
Многие так торопятся изложить свои ценные мысли, что лупят по клавиатуре не задумываясь.
Ответ Sivers на комментарий
Потому, что измерение давления таким методом — фуфло. Манжета тонометра надевается строго определенным образом, и накачивается — а что часы? Ну «откалибровали» вы их — сидя в кресле, а на бегу — тоже калибровать? Где на запястье окажутся часы, в каком положении — что они намеряют?
И потом — давление они как-то проверили (ну — написали), а что с ЭКГ?
Ответ Scaramouche на комментарий
И быстрого развешивания по ушам.
Если у вас реальные проблемы — лучше часам не доверяться, особенно в движении — там часы вообще барахло, есть нагрудные датчики — надежность показаний в разы выше. Они не доставляют неудобств — вернее только раз, когда надеваете.
Ответ zanoza867 на комментарий
А при чем тут Гугл — это законодательство страны определяет, а Гуглу приходится как-то выкручиваться.
Хотя на деле, выкручиваться приходится нам.
Ответ Лев Дубиковский на комментарий
Мне похрен на то, что какая-то программа узнает где я — а вот то, что при этом утекает заряд — не пофигу.
Ответ МохБыд на комментарий
Проблема в том, что не все они легко заменимы.
Хорошо бы еще приложения об этом знали — каждое второе хочет знать где я, а если запретить, то просто не работает.
Ответ E.Rick на комментарий
Мечта!
Отсюда — что мне толку от того, что какой-то прибор определил в стекле сапфир, если первый же кусочек стали, и тем более песчинка об этом не знают?
Это введение в заблуждение покупателя, или по-русски — хм… Обман, короче.
Ответ Zergen на комментарий
Да.
Только вы, как и большинство, выражаетесь косноязычно, или намеренно преувеличиваете — что значит «должны быть»? Для вас — нет, и вам хорошо — ложка есть ложка, футбол есть футбол, Земля круглая, всё в мире одинаковое.
Вы наверное и женщин не различаете (я тоже преувеличу — ничего личного)?
Был у меня 1+3Т — очень хороший смарт, и камера была на высоком уровне — да еще с сапфировым стеклом ( не проверял). Но через полгода он мне надоел.
Ровно то же представляют из себя все 1+.
Хорошие, качественные — и скучные.
Но это болезнь чуть ли не всех смартов — ИНТЕРЕСНЫХ практически нет, а безупречных еще меньше.
Ноуты Самсунга хороши — но цены...
МиМиксы интересны — но плохо совместимы с повседневностью.
Занятные смарты случались у Блэкберри — но они несбалансированы.
Нереальный LG V10 — не доведен до ума, повально дохнущие матплаты, неудачный чипсет.
И так всю жизнь — хожу опять с отличным, но скучным Мате10.
Ответ homealone на комментарий
Вы хотели сказать «сферической формы»?
Круг — плоская фигура, также является проекцией сферы.
А на фото — Земля плоская, и всегда будет плоской, хотя бы потому, что фотография не может передать объем — доказать (ну как — ослу ничего не докажешь) сферичность Земли можно разве что серией снимков.
Ответ Петя Петечкин на комментарий
Они давно есть…