Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я могу мерить температуру где угодно и где угодно, но инфракрасные термометры не показывают правильную. А еще разброс в полтора градуса. Тут и калибровка не поможет (если бы она была). Я не могу на них ориентироваться при выставлении диагноза. Удивлен, что их используют в медицине. Может, существуют какие-то профессиональные, но это точно не тот, что описан в обзоре.
Перепробовал штук пять инфракрасных термометров и могу заметить, что для диагностического измерения температуры человеческого тела они не подходят. Конкретно указанный в статье термометр показывает 34.5-35.5° на моей коже в зависимости от места. Специализированный «медицинский» термометр (типа тех, что пользуются для контроля эпидемии) 36.2-36.4. А реальная температура, измеренная ртутным градусником, 36.6. Когда начинается болезнь типа простуды, разница в 0.1° — важнейшая информация. Например, у меня 36.8 — это начало болезни, 37.1 — стабилизация. Важно поймать момент начала болезни и начать лечиться, сэкономит кучу времени и лекарств. А тут точность ± 1.5°, у «медицинского» ± 0.5°.
Я не хочу подсвечивать монитор, а лампу, подсвечивающую снизу, можно найти гораздо дешевле и выбор больше. В т.ч. немерцающие.
У этой Baseus цены, как в магазинах Москвы.
Отличный обзор, куплю такую. Только не у Baseus (2400р), потому что на али полно предложений таких по 1500-1700р. Но вообще подсвечивать монитор — плохая идея. Большая часть энергии лампы тратится на то, что подсвечивать не надо. Подсвечивать надо только клавиатуру, для чего ищу лампу, прикрепляемую _снизу_ монитора, а не сверху.
Привезли Hiper SX10000 с дисплеем с фирменного магазина. Практически полная копия Hoco J11, что сейчас у меня, только один порт оранжевый и беспроводная зарядка 10W, а не 5W. При зарядке телефона Honor V30 показывает QC 3.0, заряжает раза в три медленнее (3 часа), чем фирменная зарядка на 40W (1 час). У беспроводной примерно та же скорость. Думаю, Hoco J11 все же более выгодная покупка (998 руб), потому стоит втрое ниже, чем Hiper SX10000 (2900 руб) или вдвое ниже, чем Hiper Power Bank NANO X (1890), при этом заряжает почти с такой же скоростью, те же порты входа/выхода, а преимущества QC 3.0, ради которого покупал, не заметил.
В описании сказано, что он есть:
Поддержка режимов: быстрой беспроводной зарядки до 10 Вт, Quick Charge 3.0 и Power Delivery. Но порт оранжевым не отмечен. Может у вас такой красивый экземпляр )
На вашем вижу. Ну а вдруг в купленном устройстве не будет разъема быстрой зарядки? Такой паурбанк у меня уже есть: Hoco J11: 10000mAh/37Wh, беспроводная зарядка 5W, 3 входа, 2 выхода (на 1 и 2 А), еще и цифровой дисплей, меньше тысячи рублей на алиэкспресс. Вот и думаю, за что я переплачу более, чем в два раза (у Hiper есть HIPER Wireless Power Bank SX10000 с дисплеем, но он 3 тыс руб стоит, как ЧЕТЫРЕ обычных хороших паурбанка такой емкости).
Надиктовать самому книгу не проблема, сложнее потом аккуратно ее отредактировать: убрать паузы, ошибки, повторы, шумы. Но я делал аудиоспектакль по своим книгам, мне нужны были детские и женские голоса. Для экономии я начал искать их на фрилансе, там есть таланты. Но у большинства плохие микрофоны и шумные помещения. Такие аудиозаписи потом крайне трудно чистить.
В инете много советом по оборудованию «тихой» комнаты, экранированию микрофона и пр. Так вот с направленным микрофоном, типа описанного в этой статье, таких проблем нет. Можно записывать при посторонних шумах (до известного предела, конечно), а постоянные шумы, типа наводки, потом отфильтровать в аудиоредакторе. То есть этот микрофон как раз бюджетный для качественной записи голоса.
У меня такой год. Брал не помню где уже за 6 тыс в Москве, на али в полтора раза дешевле. Записал на нем с десяток аудиокниг, palek.ru. Главное преимущество — кардиоидная направленность. С этим микрофоном можно не городить изолированную комнату, даже шум в соседней комнате и с улицы не мешает (в известных пределах, конечно). Только надо следить, что ЗА НИМ близко ничего не было, иначе будет эхо. Ножки делают его компактным, но решение средненькое, для серьезной работы надо покупать стойку. Но для домашней работы самое то, ставлю его на пару книг? перед собой планшет с текстом, на компе записывающая программа и понеслась. Читать с монитора при записи неудобно и эхо от него еще.
Другие чтецы-любители (кому давал задание, нужны были детские и женские голоса) пишут на дешевые компьютерные микрофоны или вообще на телефон, утомился чистить их записи. Так что всем рекомендовал покупать что-то направленое.
Что-то быстро можно записать даже без pop-фильтра. Подключение по USB удобно и кнопка на корпусе. Вокал не писал, но говорят, используют и для этого.
У меня такой же, даже несколько, LitoKala Lii-202. Но он умеет не только заряжать аккумуляторы, но и работать как паурбанк, если в него вставлены заряженные аккумуляторы. Бывает удобно. А главное, они часто продаются «в довесок» аккумулятору, типа так и получается дешево. Когда дарю кому-нибудь хороший фонарик на 21700 или 18650, встает вопрос о зарядке, это хорошее решение.
В обзоре автор написал, что большой экран этого ридера хорошо подходит для чтения журналов и комиксов. Как же я могу читать журнал (мой любимый «Популярная механика») в ч/б? Большая часть схем и иллюстраций будет непонятна. В комиксах тоже самое. Я не сравниваю ридер с планшетом или телефоном. Но он не подходит для чтения журналов и комиксов.
У меня главный источник неприятных запахов на кухне при подготовке продуктов — это запах рыбы. Я люблю запах жаренной рыбы, а сырой — нет. Тем более отходов, которые норовят провонять за день. Так вот, диспоузер в этом не помогает совсем. Кидать в него чешую, кости нельзя, так что все равно приходится идти к мусоропроводу.
Фактически, измельчитель — это трата кучи воды и энергии для забития канализации. В обычной квартире его применение под большим вопросом.
Да, еще забыл один недостаток измельчителя: он занимает одну раковину. Да, в ней тоже можно мыть посуду, но закрыв сток (чтобы не дай бог не упала ложка или еще что). И внимательно следить за тем, чтобы не сливать туда много жира, куски пластика, жилы, веревки и пр. А также щелочь («Крот» исключаем) и едкие жидкости. Это затрудняет прочистку труб.
Не забываем, что вода и электричество плохо совместимо. Если пробьет прокладку, может закоротить на корпус.
Еще небезопасно для детей, хотя на кухне и так им делать нечего (во время готовки), без измельчителя хватает опасностей.
За 20 лет я пользуюсь уже третьим диспоузером. Insinkerator, брал в приличных местах в Москве. Опыт эксплуатации (каждый день 2-3 раза):
1. Первый забился костной мукой (известью), как внутренность, так и шланги, а хуже всего — канализационная труба, там были килограммы извести (лет за 6 набралось). Так что первое правило, если хотите долгой службы диспоузера: НИКАКИХ КОСТЕЙ! Я бросал исключительно куриные, они перерабатывались, но видите, какая опасная эта костная мука.
2. Переработка больших объемов трудных отходов, типа капустных кочерыжек, тыкв, ананасов, дынь и пр. чревата забитием канализации. Со всеми сопутствующими «развлечениями»: снятием сифона, промытием трубы до основной канализационной трубы тросиком. Шелочь (типа «Крота») в таких делах не помогает. То есть перерабатывать за один раз понемногу с большим кол-вом воды.
У второго диспоузера слетели насадки, что измельчают отходы, был изношен, не стал возиться с починкой, купил новый. Итого из моего опыта: срок службы хорошего диспоузера при аккуратном пользовании более 10 лет. Потом можно починить, но проще купить новый.
3. Ночью довольно громко шумит, соседи жаловались. Резиновая крышка сверху помогает от шума, и от разбрасывания отходов по раковине, особенно заварки от чая.
4. Обязательно какое-то кол-во отходов будет задерживаться на пути в канализацию. С запахом и потенциальным забитием труб, особенно, если попутно смывается жир из соседней раковины и др. отходы с тарелок.
С увеличением стоимости воды и электричества начинаешь задумываться: а не проще ли отходы вынести в мусоропровод? Тем более, что у меня он в коридоре, 10 шагов. Если совсем лень, отходы пакуются в отдельные пластиковые пакеты и в ведро, запаха нет. То есть для тех, у кого мусоропровод под рукой, польза сомнительна. Однако полезен тем, у кого посудомойка.
С др. стороны, теперь с али можно купить дешевый вариант диспоузера.
Если текст с электронными чернилами подсвечен естественно, то да, приятно для глаз. А если с подсветкой (почти всегда так), то никаких преимуществ перед современными планшетами нет. Но самый огромный недостаток — черно-белый дисплей. Такой большой экран хочется использовать для просмотра журналов и иллюстрированных книг. Просматривать их без цвета — мазохизм, за который мы платим еще немалую цену.
«Читаете PDF и DJVU — 10,3-дюймовый ридер вам в руки». Да, читаю журналы и комиксы. В черно-белом варианте их читать бессмысленно. Так что читаю с планшета. А еще планшет светится и все видно очень ярко. В PocketBook тоже есть подсветка, но ее применение сводит на нет главное преимущество электронных чернил: что не утомляется зрение. Не говоря уж о том, что на планшете есть полноценные приложения: фотоаппарат, навигатор, видеопроигрыватель, игры и пр. Хочется иногда справку глянуть в инете, опять черно-белая (.
Цена хорошего планшета сейчас ниже PocketBook. Вес примерно такой же. Единственное преимущество у электронных чернил — автономность. Но сложно представить ситуацию, когда нет розетки под рукой.
Да и планшет вытеснен сейчас телефоном; если нужно чтение с экрана, берем большую диагональ.
Полагаю, что ридеры на электронных чернилах занимают нишевое место, я удивлен, что они вообще еще продаются.
Насчет «Самого маленького телефона в мире» вы сильно погорячились. Вот у меня есть чудо китайской мысли, телефон noname, размеры 66x45 см при толщине в 0.5 см (5 мм, Карл!), вес 30г. То есть в тот объем, что занимает L8star BM10, можно вместить ДВА таких телефона. Слышал, что есть меньше. Такие часто покупают для передачи в места не столь отдаленные, их удобно прятать на/в теле и в камере.
Фото
У этой Baseus цены, как в магазинах Москвы.
На офф. сайте, кстати, тоже второй выход не оранжевый.
Поддержка режимов: быстрой беспроводной зарядки до 10 Вт, Quick Charge 3.0 и Power Delivery. Но порт оранжевым не отмечен. Может у вас такой красивый экземпляр )
В инете много советом по оборудованию «тихой» комнаты, экранированию микрофона и пр. Так вот с направленным микрофоном, типа описанного в этой статье, таких проблем нет. Можно записывать при посторонних шумах (до известного предела, конечно), а постоянные шумы, типа наводки, потом отфильтровать в аудиоредакторе. То есть этот микрофон как раз бюджетный для качественной записи голоса.
Другие чтецы-любители (кому давал задание, нужны были детские и женские голоса) пишут на дешевые компьютерные микрофоны или вообще на телефон, утомился чистить их записи. Так что всем рекомендовал покупать что-то направленое.
Что-то быстро можно записать даже без pop-фильтра. Подключение по USB удобно и кнопка на корпусе. Вокал не писал, но говорят, используют и для этого.
Фактически, измельчитель — это трата кучи воды и энергии для забития канализации. В обычной квартире его применение под большим вопросом.
Да, еще забыл один недостаток измельчителя: он занимает одну раковину. Да, в ней тоже можно мыть посуду, но закрыв сток (чтобы не дай бог не упала ложка или еще что). И внимательно следить за тем, чтобы не сливать туда много жира, куски пластика, жилы, веревки и пр. А также щелочь («Крот» исключаем) и едкие жидкости. Это затрудняет прочистку труб.
Не забываем, что вода и электричество плохо совместимо. Если пробьет прокладку, может закоротить на корпус.
Еще небезопасно для детей, хотя на кухне и так им делать нечего (во время готовки), без измельчителя хватает опасностей.
1. Первый забился костной мукой (известью), как внутренность, так и шланги, а хуже всего — канализационная труба, там были килограммы извести (лет за 6 набралось). Так что первое правило, если хотите долгой службы диспоузера: НИКАКИХ КОСТЕЙ! Я бросал исключительно куриные, они перерабатывались, но видите, какая опасная эта костная мука.
2. Переработка больших объемов трудных отходов, типа капустных кочерыжек, тыкв, ананасов, дынь и пр. чревата забитием канализации. Со всеми сопутствующими «развлечениями»: снятием сифона, промытием трубы до основной канализационной трубы тросиком. Шелочь (типа «Крота») в таких делах не помогает. То есть перерабатывать за один раз понемногу с большим кол-вом воды.
У второго диспоузера слетели насадки, что измельчают отходы, был изношен, не стал возиться с починкой, купил новый. Итого из моего опыта: срок службы хорошего диспоузера при аккуратном пользовании более 10 лет. Потом можно починить, но проще купить новый.
3. Ночью довольно громко шумит, соседи жаловались. Резиновая крышка сверху помогает от шума, и от разбрасывания отходов по раковине, особенно заварки от чая.
4. Обязательно какое-то кол-во отходов будет задерживаться на пути в канализацию. С запахом и потенциальным забитием труб, особенно, если попутно смывается жир из соседней раковины и др. отходы с тарелок.
С увеличением стоимости воды и электричества начинаешь задумываться: а не проще ли отходы вынести в мусоропровод? Тем более, что у меня он в коридоре, 10 шагов. Если совсем лень, отходы пакуются в отдельные пластиковые пакеты и в ведро, запаха нет. То есть для тех, у кого мусоропровод под рукой, польза сомнительна. Однако полезен тем, у кого посудомойка.
С др. стороны, теперь с али можно купить дешевый вариант диспоузера.
Цена хорошего планшета сейчас ниже PocketBook. Вес примерно такой же. Единственное преимущество у электронных чернил — автономность. Но сложно представить ситуацию, когда нет розетки под рукой.
Да и планшет вытеснен сейчас телефоном; если нужно чтение с экрана, берем большую диагональ.
Полагаю, что ридеры на электронных чернилах занимают нишевое место, я удивлен, что они вообще еще продаются.
Фото