Полностью с вами соглашусь по поводу звучания саундбаров!!! 👍
Сейчас действительно в основном маркетинг играет роль с этими огрызками домашних кинотеатров.
Да, саундбары по звуку в основном ближнего поля, то есть на небольшом расстоянии от слушателя или до слушателя, кому как нравится, объёмность звучания какая-то есть, но далее та самая объёмность звучания просто теряется и рассеивается в помещении!!!
Сколько прослушивал эти саундбары, сколько было их на тестах у моего знакомого, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, но ни один саундбар нам не зашёл. Ценовая категория была разной, были саундбары и за 10-30К, но здесь вообще ни о чём, были и дорогие, где-то 100-150К, эти уже получше, но всё равно какой-нибудь домашний кинотеатр этой же ценовой категории переигрывает саундбар, потому что в кинотеатре есть та самая объёмность звучания. А если имеются в кинотеатре горизонтальные динамики, направленные вверх, где имеются рассеиватели звука, то здесь помимо самой объёмности создаётся полная атмосфера погружения, как и при просмотре фильмов, так и при прослушивании музыки. Такого эффекта большинство саундбаров просто не смогут предоставить. Поэтому в случае большинства саундбаров, здесь играет в основном маркетинг.
Если только очень дорогие саундбары смогут дать нужные ощущения, но это нецелесообразно покупать палку с сабвуфером, тогда уж лучше купить довольно неплохую акустику, которая даст по звучанию больше, чем саундбар!
Саундбары хоть и продаются на рынке уже давно, но так и не смогли завоевать свою стабильную нишу, а это уже о многом говорит. Что саундбары по своему назначению разработаны для небольшого улучшения качества звучания звука самого телевизора при компактных размерах, но с домашними кинотеатрами всё равно не сравнится. Опять же если сравнивать по ценам, саундбары за образные 100К и кинотеатр за образные 100К. Кинотеатр выдаст лучше и больше. Дешёвый сегмент можно не рассматривать, там нечего сравнивать и нечего ловить, всё глухо, не так чётко, качество материалов не айс, да и по мощности так себе. А те, кто всё покупает эти саундбары, тот скорее всего не ценит качество звучания, но ценит компактность, то есть готовы пожертвовать качеством звучания ради экономии места, что уже не есть хорошо.
Полностью с вами соглашусь по поводу звучания саундбаров!!! 👍
Сейчас действительно в основном маркетинг играет роль с этими огрызками домашних кинотеатров.
Да, саундбары по звуку в основном ближнего поля, то есть на небольшом расстоянии от слушателя или до слушателя, кому как нравится, объёмность звучания какая-то есть, но далее та самая объёмность звучания просто теряется и рассеивается в помещении!!!
Сколько прослушивал эти саундбары, сколько было их на тестах у моего знакомого, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, но ни один саундбар нам не зашёл. Ценовая категория была разной, были саундбары и за 10-30К, но здесь вообще ни о чём, были и дорогие, где-то 100-150К, эти уже получше, но всё равно какой-нибудь домашний кинотеатр этой же ценовой категории переигрывает саундбар, потому что в кинотеатре есть та самая объёмность звучания. А если имеются в кинотеатре горизонтальные динамики, направленные вверх, где имеются рассеиватели звука, то здесь помимо самой объёмности создаётся полная атмосфера погружения, как и при просмотре фильмов, так и при прослушивании музыки. Такого эффекта большинство саундбаров просто не смогут предоставить. Поэтому в случае большинства саундбаров, здесь играет в основном маркетинг.
Если только очень дорогие саундбары смогут дать нужные ощущения, но это нецелесообразно покупать палку с сабвуфером, тогда уж лучше купить довольно неплохую акустику, которая даст по звучанию больше, чем саундбар!
Саундбары хоть и продаются на рынке уже давно, но так и не смогли завоевать свою стабильную нишу, а это уже о многом говорит. Что саундбары по своему назначению разработаны для небольшого улучшения качества звучания звука самого телевизора при компактных размерах, но с домашними кинотеатрами всё равно не сравнится. Опять же если сравнивать по ценам, саундбары за образные 100К и кинотеатр за образные 100К. Кинотеатр выдаст лучше и больше. Дешёвый сегмент можно не рассматривать, там нечего сравнивать и нечего ловить, всё глухо, не так чётко, качество материалов не айс, да и по мощности так себе. А те, кто всё покупает эти саундбары, тот скорее всего не ценит качество звучания, но ценит компактность, то есть готовы пожертвовать качеством звучания ради экономии места, что уже не есть хорошо.
А зачем запрещать смартфоны, где динамики смотрят вверх и вниз?
При чём тут звуковая гигиена? 🤦🏼♂️😆
Я так понимаю, что многие люди перестали ценить нормальное качество звучания, поэтому и покупают всякие там колонки с Алисой, саундбары, маленькие колонки для компьютера и остальное в этом роде!
У меня к примеру в смартфоне 4 динамика и все они находятся сзади, звук для смартфона шикарный. Раньше были смартфоны, где 2 динамика было, но с 4 динамиками звук на порядок лучше, то есть квадро стерео.
А какая вообще связь между смартфонами и саундбарами?
Вроде тема в посте про дешёвый саундбар, от которого толку будет мало!!!
А смартфоны это смартфоны и ничего общего с саундбарами не имеют.
И каждая система немного может отличаться по качеству звучания по восприятию. Идеального звука нет в массовом сегменте.
Я думаю, что многим людям и так понятно, что речь идёт о доступной технике!!!
То есть это средний или немного выше среднего ценовой сегмент для обычного человека.
Никто же не будет сравнивать акустику стоимостью 150К и 2,5 млн рублей. Понятно, что за 2,5 ляма звучать будет лучше, а за 25 лямов ещё лучше, а за 50 лямов ещё будет лучше звучать!
Поэтому, ели уж и сравнивать качество звучания, то надо что-то в ± одном ценовом диапазоне.
От большинства саундбаров ожидать чего-то большего не стоит. Тут действительно в основном маркетинг работает. Виртуальный звук, виртуальный 7.1, виртуальный Dolby Atmos, странная конфигурация звука 11.1.4 к примеру и так далее. Да и высокую мощность в саундбарах можно не ждать, не тех размеров техника.
Дело не совсем в том, куда именно направлены динамики телевизора!
Дело в качестве звучания этих динамиков.
У меня есть телевизоры, где динамики направлены на зрителя, есть, где динамики внизу, есть, где спереди и сзади. Везде само звучание конечно отличается, точнее само восприятие отличается. Но маленькие динамики не дадут того, что могут дать динамики побольше!!!
Это и частотный диапазон, это и мощность в RMS, это и более широкий спектр звука, это и сама объёмность звучания, звуковое давление тоже важный фактор.
Но от телевизора конечно не стоит ожидать чего-то большего.
А вот от системы/акустики ожидать большего стоит!
Только вот в большинстве случаев в саундбарах звук ближнего поля, а вот реальной объёмности звучания многим не хватает. Поэтому и придуманы алгоритмы виртуального объёмного звучания, а не реального объёмного звучания.
Это к примеру равносильно тому, что слушать звуковую дорожку 7.1 на системе 5.1 при просмотре фильмов. 7.1 это не 5.1, а 5.1 это не 7.1.
А зачем сравнивать звук от колонок и звук от телевизора?
Понятно, что в телевизоре звук будет плохой! Какой бы не был телевизор, даже самый навороченный, звук с колонок всё равно будет лучше, да и звучать будет на порядок громче.
Вот к примеру:
Есть у меня из нескольких современных телевизоров ещё живая плазма Panasonic Viera. Телевизор совсем не тонкий, тяжёлый, да и динамики там стоят немаленькие! Не как в современных телевизорах. И звучание от плазмы на порядок лучше и приятнее, чем от современного тонкого телевизора. Да и чего-то ждать от динамиков самого телевизора не стоит, конечно многие люди покупают для улучшения качества звучания акустику или какую-то систему. Но покупать только ради небольшого улучшения качества звучания нерационально!!!
Одно дело, когда можно и музыку послушать и фильмы на дисках посмотреть, а другое дело, когда просто улучшать звук телевизора.
Начнём с того, что саундбары на рынке появились уже давно!
Сначала в основной массе они были и с сабвуфером и с приводом дисков. Потом бренды начали экономить, убирая где-то сабвуфер и привод дисков. То есть типа саундбары стали более компактные, но за те же деньги или больше. Потом бренды начали гонку этих саундбаров, кто круче, кто мощнее, но как не старались эти бренды, но за все эти годы так и не смогли завоевать свою стабильную нишу!!!
То есть саундбары вроде продаются по стране, но процент потребителей, которые готовы купить палку с динамиками и ещё за дорого, оказался совсем не таким.
По сути саундбары это и есть домашние кинотеатры с ограниченным функционалом. Но кинотеатр, даже среднебюджетный будет звучать лучше, чем саундбар, потому что кинотеатры это полноценная система с многоканальным звуком, а саундбары в основной своей массе, они не такие уж и многоканальные. Там по части играет виртуальный звук и имитация многоканальности. Диалоговая часть в некоторых саундбарах при просмотре фильмов не очень чёткая и разделённая.
Хотя каждому своё. Но некоторые люди забывают про качество звучания, им всё равно, что и как должно звучать, а это неправильно.
Так то да!
Только вот у многих найдётся места в комнате/зале, но кто-то предпочтёт саундбары в ущерб качеству звучания и всё это ради компактности и удобства. Да и сам функционал многих саундбаров урезан по сравнению с полноценной акустикой или домашними кинотеатрами, что уже сам по себе минус!!!
И что это за колонки от музыкального центра?
Басов нормальных нет!
Звучания нормального тоже нет!
Да и мощность не такая уж и большая, всего по 50 Вт на колонку!
Плюс к этому ещё всё старое, технологии обработки звука тоже старые, многих функций нет, фильмы не посмотришь на такой самоделке, в особенности фильмы на блюрей дисках. То есть удовольствия от прослушивания будет мало.
Да и опять это всё колхозно выглядит.
Не проще купить нормальную готовую систему, где будет многое из современных технологий?
Или среднебюджетную полноценную акустику?
Мне саундбар в принципе не нужен, я не собираюсь покупать обрубок домашнего кинотеатра!!!
Тем более сколько разных их было на тестах, ни один не зашёл🤷
А платить много за мало, это не моё. Если что-то будет достойное, то можно переплатить, а так нет.
У меня есть несколько неплохих 5.1 систем дома, одна из них 9.2 канальная, на работе есть обычная акустика 5.1, есть ещё акустика 2.0.
А всякие там саундбары, это для тех, кто хочет быть в тренде и которые ради экономии места в комнате готовы пожертвовать качеством звучания!!!
С маленьких динамиков действительно не получишь то, что можно получить от полноразмерных, это верно и тут не поспоришь. Но и относительно небольшие динамики могут звучать довольно неплохо. И это точно не про музыкальные центры. Они уже морально и технически устарели.
Я вам больше скажу про саундбары!
Со знакомым тестили и тестим иногда разного рода акустику, саундбары в том числе. Ценовая категория разная, сравниваем похожую по ценам. Вот к примеру саундбар Самсунг 990, который так активно пиарят везде, не так уж и хорош!!!
Хотя ценник его за 100К+. В сравнении с этим саундбаром и кинотеатром за тот же ценник, разница ощутимая. Как по звучанию, так и по функционалу. Смысл платить больше за меньшее?
Про С90!
Они и раньше не славились хорошим звучанием. Просто большие колонки, где и АЧХ не очень, бубнящий бас, да и общее звуковое восприятие не очень. С такими колонками можно на дискотеке в селе, там зайдёт многим 😆. Слышали мы и с родными динамиками и с полностью переделанными динамиками, с переделкой звучит лучше, но по современным меркам не так.
То, что колонки долбят, ещё не значит, что звучание будет хорошее. В С90, если я не ошибаюсь, высокое звуковое давление, поэтому они и играют громко. Но вот этот постоянно бубнящий бас портит всю атмосферу 🤷
Если что-то колхозить с акустикой, то всё равно это будет колхозно!
А когда есть готовая система, то это уже другое. В особенности многоканальная система, где имеется реально объёмное звучание, но это в основном при просмотре фильмов это надо. При прослушивании музыки тоже прикольно звучит, сверху, снизу, сзади, спереди, слышатся с разных сторон разные инструменты, прикольно. А когда всё в куче, тут нету объёмности, звук не обволакивает слушателя.
В плане телевизоров и самих динамиков там, тут важен не столь размер, потому что в основном размеры динамиков достаточные для телевизоров!
Тут дело в толщине самих телевизоров. Ведь сейчас сплошь и рядом тонкие телевизоры, соответственно и сами динамики там тонкие!
Ели взять к примеру те же плазмы, то там динамики не такие большие, но и не такие тонкие, что даёт более лучшее звучание.
У меня к примеру из нескольких современных телевизоров ещё до сих пор имеется старенькая плазма Panasonic Viera. Вот там динамики выдают такой звук, что не выдаёт ни один современный телевизор, который имеется в доме!!!
И даже больше скажу, что в плазме нет каких-то особых настроек звука, но объёмное звучание имеется и по звучанию звук лучше и громче. Если слушать на всю громкость, то слышно в соседних комнатах. 😆
В плане покупки саундбара домой только ради не совсем большого увеличения громкости самого телевизора, тут не совсем правильная позиция.
Для чего вообще покупают саундбары?
Наверное для более громкого звучания в экономичном корпусе при ограниченном функционале.
А что может дешёвый саундбар?
По сути нечего ждать от него чего-то особенного.
Вот люди и покупают такие саундбары, выбирая компактность в ущерб качеству звучания.
Да тут и за 10К не имеет смысла покупать саундбар!
Купить систему только ради не совсем большого увеличения мощности звука взамен мощности динамиков телевизора?
Нерациональная покупка, в особенности за 10К вместо 4300😆😂
Хороший музыкальный центр возможно может быть лучше по звучанию, чем современная акустика!
Но не будем забывать, что музыкальный центр это всего лишь музыкальный центр. Даже нормальный домашний кинотеатр из 00-х будет на порядок лучше музыкальных центров!
А почему?
А, потому что кинотеатры заточены и под фильмы и под музыку. А музыкальные центры заточены только под музыку.
Да и мало, кто сравнивал звучание центров и кинотеатров. У меня давно были центры порядком, а потом кинотеатры, и могу сказать, что кинотеатры выигрывают, как по функционалу, так и по качеству звучания!!!
Что касаемо саундбаров, то они появились уже давно, но так и не завоевали свою нишу, что о многом говорит. Сейчас это просто пиар за большие деньги.
Сами сравнивали популярные саундбары и домашние кинотеатры, кинотеатры на порядок лучше звучат. У многих по крайней мере нет виртуального звука, виртуальной звуковой дорожки 7.1, виртуального Dolby Atmos, как это делают маркетологи для продаж саундбаров. Речь о среднем сегменте до 100-150К, а не о саундбарах за 300К+.
В плане мощности динамиков, так такая мощность в 11 Вт может быть и в динамиках телевизоров.
Но саундбары то должны быть мощнее.
Ведь их функционал схож с домашними кинотеатрами, только с урезанным функционалом и меньшими размерами!!!
Но домашний кинотеатр в среднем сегменте будет на порядок лучше саундбаров.
Так какой смысл покупать технику себе в ущерб?
Ради экономии места?
Бредятина какая-то 😆
Многие живут в скворечниках и у многих не хватает места для установки акустики?
Но система из автомагнитолы и музыкального центра, это всё таки колхозно в 21 веке! 🤷
Понятно, что звучать возможно будет и лучше некоторых всяких современных систем, но всё равно колхозно.
В особенности, если это колонки типа С90, Радиотехника, Вега и подобные. Они уже отжили своё по звуку! Да и хорошим звучанием не славились ни тогда, ни сейчас.
А музыкальные центры тех лет, они во многом проиграют современным системам, даже по качеству звучания проиграют. Ведь время на месте не стоит, появляются новые декодеры звука, новые технологии, качество материалов самих динамиков стало лучше, не везде, но лучше.
Плюс к этому видео формат тоже не стоит на месте!
Приятнее смотреть фильмы в Full HD (блюрей) качестве, чем в качестве ДВД.
Ultra HD (4К) не везде к сожалению есть, да и далеко не у каждого есть. Да и дорого пока иметь технику с 4К поддержкой.
В том то всё и дело, что многие люди ждут от саундбара большего, чем нежели немного больше мощности от динамиков самого телевизора!!!
Плюс к этому у многих саундбаров нет никакого привода. Что очень неудобно.
Сейчас на многих колонках уже не указывают мощность в PMPO!
Да и PMPO, это кратковременный показатель!!!
А надо смотреть на мощность в RMS, этот показатель более реальный и не кратковременный.
Про так называемый сабвуфер в данном саундбаре, так это обычный низкочастотный маленький динамик, который не выдаст хороших басов, ни в музыке, ни в фильмах! Просто имитация басов.
Если в саундбаре будет 10 динамиков по 10 Вт RMS, то тогда возможно, что система сможет выдавать эти 100 Вт в пике. Но опять же, на протяжении какого времени сможет выдавать эти 100 Вт, чтобы система не сгорела, непонятно.
Даже купив саундбар за условные 1000 баксов и без сабвуфера, там будет такая же петрушка. То есть явных басов там не будет.
Но кто-то из людей поведётся на этот маркетинг и будет думать, что купил достойный вариант техники за 4300 и получил обалденный звук с хорошими басами 😆😂🤣🤣
Я не знаю по какой формуле вы считаете мощность, но потребляемый ток не обозначает, что мощность в системе всего на всего 11,5 Вт!!!
Вы как-то неправильно считаете мощность 🤷
Вот уже смешно, что это всего лишь саундбар! 😆
Что в нём типа встроенный сабвуфер! 😂
Что мощность в этом саундбаре якобы 100 Вт! 🤦🏼♂️
И что он стоит 4300!👏
Какие вообще могут быть возможности в таких саундбарах в принципе?
Что такое саундбар по своей сути?
Это всего лишь урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Всё.
Один маркетинг и не более того.
Поэтому те, кто купит такой саундбар, да ещё и за 4300🤣, не стоит ждать от него чего-то, просто плюсом будет немного мощности к мощности динамиков самого телевизора. Маленькие динамики просто не способны выдать заявленную мощность, корпус саундбара разорвёт от 100 Вт. Понятно, что мощность заявлена суммарная, но никто не будет устанавливать мощные динамики в дешманский саундбар!!!
А так получается, что саундбар стоит дешевле какой-то колонки с Алисой, но со звучанием якобы лучше…
Сейчас действительно в основном маркетинг играет роль с этими огрызками домашних кинотеатров.
Да, саундбары по звуку в основном ближнего поля, то есть на небольшом расстоянии от слушателя или до слушателя, кому как нравится, объёмность звучания какая-то есть, но далее та самая объёмность звучания просто теряется и рассеивается в помещении!!!
Сколько прослушивал эти саундбары, сколько было их на тестах у моего знакомого, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, но ни один саундбар нам не зашёл. Ценовая категория была разной, были саундбары и за 10-30К, но здесь вообще ни о чём, были и дорогие, где-то 100-150К, эти уже получше, но всё равно какой-нибудь домашний кинотеатр этой же ценовой категории переигрывает саундбар, потому что в кинотеатре есть та самая объёмность звучания. А если имеются в кинотеатре горизонтальные динамики, направленные вверх, где имеются рассеиватели звука, то здесь помимо самой объёмности создаётся полная атмосфера погружения, как и при просмотре фильмов, так и при прослушивании музыки. Такого эффекта большинство саундбаров просто не смогут предоставить. Поэтому в случае большинства саундбаров, здесь играет в основном маркетинг.
Если только очень дорогие саундбары смогут дать нужные ощущения, но это нецелесообразно покупать палку с сабвуфером, тогда уж лучше купить довольно неплохую акустику, которая даст по звучанию больше, чем саундбар!
Саундбары хоть и продаются на рынке уже давно, но так и не смогли завоевать свою стабильную нишу, а это уже о многом говорит. Что саундбары по своему назначению разработаны для небольшого улучшения качества звучания звука самого телевизора при компактных размерах, но с домашними кинотеатрами всё равно не сравнится. Опять же если сравнивать по ценам, саундбары за образные 100К и кинотеатр за образные 100К. Кинотеатр выдаст лучше и больше. Дешёвый сегмент можно не рассматривать, там нечего сравнивать и нечего ловить, всё глухо, не так чётко, качество материалов не айс, да и по мощности так себе. А те, кто всё покупает эти саундбары, тот скорее всего не ценит качество звучания, но ценит компактность, то есть готовы пожертвовать качеством звучания ради экономии места, что уже не есть хорошо.
Сейчас действительно в основном маркетинг играет роль с этими огрызками домашних кинотеатров.
Да, саундбары по звуку в основном ближнего поля, то есть на небольшом расстоянии от слушателя или до слушателя, кому как нравится, объёмность звучания какая-то есть, но далее та самая объёмность звучания просто теряется и рассеивается в помещении!!!
Сколько прослушивал эти саундбары, сколько было их на тестах у моего знакомого, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, но ни один саундбар нам не зашёл. Ценовая категория была разной, были саундбары и за 10-30К, но здесь вообще ни о чём, были и дорогие, где-то 100-150К, эти уже получше, но всё равно какой-нибудь домашний кинотеатр этой же ценовой категории переигрывает саундбар, потому что в кинотеатре есть та самая объёмность звучания. А если имеются в кинотеатре горизонтальные динамики, направленные вверх, где имеются рассеиватели звука, то здесь помимо самой объёмности создаётся полная атмосфера погружения, как и при просмотре фильмов, так и при прослушивании музыки. Такого эффекта большинство саундбаров просто не смогут предоставить. Поэтому в случае большинства саундбаров, здесь играет в основном маркетинг.
Если только очень дорогие саундбары смогут дать нужные ощущения, но это нецелесообразно покупать палку с сабвуфером, тогда уж лучше купить довольно неплохую акустику, которая даст по звучанию больше, чем саундбар!
Саундбары хоть и продаются на рынке уже давно, но так и не смогли завоевать свою стабильную нишу, а это уже о многом говорит. Что саундбары по своему назначению разработаны для небольшого улучшения качества звучания звука самого телевизора при компактных размерах, но с домашними кинотеатрами всё равно не сравнится. Опять же если сравнивать по ценам, саундбары за образные 100К и кинотеатр за образные 100К. Кинотеатр выдаст лучше и больше. Дешёвый сегмент можно не рассматривать, там нечего сравнивать и нечего ловить, всё глухо, не так чётко, качество материалов не айс, да и по мощности так себе. А те, кто всё покупает эти саундбары, тот скорее всего не ценит качество звучания, но ценит компактность, то есть готовы пожертвовать качеством звучания ради экономии места, что уже не есть хорошо.
При чём тут звуковая гигиена? 🤦🏼♂️😆
Я так понимаю, что многие люди перестали ценить нормальное качество звучания, поэтому и покупают всякие там колонки с Алисой, саундбары, маленькие колонки для компьютера и остальное в этом роде!
У меня к примеру в смартфоне 4 динамика и все они находятся сзади, звук для смартфона шикарный. Раньше были смартфоны, где 2 динамика было, но с 4 динамиками звук на порядок лучше, то есть квадро стерео.
А какая вообще связь между смартфонами и саундбарами?
Вроде тема в посте про дешёвый саундбар, от которого толку будет мало!!!
А смартфоны это смартфоны и ничего общего с саундбарами не имеют.
И каждая система немного может отличаться по качеству звучания по восприятию. Идеального звука нет в массовом сегменте.
То есть это средний или немного выше среднего ценовой сегмент для обычного человека.
Никто же не будет сравнивать акустику стоимостью 150К и 2,5 млн рублей. Понятно, что за 2,5 ляма звучать будет лучше, а за 25 лямов ещё лучше, а за 50 лямов ещё будет лучше звучать!
Поэтому, ели уж и сравнивать качество звучания, то надо что-то в ± одном ценовом диапазоне.
От большинства саундбаров ожидать чего-то большего не стоит. Тут действительно в основном маркетинг работает. Виртуальный звук, виртуальный 7.1, виртуальный Dolby Atmos, странная конфигурация звука 11.1.4 к примеру и так далее. Да и высокую мощность в саундбарах можно не ждать, не тех размеров техника.
Дело в качестве звучания этих динамиков.
У меня есть телевизоры, где динамики направлены на зрителя, есть, где динамики внизу, есть, где спереди и сзади. Везде само звучание конечно отличается, точнее само восприятие отличается. Но маленькие динамики не дадут того, что могут дать динамики побольше!!!
Это и частотный диапазон, это и мощность в RMS, это и более широкий спектр звука, это и сама объёмность звучания, звуковое давление тоже важный фактор.
Но от телевизора конечно не стоит ожидать чего-то большего.
А вот от системы/акустики ожидать большего стоит!
Только вот в большинстве случаев в саундбарах звук ближнего поля, а вот реальной объёмности звучания многим не хватает. Поэтому и придуманы алгоритмы виртуального объёмного звучания, а не реального объёмного звучания.
Это к примеру равносильно тому, что слушать звуковую дорожку 7.1 на системе 5.1 при просмотре фильмов. 7.1 это не 5.1, а 5.1 это не 7.1.
Понятно, что в телевизоре звук будет плохой! Какой бы не был телевизор, даже самый навороченный, звук с колонок всё равно будет лучше, да и звучать будет на порядок громче.
Вот к примеру:
Есть у меня из нескольких современных телевизоров ещё живая плазма Panasonic Viera. Телевизор совсем не тонкий, тяжёлый, да и динамики там стоят немаленькие! Не как в современных телевизорах. И звучание от плазмы на порядок лучше и приятнее, чем от современного тонкого телевизора. Да и чего-то ждать от динамиков самого телевизора не стоит, конечно многие люди покупают для улучшения качества звучания акустику или какую-то систему. Но покупать только ради небольшого улучшения качества звучания нерационально!!!
Одно дело, когда можно и музыку послушать и фильмы на дисках посмотреть, а другое дело, когда просто улучшать звук телевизора.
Сначала в основной массе они были и с сабвуфером и с приводом дисков. Потом бренды начали экономить, убирая где-то сабвуфер и привод дисков. То есть типа саундбары стали более компактные, но за те же деньги или больше. Потом бренды начали гонку этих саундбаров, кто круче, кто мощнее, но как не старались эти бренды, но за все эти годы так и не смогли завоевать свою стабильную нишу!!!
То есть саундбары вроде продаются по стране, но процент потребителей, которые готовы купить палку с динамиками и ещё за дорого, оказался совсем не таким.
По сути саундбары это и есть домашние кинотеатры с ограниченным функционалом. Но кинотеатр, даже среднебюджетный будет звучать лучше, чем саундбар, потому что кинотеатры это полноценная система с многоканальным звуком, а саундбары в основной своей массе, они не такие уж и многоканальные. Там по части играет виртуальный звук и имитация многоканальности. Диалоговая часть в некоторых саундбарах при просмотре фильмов не очень чёткая и разделённая.
Хотя каждому своё. Но некоторые люди забывают про качество звучания, им всё равно, что и как должно звучать, а это неправильно.
Только вот у многих найдётся места в комнате/зале, но кто-то предпочтёт саундбары в ущерб качеству звучания и всё это ради компактности и удобства. Да и сам функционал многих саундбаров урезан по сравнению с полноценной акустикой или домашними кинотеатрами, что уже сам по себе минус!!!
Басов нормальных нет!
Звучания нормального тоже нет!
Да и мощность не такая уж и большая, всего по 50 Вт на колонку!
Плюс к этому ещё всё старое, технологии обработки звука тоже старые, многих функций нет, фильмы не посмотришь на такой самоделке, в особенности фильмы на блюрей дисках. То есть удовольствия от прослушивания будет мало.
Да и опять это всё колхозно выглядит.
Не проще купить нормальную готовую систему, где будет многое из современных технологий?
Или среднебюджетную полноценную акустику?
Мне саундбар в принципе не нужен, я не собираюсь покупать обрубок домашнего кинотеатра!!!
Тем более сколько разных их было на тестах, ни один не зашёл🤷
А платить много за мало, это не моё. Если что-то будет достойное, то можно переплатить, а так нет.
У меня есть несколько неплохих 5.1 систем дома, одна из них 9.2 канальная, на работе есть обычная акустика 5.1, есть ещё акустика 2.0.
А всякие там саундбары, это для тех, кто хочет быть в тренде и которые ради экономии места в комнате готовы пожертвовать качеством звучания!!!
С маленьких динамиков действительно не получишь то, что можно получить от полноразмерных, это верно и тут не поспоришь. Но и относительно небольшие динамики могут звучать довольно неплохо. И это точно не про музыкальные центры. Они уже морально и технически устарели.
Со знакомым тестили и тестим иногда разного рода акустику, саундбары в том числе. Ценовая категория разная, сравниваем похожую по ценам. Вот к примеру саундбар Самсунг 990, который так активно пиарят везде, не так уж и хорош!!!
Хотя ценник его за 100К+. В сравнении с этим саундбаром и кинотеатром за тот же ценник, разница ощутимая. Как по звучанию, так и по функционалу. Смысл платить больше за меньшее?
Про С90!
Они и раньше не славились хорошим звучанием. Просто большие колонки, где и АЧХ не очень, бубнящий бас, да и общее звуковое восприятие не очень. С такими колонками можно на дискотеке в селе, там зайдёт многим 😆. Слышали мы и с родными динамиками и с полностью переделанными динамиками, с переделкой звучит лучше, но по современным меркам не так.
То, что колонки долбят, ещё не значит, что звучание будет хорошее. В С90, если я не ошибаюсь, высокое звуковое давление, поэтому они и играют громко. Но вот этот постоянно бубнящий бас портит всю атмосферу 🤷
Если что-то колхозить с акустикой, то всё равно это будет колхозно!
А когда есть готовая система, то это уже другое. В особенности многоканальная система, где имеется реально объёмное звучание, но это в основном при просмотре фильмов это надо. При прослушивании музыки тоже прикольно звучит, сверху, снизу, сзади, спереди, слышатся с разных сторон разные инструменты, прикольно. А когда всё в куче, тут нету объёмности, звук не обволакивает слушателя.
Тут дело в толщине самих телевизоров. Ведь сейчас сплошь и рядом тонкие телевизоры, соответственно и сами динамики там тонкие!
Ели взять к примеру те же плазмы, то там динамики не такие большие, но и не такие тонкие, что даёт более лучшее звучание.
У меня к примеру из нескольких современных телевизоров ещё до сих пор имеется старенькая плазма Panasonic Viera. Вот там динамики выдают такой звук, что не выдаёт ни один современный телевизор, который имеется в доме!!!
И даже больше скажу, что в плазме нет каких-то особых настроек звука, но объёмное звучание имеется и по звучанию звук лучше и громче. Если слушать на всю громкость, то слышно в соседних комнатах. 😆
В плане покупки саундбара домой только ради не совсем большого увеличения громкости самого телевизора, тут не совсем правильная позиция.
Для чего вообще покупают саундбары?
Наверное для более громкого звучания в экономичном корпусе при ограниченном функционале.
А что может дешёвый саундбар?
По сути нечего ждать от него чего-то особенного.
Вот люди и покупают такие саундбары, выбирая компактность в ущерб качеству звучания.
Купить систему только ради не совсем большого увеличения мощности звука взамен мощности динамиков телевизора?
Нерациональная покупка, в особенности за 10К вместо 4300😆😂
Но не будем забывать, что музыкальный центр это всего лишь музыкальный центр. Даже нормальный домашний кинотеатр из 00-х будет на порядок лучше музыкальных центров!
А почему?
А, потому что кинотеатры заточены и под фильмы и под музыку. А музыкальные центры заточены только под музыку.
Да и мало, кто сравнивал звучание центров и кинотеатров. У меня давно были центры порядком, а потом кинотеатры, и могу сказать, что кинотеатры выигрывают, как по функционалу, так и по качеству звучания!!!
Что касаемо саундбаров, то они появились уже давно, но так и не завоевали свою нишу, что о многом говорит. Сейчас это просто пиар за большие деньги.
Сами сравнивали популярные саундбары и домашние кинотеатры, кинотеатры на порядок лучше звучат. У многих по крайней мере нет виртуального звука, виртуальной звуковой дорожки 7.1, виртуального Dolby Atmos, как это делают маркетологи для продаж саундбаров. Речь о среднем сегменте до 100-150К, а не о саундбарах за 300К+.
Но саундбары то должны быть мощнее.
Ведь их функционал схож с домашними кинотеатрами, только с урезанным функционалом и меньшими размерами!!!
Но домашний кинотеатр в среднем сегменте будет на порядок лучше саундбаров.
Так какой смысл покупать технику себе в ущерб?
Ради экономии места?
Бредятина какая-то 😆
Многие живут в скворечниках и у многих не хватает места для установки акустики?
Понятно, что звучать возможно будет и лучше некоторых всяких современных систем, но всё равно колхозно.
В особенности, если это колонки типа С90, Радиотехника, Вега и подобные. Они уже отжили своё по звуку! Да и хорошим звучанием не славились ни тогда, ни сейчас.
А музыкальные центры тех лет, они во многом проиграют современным системам, даже по качеству звучания проиграют. Ведь время на месте не стоит, появляются новые декодеры звука, новые технологии, качество материалов самих динамиков стало лучше, не везде, но лучше.
Плюс к этому видео формат тоже не стоит на месте!
Приятнее смотреть фильмы в Full HD (блюрей) качестве, чем в качестве ДВД.
Ultra HD (4К) не везде к сожалению есть, да и далеко не у каждого есть. Да и дорого пока иметь технику с 4К поддержкой.
Плюс к этому у многих саундбаров нет никакого привода. Что очень неудобно.
Да и PMPO, это кратковременный показатель!!!
А надо смотреть на мощность в RMS, этот показатель более реальный и не кратковременный.
Про так называемый сабвуфер в данном саундбаре, так это обычный низкочастотный маленький динамик, который не выдаст хороших басов, ни в музыке, ни в фильмах! Просто имитация басов.
Если в саундбаре будет 10 динамиков по 10 Вт RMS, то тогда возможно, что система сможет выдавать эти 100 Вт в пике. Но опять же, на протяжении какого времени сможет выдавать эти 100 Вт, чтобы система не сгорела, непонятно.
Даже купив саундбар за условные 1000 баксов и без сабвуфера, там будет такая же петрушка. То есть явных басов там не будет.
Но кто-то из людей поведётся на этот маркетинг и будет думать, что купил достойный вариант техники за 4300 и получил обалденный звук с хорошими басами 😆😂🤣🤣
Я не знаю по какой формуле вы считаете мощность, но потребляемый ток не обозначает, что мощность в системе всего на всего 11,5 Вт!!!
Вы как-то неправильно считаете мощность 🤷
Что в нём типа встроенный сабвуфер! 😂
Что мощность в этом саундбаре якобы 100 Вт! 🤦🏼♂️
И что он стоит 4300!👏
Какие вообще могут быть возможности в таких саундбарах в принципе?
Что такое саундбар по своей сути?
Это всего лишь урезанный домашний кинотеатр с ограниченным функционалом.
Всё.
Один маркетинг и не более того.
Поэтому те, кто купит такой саундбар, да ещё и за 4300🤣, не стоит ждать от него чего-то, просто плюсом будет немного мощности к мощности динамиков самого телевизора. Маленькие динамики просто не способны выдать заявленную мощность, корпус саундбара разорвёт от 100 Вт. Понятно, что мощность заявлена суммарная, но никто не будет устанавливать мощные динамики в дешманский саундбар!!!
А так получается, что саундбар стоит дешевле какой-то колонки с Алисой, но со звучанием якобы лучше…