Про унылую бюджетку я и не имел ввиду!
Что-то среднее по деньгам.
Среднее тоже может играть на своём уровне.
То, что у вас имеется совсем недёшевый ресивер, это ещё не показатель! Для этого нужны ещё и нормальные колонки, чтобы было нормальное звучание.
Если у вас был бы к примеру акустика Макинтош, то это уже совсем другой уровень!!!
Но такая очень дорогая акустика у единиц, поэтому берём среднее у большинства.
Про акустические кабели, это в основном маркетинг. Разница будет не такой ощутимой, но небольшая разница может быть. Думаю не стоит за небольшую разницу переплачивать за кабель.
От самого помещения тоже зависит качество звучания, но надо понимать, что надо в помещении, а чего не надо.
А что такое дешёвый СД?
Если покупать пиратку на совсем хреновой болванке, то разница конечно будет ощутимой!
Это как сравнивать диски с фильмами, лицензия и не лицензия.
К примеру:
Есть у меня в коллекции фильмов на блюрей дисках и лицензия и не лицензия, так вот, по качеству картинки ничем не отличаются. Единственное, что на лицензии имеются дополнительные материалы и анонс фильмов, на не лицензии иногда могут быть дополнительные материалы к фильму, но нет анонса фильмов.
А качество картинки одинаковое!!!
А на СД дисках какое отличие по звуку?
У меня где-то есть и лицензия СД и не лицензия, есть также и МП3. На лицензии битрейт может быть выше.
Про оборудование, тут не всё так однозначно.
Магнитолы могут выдать то, что надо! Но это не дешёвые какие-то, а хорошие. У меня к примеру в машине стоит Alpine, играет только СД диски, качество звучания хорошее, в багажнике имеется навигация и ДВД привод, им пока не пользовался. Думаю, что там тоже всё хорошо.
Если это какой-нибудь музыкальный центр, ну от него особенного ждать не стоит. Через полноценную акустику или домашний кинотеатр можно получить хороший звук!
Речь не идёт за многомиллионную акустику, там уровень совсем другой, да и далеко не каждый сможет такую акустику купить. Поэтому такую даже не сравниваем.
Ну, музыкальные центры к примеру всё равно будут уступать по качеству звучания тем же домашним кинотеатрам!
Что может цент и что может пусть и не совсем современный кинотеатр?
Разница в звучании будет ощутимая.
Это и само качество звучания, это и сама обработка звука, это и разные декодеры, которые улучшают звук на выходе.
Музыкальный центр это по сути 2 колонки с несколькими динамиками в них!
Звучание стерео в основном, звучание смешанное, объёмности звучания в помещении нет.
Домашний кинотеатр это по сути полноценная акустика 5.1 или больше 5.1 канала, где имеется объёмность звучания и звук окружает слушателя вокруг него в помещении.
Разве центр сможет дать то, что даст кинотеатр?
Конечно же нет!!!
Если брать полноценную акустику со всем необходимым, то и тут центы проиграют по качеству звучания.
Саундбары всякие, это ни о чём. Звук ближнего поля, который не даст получить удовольствия от прослушивания в помещении. За что только некоторые люди, которые купили саундбары?, хвалят их, мне непонятно.
Поэтому музыкальные центры и уступают по многим параметрам и в особенности по качеству звучания.
А зачем покупать старый музыкальный центр?
Можно же купить более современный кинотеатр, где также будет и СД оптика!!!
И убив двух зайцев, можно и фильмы смотреть в разном качестве и музыку слушать. А покупать только ради прослушивания музыки, ну такое себе приобретение техники.
И почему обязательно покупать на Озоне?
Есть и другие площадки, где можно найти и купить лицензию. Да тот же Авито взять, там и выбора будет больше, да и цены разные, то есть не заоблачные.
Отчасти ваш посыл верный!
Но не будем забывать, что за последние годы государство в лице власти идёт не по правильному пути!!!
Только и слышно, что одни запреты, блокировки, ограничения, блокируют интернет, скоро будут ограничивать связь. Также идёт частичная блокировка и удаление с разных контентов, торрентов некоторой музыки, которая почему-то не угодила всяким там Роскомнадзору и другим конторам, которые почувствовали власть над населением!
В фильмах заблюренные моменты, где алкоголь, сигареты, секс, интим!
Категория некоторых мультиков, на которых выросло не одно поколение!
Это к примеру мультфильм «Ну, погоди».
То есть почти везде одни блокировки и ограничения.
На дисках, то есть на жёстких/твёрдых носителях никаких ограничений нету, заблюренных мест нету, музыка, какая хочешь.
Скорее всего именно поэтому некоторые люди выбирают диски, где нет ограничений, а есть то, что нужно людям.
Маркетологи говорите? 😆🤣
Ну, нет. Здесь не вижу никакого маркетинга. Маркетинг зато виден сразу в технике, в автомобилях, в разных гаджетах, которые не всегда нужны людям.
На Авито много чего интересного продают! Даже эксклюзив можно найти и экзотику и не по космическим ценам 🤷
Авито вообще крутая площадка. Там столько всего интересного, что иной раз денег не хватает на разные покупки там 😆
Как говорится, везде один маркер!!!
На заборе тоже написано, но не стоит этому верить.
Удивляюсь размаху сегодняшнего развода со стороны маркетологов и производителей техники.
Смотрятся колонки конечно прикольно, но по технической части опять маркетинг!
Какой ещё Dolby Atmos может быть в таких колонках?
Где высотные динамики для такого звучания?
Где тут конфигурация звука 3.1.1?
Обычная колонка с интересным дизайном, где вряд ли идёт разделение канальности. Интересно, а как один низкочастотный динамик и 2 твиттера могут воссоздать полную картину по звучанию и более широкому частотному диапазону?
И в особенности с системой объёмного звучания Dolby Atmos?
В общем опять колонки за дорого, где много маркетинга.
А то, что эти колонки сравнили по звучанию с саундбарами, это просто цирк 😆
Многие саундбары не айс по качеству звучания, а эти колоночки будут ещё хуже самих саундбаров!
И какие размеры у саундбаров и какие размеры у этих колонок, тут надо думать головой.
Поэтому опять один маркетинг у производителей…
Не смешите людей!!! 😆😂
Такие колонки с моно звучанием никак не смогут предоставить звук Dolby Atmos. Стоят наверное как акустика, а на деле это маркетинг чистой воды.
Где в этой колонке есть хоть что-то похожее на акустику?
Где в этой колонке отдельные высотные динамики для звука Dolby Atmos?
Размеры колонки настолько крохотные, что диву даёшься, что туда смогли запихнуть 😆
Поэтому такие колоночки для людей, которые хотят быть в тренде и им можно навешать любой лапши!!!
Сейчас этот Техникс никак не стоит 1500 баксов!!!
Даже несмотря на курс.
Откуда у вас такое сравнение в баксах, непонятно. Техника уже морально старая и 1500 баксов не будет стоить. На Авито продают в разном состоянии и цены разные, где-то за 5К рублей продают, где-то за 20К, но никак не за 1500 баксов 😆😂
Конечно можно найти и купить технику, где звук будет гораздо лучше, но этот Техникс сейчас скорее всего для коллекционеров и для людей, которые застряли в 90-х!!!
Согласен с вами полностью!!!
Действительно, сейчас техника уже не та. Во многом техника очень похожа между брендами и как такового интересного дизайна в нынешней технике особо не найти.
А что сейчас предлагают нам производители техники в плане звука и дизайна???
Всё почти одинаковое у разных брендов, друг у друга копируют дизайн и тупо продают.
Если рассматривать сейчас и делать выбор из не очень дорогой техники, то явно будет лучше купить домашний кинотеатр, чем музыкальный центр. Но опять же надо искать что-то интересное, а покупать почти одинаковый шлак в виде саундбаров к примеру или какой-то акустики для компьютера, то явного удовольствия от прослушивания можно и не получить.
Не совсем соглашусь с вами!
1. Далеко не все музыкальные центры стоили примерно одинаковые по цене.
2. Были в 90-х центры разных классов. Это образно самые дешёвые и с множеством всяких кнопочек и наворотов, типа вуфер, супер вуфер, необъятной формы колонки, всё это по большей части были обычные музыкальные центры!!!
3. Но Техникс по тем временам представляли не как просто музыкальный центр, а уже классом выше, да и внешний вид у таких был более сдержанный, что говорит о том, что техника лучше, как по материалам, так и по начинке и по технически характеристикам.
4. Да, сейчас такие и похожие центры уже не актуальны, но и звучать сегодня они могут на довольно неплохом уровне.
5. Да, нет в них новых технологий, которые могут быть в современной технике, но такие центры точно не такие уж и плохие!
Опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать центры со студийными мониторами, то разница будет. Только вот у студийных мониторов звучание направленного действия. Как таковой объёмности звучания в помещении нет, да и звук студийных мониторов всё таки не такой. Полноценная акустика даст на южпорядок больше и лучше, чем те же мониторы, музыкальные центры.
Но сам Техникс по звучанию и по качеству сборки на нормальную уровне для своего класса. По крайней мере, что делают сейчас из разряда типа крутая и дорогая техника, Техникс всё равно смотрится очень привлекательным и даже через 25+ лет, что говорит о том, что раньше всё таки делали качественно и на долгие годы вперёд!!!
Был такой Техникс раньше и у меня и у некоторых моих друзей. На тот момент это было круто иметь дома такой центр. По сравнению с современными саундбарами, Техникс может утереть нос многим саундбарам по качеству звучания.
Понятно, что есть техника намного лучше, но нужно понимать в каком ценовом диапазоне сравнивать.
Технику за 100 баксов и за 1000 баксов не имеет смысла сравнивать.
Также и за 1000 и за 10 000 баксов тоже не имеет смысла сравнивать.
Ведь это разная техника, как по качеству, так и по звуку.
Вот у вас в комментарии что-то отчасти правда, а что-то нет!
Если к примеру телевизор имеет реальное 4К разрешение, то у него и с матрицей порядок и с процессором тоже порядок. То есть такой телевизор точно не будет дешёвым.
А если взять какой-нибудь телевизор за 20-30К с большой диагональю, да и с ещё якобы реальным 4К разрешением, где до уровня такого высокого разрешения не дотягивает сама матрица и процессор, то тут пытаются вытянуть это 4К разрешение разными улучшителями качества картинки!!!
И здесь телевизор уже не с реальным 4К разрешением, как заявляют нам маркетологи и производители техники, а с виртуальным 4К разрешением, что уже не одно и тоже.
Уже были такие прецеденты по Oled и Qled телевизорам, когда Самсунг инициировала всеобщую проверку по своей же жалобе и сама же наткнулась на свои же косяки в своих телевизорах!
Не соответствовала в некоторых моделях матрица, то есть матрица была немного хуже и дешевле заявленных технических характеристик, у других брендов, где было указано 4К разрешение, далеко не везде было реальное 4К разрешение.
Это речь про более дорогие телевизоры и дорогие телевизоры.
А как же тогда обстоят дела с дешёвыми телевизорами?
Которые стоят по 15-20-30К и где большая диагональ?
Это типа Сбер, Яндекс и похожие телевизоры.
Это ноунейм китайский, который очень мало, кто вообще знает.
Как у них обстоят дела с реальным 4К разрешением?
Думаете, что он там есть?
Я думаю, что нет, всё завязано на улучшителях качества картинки. Потому что дорогую технологию не будут запихивать в дешёвые телевизоры и потом продавать также за дёшево!
Вот к примеру:
Разве плазменные телевизоры когда-то стоили дёшево?
Не только на пике популярности, а после?
Плазма никогда не стоила дёшево и не будет стоить дёшево. А, потому что сама технология дорогая, что тогда, что сейчас. Только сейчас совсем уже невыгодная и очень энергозатратная.
А плазмы и сейчас показывают на достойном уровне.
Понятно, что соревноваться с современными технологиями не смогут, но по качеству картинки, да и с глубоким чёрным цветом вполне себе могут. Опять же не с Qled, там уже другой уровень телевизоров.
Народ всё скупает, как с голодного края!
Сами же своими кошельками и руками делают ажиотаж, а потом удивляются, а что цены так выросли😱🤦🏼♂️
А, потому что хапать лопатами не надо!!!
Купил немного и достаточно.
Как-будто жёстких дисков в стране не останется 😆😂
Если вы такой очень «умный» человек, то должны знать, что в телевизорах есть реальное 4К разрешение, это дорогие телевизоры и есть телевизоры с псевдо 4К разрешением, то есть дешёвые телевизоры!!!
К примеру: дешёвый телевизор за 20-30К по определению не может иметь разрешение 4К.
Какой тогда смысл покупать телевизор с 4К поддержкой за 150К+?
Если можно купить типа Сбер или Яндекс телевизор за 20-30К и также наслаждаться просмотром в 4К.
В чём тогда разница этих телевизоров?
Можно же купить дешёвый телевизор, но многие люди почему-то выбирают более дорогие телевизоры.
Странно, а почему?
Я не знаю, где там у вас дикари и из какого леса, но нынешняя реальность это не то, что у вас в голове, реальность отличается от вашего узкого мышления.
Говорите, что нет маркетинга?
Он был, есть и будет!
Только для вас маркетинга не существует.
Вы пришли в автосалон купить современный автомобиль, перед вами по сути не сотрудник автосалона будет стоять, а маркетолог по общению, которому надо продать автомобиль, рассказать, какой же он замечательный, технически оснащённый, что в машине есть электростеклоподъёмники на всех дверях (отличная новость в 26 году 😆), есть массаж в кресле, имеется отличный планшет в машине, датчик давления в шинах и так далее....
И всё это за 5,5 лямов 😂🤣
Минус тупящий китайский планшет из машины, минус массаж в креслах, минус датчики давления в шинах и ещё всякие там плюшки и цена уже не 5,5 ляма, а 3 с копейками или около 3-х лямов.
Разве это не маркетинг продать подороже и типа всё технологичное???
Это и есть маркетинг чистой воды.
Это всё образно.
Мне к примеру как автовладельцу не нужны ни тупящие китайские планшеты (у меня экран в машине и то быстрее реагирует, чем китайский планшет), ни массаж в машине, мне массаж может и жена сделать и очень качественно!, ни датчики давления в шинах, всё это лишнее и ненужное. Но маркетологи пытаются втюхать потребителю всё, что ему может и не пригодится. А зачем платить за ненужное?
Вот есть у меня друг, у него Мерседес GLS, дал он мне покататься на несколько недель, а там датчики давления в шинах. Я пересел со своей агрессивной кошки в большой автомобиль, поездил активно несколько дней, потом в прекрасный день я выхожу, сажусь, пытаюсь завести машину, а она мне хрен показала и не стала заводиться. Мозги сказали, что какая-то неполадка в машине, стал разбираться, у меня такого геморроя нет, поэтому не сразу понял, что к чему, выдаёт ошибки, их надо считать. Вызвал эвакуатор, благо не за мой счёт, поехал в сервис, сделали диагностику и сказали, что датчики давления в шинах на передних колёсах дали ошибку, наверное загрязнились.
Ну и на хрена мне такой геморрой с машиной?
Ведь это так современно, технологично, умно и непредсказуемо 😂
Это просто для примера написал, чтобы было понятно, что не всё так просто и удобно в 21 веке.
Блюрей формат не прекратил своё существование, как вы думаете!!!
Этот формат ещё надолго будет востребованным, даже несмотря на то, что последний завод Сони по изготовлению болванок блюрей, жёстких дисков, флешек, прекратил своё существование.
Не будет Сони, китайцы возьмут под своё правление, как они берут почти всё под своё правление и будут производить и продавать.
По поводу качества картинки в стримингах, контентах!
Думаете для вашего удобства все эти ресурсы будут хранить информацию в Full HD и в Ultra HD качестве? 😆😂😂
Знаете, сколько надо памяти для ВСЕХ фильмов, которые находятся там?
До фига и больше. Только далеко не у всех есть это до фига и больше. Поэтому где-то и сжимают качество. Ведь показывать вам надо много чего, а ресурсов с памятью не у ВСЕХ достаточно.
Вы можете на эту тему пообщаться с людьми напрямую, которые непосредственно занимаются этим, они вам расскажут, что и как.
Даже данную информацию поддерживают люди, которые сами нарезают фильмы и похожую информацию на диски, а закачивают они с тех же ресурсов, про которые вы писали. Исходное качество далеко не везде будет исходным!!!
И опять же играет роль через что смотреть. Если это обычный монитор или ноутбук или дисплей смартфона, то там явной разницы вы и не заметите, а вот на большом телевизоре разница будет видна сразу.
Привод многим понадобится!
Может не сейчас, но понадобится. Не стоит сбрасывать со счетов приводы, диски разных форматов. Сейчас тенденция меняется в сторону дисков, если вы не в курсе. Сейчас набирают обороты винил, СД диски, блюрей диски.
Вы же противник всего этого 😂, поэтому вам и не понять.
Только как часто человек будет использовать привод, вот тут уже вопрос.
Не будет интернета и даже домашнего, а сейчас это уже реальность, то ничего вы не сделаете в плане просмотра, прослушивании какого-то контента с ресурса.
Почему так происходит?
Потому что раньше не было такой экономии при производстве техники и всего остального!!!
Сейчас везде и всюду тотальная экономия, сделать меньше вес на одну единицу товара, уменьшить количество материалов, ингредиентов, убрали привод из ноутбуков, не слабо так снизили себестоимость!
Поэтому вы сейчас и не увидите приводов в современных ноутбуках.
Зачем устанавливать сейчас привод в ноутбуки, если это дополнительный геморрой производителю и увеличение себестоимости на единицу товара?
Проще всё упростить и выдать это всё, как за новые технологии, типа качественные материалы и продать потребителю ЗА ДОРОГО. Меньше себестоимость товара, выше маржа, а выше маржа, значит больше денег будет в карманах самих руководителей производства.
Другими словами сама шринкфляция добралась и до нас и активно размножается в мире!!!
И никто не собирается бороться с этим.
А мы, как потребители, платим за все издержки самих производителей. То есть в цену уже заложена многое, это и логистика, это и топливо, это и часть зарплаты сотрудников, это и электроэнергия, это и процент краж в сетевых магазинах, а этот процент варьируется где-то 3-4% от закупочной стоимости на единицу товара и за всё это платим все мы!
Отсюда и цены такие бешеные, да и растут они не по дням, а по часам.
Но со стороны государства и властей никакого контроля просто нет. Для видимости бурной деятельности что-то сделают, пальчиком помашут и всё.
А цены ниже к сожалению не становятся 🤷
Имеют огромные деньги все там наверху, имея нас.
Опять странные у вас мысли по поводу дисков!
Это вам к примеру не нужны диски с информацией, а другим нужны. Ведь диск прослужит дольше, чем нежели ваша флешка, которая может сдохнуть через год, 5 лет!!! Даже какой-то скачок в системе может привести к сбою флешки. А ещё информация может повредиться и флешка уже станет нерабочая. Копировать информацию с флешки куда-то, это забивание памяти другого устройства. Это так можно копировать, копировать и копировать, дабы избежать потерю информации с флешки.
А на диске информация может находиться десятилетиями. Поэтому с точки зрения надёжности и временным промежутком, флешка может быть не такая стабильная, чем диск. Понятно, что и диск можно повредить и сломать, опять же всё зависит от хранения, как хранить, как относиться к дискам. Если диски находятся в коробках, в сухом помещении и без доступа солнечных лучей, то диски пролежат очень долго без потери информации!!!
А почему это у вас драйверы успевали устареть?
Что с ними такого произошло, что они не могут работать так, как надо?
Технологии за несколько десятилетий далеко вперёд не ушли для обычного потребителя.
Сейчас почему-то в последнее время отчасти преподносят технологии как типа новые и современные, но которые были ещё пару десятков лет назад!
И некоторые люди такие, ВАУ, ничего себе.
Типа сенсорные кнопки в 26 году это круто, а то, что они появились уже очень давно, то об этом мало кто задумывается. Но это к примеру. По технической части тоже ушли недалеко.
Так что особо ничего нового за эти годы не появилось. То есть кардинально не поменялось, обёртка может и поменялась, а внутрянка по сути та же.
Что-то среднее по деньгам.
Среднее тоже может играть на своём уровне.
То, что у вас имеется совсем недёшевый ресивер, это ещё не показатель! Для этого нужны ещё и нормальные колонки, чтобы было нормальное звучание.
Если у вас был бы к примеру акустика Макинтош, то это уже совсем другой уровень!!!
Но такая очень дорогая акустика у единиц, поэтому берём среднее у большинства.
Про акустические кабели, это в основном маркетинг. Разница будет не такой ощутимой, но небольшая разница может быть. Думаю не стоит за небольшую разницу переплачивать за кабель.
От самого помещения тоже зависит качество звучания, но надо понимать, что надо в помещении, а чего не надо.
Если покупать пиратку на совсем хреновой болванке, то разница конечно будет ощутимой!
Это как сравнивать диски с фильмами, лицензия и не лицензия.
К примеру:
Есть у меня в коллекции фильмов на блюрей дисках и лицензия и не лицензия, так вот, по качеству картинки ничем не отличаются. Единственное, что на лицензии имеются дополнительные материалы и анонс фильмов, на не лицензии иногда могут быть дополнительные материалы к фильму, но нет анонса фильмов.
А качество картинки одинаковое!!!
А на СД дисках какое отличие по звуку?
У меня где-то есть и лицензия СД и не лицензия, есть также и МП3. На лицензии битрейт может быть выше.
Про оборудование, тут не всё так однозначно.
Магнитолы могут выдать то, что надо! Но это не дешёвые какие-то, а хорошие. У меня к примеру в машине стоит Alpine, играет только СД диски, качество звучания хорошее, в багажнике имеется навигация и ДВД привод, им пока не пользовался. Думаю, что там тоже всё хорошо.
Если это какой-нибудь музыкальный центр, ну от него особенного ждать не стоит. Через полноценную акустику или домашний кинотеатр можно получить хороший звук!
Речь не идёт за многомиллионную акустику, там уровень совсем другой, да и далеко не каждый сможет такую акустику купить. Поэтому такую даже не сравниваем.
Что может цент и что может пусть и не совсем современный кинотеатр?
Разница в звучании будет ощутимая.
Это и само качество звучания, это и сама обработка звука, это и разные декодеры, которые улучшают звук на выходе.
Музыкальный центр это по сути 2 колонки с несколькими динамиками в них!
Звучание стерео в основном, звучание смешанное, объёмности звучания в помещении нет.
Домашний кинотеатр это по сути полноценная акустика 5.1 или больше 5.1 канала, где имеется объёмность звучания и звук окружает слушателя вокруг него в помещении.
Разве центр сможет дать то, что даст кинотеатр?
Конечно же нет!!!
Если брать полноценную акустику со всем необходимым, то и тут центы проиграют по качеству звучания.
Саундбары всякие, это ни о чём. Звук ближнего поля, который не даст получить удовольствия от прослушивания в помещении. За что только некоторые люди, которые купили саундбары?, хвалят их, мне непонятно.
Поэтому музыкальные центры и уступают по многим параметрам и в особенности по качеству звучания.
Можно же купить более современный кинотеатр, где также будет и СД оптика!!!
И убив двух зайцев, можно и фильмы смотреть в разном качестве и музыку слушать. А покупать только ради прослушивания музыки, ну такое себе приобретение техники.
И почему обязательно покупать на Озоне?
Есть и другие площадки, где можно найти и купить лицензию. Да тот же Авито взять, там и выбора будет больше, да и цены разные, то есть не заоблачные.
Но не будем забывать, что за последние годы государство в лице власти идёт не по правильному пути!!!
Только и слышно, что одни запреты, блокировки, ограничения, блокируют интернет, скоро будут ограничивать связь. Также идёт частичная блокировка и удаление с разных контентов, торрентов некоторой музыки, которая почему-то не угодила всяким там Роскомнадзору и другим конторам, которые почувствовали власть над населением!
В фильмах заблюренные моменты, где алкоголь, сигареты, секс, интим!
Категория некоторых мультиков, на которых выросло не одно поколение!
Это к примеру мультфильм «Ну, погоди».
То есть почти везде одни блокировки и ограничения.
На дисках, то есть на жёстких/твёрдых носителях никаких ограничений нету, заблюренных мест нету, музыка, какая хочешь.
Скорее всего именно поэтому некоторые люди выбирают диски, где нет ограничений, а есть то, что нужно людям.
Маркетологи говорите? 😆🤣
Ну, нет. Здесь не вижу никакого маркетинга. Маркетинг зато виден сразу в технике, в автомобилях, в разных гаджетах, которые не всегда нужны людям.
На Авито много чего интересного продают! Даже эксклюзив можно найти и экзотику и не по космическим ценам 🤷
Авито вообще крутая площадка. Там столько всего интересного, что иной раз денег не хватает на разные покупки там 😆
На заборе тоже написано, но не стоит этому верить.
Удивляюсь размаху сегодняшнего развода со стороны маркетологов и производителей техники.
Смотрятся колонки конечно прикольно, но по технической части опять маркетинг!
Какой ещё Dolby Atmos может быть в таких колонках?
Где высотные динамики для такого звучания?
Где тут конфигурация звука 3.1.1?
Обычная колонка с интересным дизайном, где вряд ли идёт разделение канальности. Интересно, а как один низкочастотный динамик и 2 твиттера могут воссоздать полную картину по звучанию и более широкому частотному диапазону?
И в особенности с системой объёмного звучания Dolby Atmos?
В общем опять колонки за дорого, где много маркетинга.
Многие саундбары не айс по качеству звучания, а эти колоночки будут ещё хуже самих саундбаров!
И какие размеры у саундбаров и какие размеры у этих колонок, тут надо думать головой.
Поэтому опять один маркетинг у производителей…
Такие колонки с моно звучанием никак не смогут предоставить звук Dolby Atmos. Стоят наверное как акустика, а на деле это маркетинг чистой воды.
Где в этой колонке есть хоть что-то похожее на акустику?
Где в этой колонке отдельные высотные динамики для звука Dolby Atmos?
Размеры колонки настолько крохотные, что диву даёшься, что туда смогли запихнуть 😆
Поэтому такие колоночки для людей, которые хотят быть в тренде и им можно навешать любой лапши!!!
Даже несмотря на курс.
Откуда у вас такое сравнение в баксах, непонятно. Техника уже морально старая и 1500 баксов не будет стоить. На Авито продают в разном состоянии и цены разные, где-то за 5К рублей продают, где-то за 20К, но никак не за 1500 баксов 😆😂
Конечно можно найти и купить технику, где звук будет гораздо лучше, но этот Техникс сейчас скорее всего для коллекционеров и для людей, которые застряли в 90-х!!!
Действительно, сейчас техника уже не та. Во многом техника очень похожа между брендами и как такового интересного дизайна в нынешней технике особо не найти.
Всё почти одинаковое у разных брендов, друг у друга копируют дизайн и тупо продают.
Если рассматривать сейчас и делать выбор из не очень дорогой техники, то явно будет лучше купить домашний кинотеатр, чем музыкальный центр. Но опять же надо искать что-то интересное, а покупать почти одинаковый шлак в виде саундбаров к примеру или какой-то акустики для компьютера, то явного удовольствия от прослушивания можно и не получить.
1. Далеко не все музыкальные центры стоили примерно одинаковые по цене.
2. Были в 90-х центры разных классов. Это образно самые дешёвые и с множеством всяких кнопочек и наворотов, типа вуфер, супер вуфер, необъятной формы колонки, всё это по большей части были обычные музыкальные центры!!!
3. Но Техникс по тем временам представляли не как просто музыкальный центр, а уже классом выше, да и внешний вид у таких был более сдержанный, что говорит о том, что техника лучше, как по материалам, так и по начинке и по технически характеристикам.
4. Да, сейчас такие и похожие центры уже не актуальны, но и звучать сегодня они могут на довольно неплохом уровне.
5. Да, нет в них новых технологий, которые могут быть в современной технике, но такие центры точно не такие уж и плохие!
Опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать центры со студийными мониторами, то разница будет. Только вот у студийных мониторов звучание направленного действия. Как таковой объёмности звучания в помещении нет, да и звук студийных мониторов всё таки не такой. Полноценная акустика даст на южпорядок больше и лучше, чем те же мониторы, музыкальные центры.
Но сам Техникс по звучанию и по качеству сборки на нормальную уровне для своего класса. По крайней мере, что делают сейчас из разряда типа крутая и дорогая техника, Техникс всё равно смотрится очень привлекательным и даже через 25+ лет, что говорит о том, что раньше всё таки делали качественно и на долгие годы вперёд!!!
Был такой Техникс раньше и у меня и у некоторых моих друзей. На тот момент это было круто иметь дома такой центр. По сравнению с современными саундбарами, Техникс может утереть нос многим саундбарам по качеству звучания.
Понятно, что есть техника намного лучше, но нужно понимать в каком ценовом диапазоне сравнивать.
Технику за 100 баксов и за 1000 баксов не имеет смысла сравнивать.
Также и за 1000 и за 10 000 баксов тоже не имеет смысла сравнивать.
Ведь это разная техника, как по качеству, так и по звуку.
Если к примеру телевизор имеет реальное 4К разрешение, то у него и с матрицей порядок и с процессором тоже порядок. То есть такой телевизор точно не будет дешёвым.
А если взять какой-нибудь телевизор за 20-30К с большой диагональю, да и с ещё якобы реальным 4К разрешением, где до уровня такого высокого разрешения не дотягивает сама матрица и процессор, то тут пытаются вытянуть это 4К разрешение разными улучшителями качества картинки!!!
И здесь телевизор уже не с реальным 4К разрешением, как заявляют нам маркетологи и производители техники, а с виртуальным 4К разрешением, что уже не одно и тоже.
Уже были такие прецеденты по Oled и Qled телевизорам, когда Самсунг инициировала всеобщую проверку по своей же жалобе и сама же наткнулась на свои же косяки в своих телевизорах!
Не соответствовала в некоторых моделях матрица, то есть матрица была немного хуже и дешевле заявленных технических характеристик, у других брендов, где было указано 4К разрешение, далеко не везде было реальное 4К разрешение.
Это речь про более дорогие телевизоры и дорогие телевизоры.
А как же тогда обстоят дела с дешёвыми телевизорами?
Которые стоят по 15-20-30К и где большая диагональ?
Это типа Сбер, Яндекс и похожие телевизоры.
Это ноунейм китайский, который очень мало, кто вообще знает.
Как у них обстоят дела с реальным 4К разрешением?
Думаете, что он там есть?
Я думаю, что нет, всё завязано на улучшителях качества картинки. Потому что дорогую технологию не будут запихивать в дешёвые телевизоры и потом продавать также за дёшево!
Вот к примеру:
Разве плазменные телевизоры когда-то стоили дёшево?
Не только на пике популярности, а после?
Плазма никогда не стоила дёшево и не будет стоить дёшево. А, потому что сама технология дорогая, что тогда, что сейчас. Только сейчас совсем уже невыгодная и очень энергозатратная.
А плазмы и сейчас показывают на достойном уровне.
Понятно, что соревноваться с современными технологиями не смогут, но по качеству картинки, да и с глубоким чёрным цветом вполне себе могут. Опять же не с Qled, там уже другой уровень телевизоров.
Сами же своими кошельками и руками делают ажиотаж, а потом удивляются, а что цены так выросли😱🤦🏼♂️
А, потому что хапать лопатами не надо!!!
Купил немного и достаточно.
Как-будто жёстких дисков в стране не останется 😆😂
К примеру: дешёвый телевизор за 20-30К по определению не может иметь разрешение 4К.
Какой тогда смысл покупать телевизор с 4К поддержкой за 150К+?
Если можно купить типа Сбер или Яндекс телевизор за 20-30К и также наслаждаться просмотром в 4К.
В чём тогда разница этих телевизоров?
Можно же купить дешёвый телевизор, но многие люди почему-то выбирают более дорогие телевизоры.
Странно, а почему?
Говорите, что нет маркетинга?
Он был, есть и будет!
Только для вас маркетинга не существует.
Вы пришли в автосалон купить современный автомобиль, перед вами по сути не сотрудник автосалона будет стоять, а маркетолог по общению, которому надо продать автомобиль, рассказать, какой же он замечательный, технически оснащённый, что в машине есть электростеклоподъёмники на всех дверях (отличная новость в 26 году 😆), есть массаж в кресле, имеется отличный планшет в машине, датчик давления в шинах и так далее....
И всё это за 5,5 лямов 😂🤣
Минус тупящий китайский планшет из машины, минус массаж в креслах, минус датчики давления в шинах и ещё всякие там плюшки и цена уже не 5,5 ляма, а 3 с копейками или около 3-х лямов.
Разве это не маркетинг продать подороже и типа всё технологичное???
Это и есть маркетинг чистой воды.
Это всё образно.
Мне к примеру как автовладельцу не нужны ни тупящие китайские планшеты (у меня экран в машине и то быстрее реагирует, чем китайский планшет), ни массаж в машине, мне массаж может и жена сделать и очень качественно!, ни датчики давления в шинах, всё это лишнее и ненужное. Но маркетологи пытаются втюхать потребителю всё, что ему может и не пригодится. А зачем платить за ненужное?
Вот есть у меня друг, у него Мерседес GLS, дал он мне покататься на несколько недель, а там датчики давления в шинах. Я пересел со своей агрессивной кошки в большой автомобиль, поездил активно несколько дней, потом в прекрасный день я выхожу, сажусь, пытаюсь завести машину, а она мне хрен показала и не стала заводиться. Мозги сказали, что какая-то неполадка в машине, стал разбираться, у меня такого геморроя нет, поэтому не сразу понял, что к чему, выдаёт ошибки, их надо считать. Вызвал эвакуатор, благо не за мой счёт, поехал в сервис, сделали диагностику и сказали, что датчики давления в шинах на передних колёсах дали ошибку, наверное загрязнились.
Ну и на хрена мне такой геморрой с машиной?
Ведь это так современно, технологично, умно и непредсказуемо 😂
Это просто для примера написал, чтобы было понятно, что не всё так просто и удобно в 21 веке.
Этот формат ещё надолго будет востребованным, даже несмотря на то, что последний завод Сони по изготовлению болванок блюрей, жёстких дисков, флешек, прекратил своё существование.
Не будет Сони, китайцы возьмут под своё правление, как они берут почти всё под своё правление и будут производить и продавать.
По поводу качества картинки в стримингах, контентах!
Думаете для вашего удобства все эти ресурсы будут хранить информацию в Full HD и в Ultra HD качестве? 😆😂😂
Знаете, сколько надо памяти для ВСЕХ фильмов, которые находятся там?
До фига и больше. Только далеко не у всех есть это до фига и больше. Поэтому где-то и сжимают качество. Ведь показывать вам надо много чего, а ресурсов с памятью не у ВСЕХ достаточно.
Вы можете на эту тему пообщаться с людьми напрямую, которые непосредственно занимаются этим, они вам расскажут, что и как.
Даже данную информацию поддерживают люди, которые сами нарезают фильмы и похожую информацию на диски, а закачивают они с тех же ресурсов, про которые вы писали. Исходное качество далеко не везде будет исходным!!!
И опять же играет роль через что смотреть. Если это обычный монитор или ноутбук или дисплей смартфона, то там явной разницы вы и не заметите, а вот на большом телевизоре разница будет видна сразу.
Может не сейчас, но понадобится. Не стоит сбрасывать со счетов приводы, диски разных форматов. Сейчас тенденция меняется в сторону дисков, если вы не в курсе. Сейчас набирают обороты винил, СД диски, блюрей диски.
Вы же противник всего этого 😂, поэтому вам и не понять.
Только как часто человек будет использовать привод, вот тут уже вопрос.
Не будет интернета и даже домашнего, а сейчас это уже реальность, то ничего вы не сделаете в плане просмотра, прослушивании какого-то контента с ресурса.
Потому что раньше не было такой экономии при производстве техники и всего остального!!!
Сейчас везде и всюду тотальная экономия, сделать меньше вес на одну единицу товара, уменьшить количество материалов, ингредиентов, убрали привод из ноутбуков, не слабо так снизили себестоимость!
Поэтому вы сейчас и не увидите приводов в современных ноутбуках.
Зачем устанавливать сейчас привод в ноутбуки, если это дополнительный геморрой производителю и увеличение себестоимости на единицу товара?
Проще всё упростить и выдать это всё, как за новые технологии, типа качественные материалы и продать потребителю ЗА ДОРОГО. Меньше себестоимость товара, выше маржа, а выше маржа, значит больше денег будет в карманах самих руководителей производства.
Другими словами сама шринкфляция добралась и до нас и активно размножается в мире!!!
И никто не собирается бороться с этим.
А мы, как потребители, платим за все издержки самих производителей. То есть в цену уже заложена многое, это и логистика, это и топливо, это и часть зарплаты сотрудников, это и электроэнергия, это и процент краж в сетевых магазинах, а этот процент варьируется где-то 3-4% от закупочной стоимости на единицу товара и за всё это платим все мы!
Отсюда и цены такие бешеные, да и растут они не по дням, а по часам.
Но со стороны государства и властей никакого контроля просто нет. Для видимости бурной деятельности что-то сделают, пальчиком помашут и всё.
А цены ниже к сожалению не становятся 🤷
Имеют огромные деньги все там наверху, имея нас.
Это вам к примеру не нужны диски с информацией, а другим нужны. Ведь диск прослужит дольше, чем нежели ваша флешка, которая может сдохнуть через год, 5 лет!!! Даже какой-то скачок в системе может привести к сбою флешки. А ещё информация может повредиться и флешка уже станет нерабочая. Копировать информацию с флешки куда-то, это забивание памяти другого устройства. Это так можно копировать, копировать и копировать, дабы избежать потерю информации с флешки.
А на диске информация может находиться десятилетиями. Поэтому с точки зрения надёжности и временным промежутком, флешка может быть не такая стабильная, чем диск. Понятно, что и диск можно повредить и сломать, опять же всё зависит от хранения, как хранить, как относиться к дискам. Если диски находятся в коробках, в сухом помещении и без доступа солнечных лучей, то диски пролежат очень долго без потери информации!!!
А почему это у вас драйверы успевали устареть?
Что с ними такого произошло, что они не могут работать так, как надо?
Технологии за несколько десятилетий далеко вперёд не ушли для обычного потребителя.
Сейчас почему-то в последнее время отчасти преподносят технологии как типа новые и современные, но которые были ещё пару десятков лет назад!
И некоторые люди такие, ВАУ, ничего себе.
Типа сенсорные кнопки в 26 году это круто, а то, что они появились уже очень давно, то об этом мало кто задумывается. Но это к примеру. По технической части тоже ушли недалеко.
Так что особо ничего нового за эти годы не появилось. То есть кардинально не поменялось, обёртка может и поменялась, а внутрянка по сути та же.