>>использует систему U-образного планирования маршрута, формируя последовательную траекторию движения вместо случайного перемещения по участку
Это не очень хорошо, все косилки, в отличие от роботов-пылесосов ездят по произвольным направлениям не просто так.
Чё это за лабуда?
У льва голова огромная, а жопу надо с лупой искать, но что-то у них проблем нет.
У медведЯ даже хвоста нет, готова с меня, передние лапы вдвое больше задних.
И тоже ему ничего не мешает.
Что за муйню мы только что прочли?
з.ы. Главная проблема «эфира» было то, что это среда. Дисперсия, рассеяние, вот это вот всё, чего не наблюдается в космосе.
Нет его. В космосе просто пусто.
Ну, если ты выдвигаешь что-то, противоречащее проверенной-перепроверенной ОТО то надо бы сразу выдвигать предложение, как можно тогда убедиться, что ОТО не верна.
Иначе граждане, очень справедливо, смотрят на это с подозрением…
Понятно, что ОТО может быть неверна, вопросов нет.
Но за 120 лет проверили её и в хвост и в гриву.
Очень жаль, но квантовая механика, как это модно говорить, «существенно нелокальна».
Существенно, потому что если ОТО, как пример, просто не требует законов сохранения, но хотя бы не требует их нарушения, Квантовая механика требует нелокальности своих взаимодействий.
Так что не знаю, чего они там получили, но с квантовой механикой оно в контрах :)
Мы все очень рады, что физики, избалованные темной материей, наконец почти вспомнили о таком важном параметре любой теории, как фальсифицируемость.
Почему почти?
Потому что я не увидел главного вывода — если эффект наблюдаться не будет, какая из двух теорий — квантовая механика или ОТО будут полагаться неверной?
Ну, она ж совместима с ОТО, кроме сверхмалых ускорений.
Проверить ее очень сложно, потому что нельзя выключить гравитацию Вселенной на время опытов. Поэтому пока это чисто математическое упражнение.
А то, что среди 10^15 степени галактик нашлось уже целых 4, которые монд на первый взгляд не обьясняет — так то такое.
Темная материя вообще в 65% случаев ничего не объясняет — просто в ней можно произвольно двигать гравитационный центр в место, которое соответствует.
А то, что эта гигантская гравитационная добавка влияет только на галактику целиком, но не на ее части — когда распределение не совпадает с материей — ну так тем хуже для реальности!
Сумасшедший ии сгенереровал спам :D
Монд, кстати, он не про расстояния, он про малые ускорения, которые зависят конечно от расстояния, но это уже вторично.
И монд нельзя проверить фотонами — они же с неизменной скоростью двигаются и на них ничего не проверить…
Если думать, что в трёх нет, то надо отметить что есть тогда не во всех остальных, а примерно в 70.
Детальные исследования проводились вот на таком количестве.
Пример странный в начале.
Все известные мне люди всегда разворачивают вероятности в обе стороны, если это тривиально (аддитивно) и я никогда не встречал других людей.
Процентов 65% делают это прямо в диалоге, когда подтверждают приём информации: типа «- я поеду с вами на выходных с вероятностью процентов 70%. — ага, значит 30%, что тебя, как обычно, не будет».
Фрейминг же, это когда такая операция нетривиальна и поэтому есть искажение восприятия…
Она переусложнённая, двухконтурная, но она была первая, не могли еще придумать, как сделать проще.
Но что-то больно совпадает с ней описание, это подозрительно :))
Оригинал батарейки, кста, потырили американцы.
Есть еще пара штук, но, кажется, без железного стержня и пробки.
Это не очень хорошо, все косилки, в отличие от роботов-пылесосов ездят по произвольным направлениям не просто так.
Медведь могёт, конечно, но не хочет.
У льва голова огромная, а жопу надо с лупой искать, но что-то у них проблем нет.
У медведЯ даже хвоста нет, готова с меня, передние лапы вдвое больше задних.
И тоже ему ничего не мешает.
з.ы. Главная проблема «эфира» было то, что это среда. Дисперсия, рассеяние, вот это вот всё, чего не наблюдается в космосе.
Нет его. В космосе просто пусто.
Парадоксы Зенона про непрерывность времени :D
И, как следствие, пространства.
Иначе граждане, очень справедливо, смотрят на это с подозрением…
Понятно, что ОТО может быть неверна, вопросов нет.
Но за 120 лет проверили её и в хвост и в гриву.
Если начинать свои теории с постулатов, в явном виде противоречащих ОТО, то, обычно, ничего хорошего можно не ждать.
ИМХО, не взлетит.
Очень жаль, но квантовая механика, как это модно говорить, «существенно нелокальна».
Существенно, потому что если ОТО, как пример, просто не требует законов сохранения, но хотя бы не требует их нарушения, Квантовая механика требует нелокальности своих взаимодействий.
Так что не знаю, чего они там получили, но с квантовой механикой оно в контрах :)
Почему почти?
Потому что я не увидел главного вывода — если эффект наблюдаться не будет, какая из двух теорий — квантовая механика или ОТО будут полагаться неверной?
Проверить ее очень сложно, потому что нельзя выключить гравитацию Вселенной на время опытов. Поэтому пока это чисто математическое упражнение.
А то, что среди 10^15 степени галактик нашлось уже целых 4, которые монд на первый взгляд не обьясняет — так то такое.
Темная материя вообще в 65% случаев ничего не объясняет — просто в ней можно произвольно двигать гравитационный центр в место, которое соответствует.
А то, что эта гигантская гравитационная добавка влияет только на галактику целиком, но не на ее части — когда распределение не совпадает с материей — ну так тем хуже для реальности!
Монд, кстати, он не про расстояния, он про малые ускорения, которые зависят конечно от расстояния, но это уже вторично.
И монд нельзя проверить фотонами — они же с неизменной скоростью двигаются и на них ничего не проверить…
Детальные исследования проводились вот на таком количестве.
:D
Все известные мне люди всегда разворачивают вероятности в обе стороны, если это тривиально (аддитивно) и я никогда не встречал других людей.
Процентов 65% делают это прямо в диалоге, когда подтверждают приём информации: типа «- я поеду с вами на выходных с вероятностью процентов 70%. — ага, значит 30%, что тебя, как обычно, не будет».
Фрейминг же, это когда такая операция нетривиальна и поэтому есть искажение восприятия…
Длительной — это, я так понимаю, что-то около 10^-21 секунд?
:D
Но что-то больно совпадает с ней описание, это подозрительно :))
Оригинал батарейки, кста, потырили американцы.
Есть еще пара штук, но, кажется, без железного стержня и пробки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniell_cell