Озвучь цену интеловского процессора, который дешевле 7800X3D и при этом хотя бы равен ему в играх.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/relative-performance-games-1920-1080.png
Давай перефразируем: Интелу не помогают его «новая» архитектура, лютый жор и 24 ядра, т.к. даже топовой видюхе в 4К достаточно шестиядерного 5600 из-за упора в видюху.
И не весь софт работает в многозадачности, в реальности сидя в интернете или ворде или даже в 3дмаксе во время именно работы все ядра никогда не будут загружены, только в специфичных задачах типа рендеринга, компиляции, архивирования, но кто этим занимается все время. Никто!
И что дальше? Частоты у 5700 те же, что у 5600X. В однопоточном софте они будут равны.
Тут именно прикол, что лучшая по всем характеристикам модель (5700) проигрывает более дешёвой (5600x)
Тут именно прикол, что она не лучшая по всем характеристикам. У 5700 кэш порезан, потому в играх и проигрывает. Но в софте мощнее, потому что ядер больше.
Ниже, чем 5700, его не назовёшь, т.к. ядер восемь. Просто пора бы уже знать, что процессор — это не только ядра и частоты. Тем более для примера уже давно есть камни с порезанным кэшем, которые в играх выступают хуже. 5600X3D в играх нагибает всю 5000 серию, кроме 5800X3D, и в среднем даже 7600X. Можно ли из-за этого все 5000 начиная от 5700 (кроме 5800X3D), как и 7500F/7600X, считать скамом? Нет. Просто смотрим кэш и тесты. AMD могла бы придумать какой нибудь антипод X3D, обозначающий порезанный кэш, но если человек смотрит тупо на название, то 5700 для него всё равно будет быстрее, чем 5600.
970, где часть памяти была медленной.
1060, у которой в одном из двух исполнений был порезан чип. Название при этом одно и разница была якобы только в объёме памяти.
3050, которая в новом исполнении вообще упилок по всем параметрам, а по названию опять же как будто разница только в объёме памяти.
Я давал ссылку на американский магазин. Juno Computers — британский производитель, основной рынок сбыта которого — США и Великобритания (плюс три страны EU). При чём тут твой драный озон, на котором Juno Computers нет и скорее всего никогда не будет?
Чел, ты русский язык понимаешь? Juno Computers продаёт свои ноуты в US регионе и в нескольких странах EU. Если ты хочешь сравнить цены, бери магазины тех стран, в которых Juno Computers продаёт свои ноуты. Juno Computers не продаёт ноуты в России. Он не конкурирует с российскими ценами. Да и потрудись найти ноуты с совпадающими характеристиками. У тебя как минимум проц и экран другие. И давай без распродаж.
Тебе не пофиг на бренды. Ты несёшь такую чушь, которую могут нести только либо отбитые фанатики, либо отрабатывающие зарплату боты. Какие костыли? Какой однопоток в 24 ядернике? Да что ты вообще такое несёшь? Почему ничего из того, что ты говоришь, не вяжется с результатами тестов? Ну скинь ты сюда тесты с реальными задачами, чтобы хотя бы видно было, с какого потолка ты берёшь свои занимательные истории. Однопоток быстрый? Так накидай сюда тестов в реальных рабочих задачах, в которых 14900K будет заметно производительнее 7950X.
У АМД есть такое.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/blender.png
И без костылей в виде непомерного жора.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/power-multithread.png
Выкуси.
Чего ты мне на озон ссылки кидаешь? Ты мне кидай ссылки на регионы, в которых Juno Computers продаёт свои ноуты. Не догадался ещё, почему меня понесло в американский магазин?
Кстати, 7950x при снятии лимитов до 250 ватт не дойдёт, он просто сгорит, т.к. с его толстенной крышки и крохотного кристалла невозможно снять такое тепло, если не содрать саму крышку.
Ты совсем поехавший кичиться однопотоком в 24х ядерном процессоре? Ты думаешь, те, кто берут этот проц, им не начхать на однопоток? Где он тебе поможет? В Блендере?
Зачем? Чтобы просер Интела казался не таким серьёзным? Мы тут не говорим об искусственном выкручивании вольтажа и потребления ради самого потребления. Мы говорим о снятых лимитах, при которых процессор бустит до своих пределов по температурам/частотам. 14900K при снятых лимитах жрёт 400+W, 7950X только 250W. При этом в производительности они оказываются равны.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/relative-performance-games-1920-1080.png
А не душни.
И что дальше? Частоты у 5700 те же, что у 5600X. В однопоточном софте они будут равны.
Тут именно прикол, что она не лучшая по всем характеристикам. У 5700 кэш порезан, потому в играх и проигрывает. Но в софте мощнее, потому что ядер больше.
1060, у которой в одном из двух исполнений был порезан чип. Название при этом одно и разница была якобы только в объёме памяти.
3050, которая в новом исполнении вообще упилок по всем параметрам, а по названию опять же как будто разница только в объёме памяти.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/blender.png
И без костылей в виде непомерного жора.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/power-multithread.png
Выкуси.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7950x/images/power-multithread.png
Поищи тут два по $700, потом расскажешь как успехи.
Ты совсем поехавший кичиться однопотоком в 24х ядерном процессоре? Ты думаешь, те, кто берут этот проц, им не начхать на однопоток? Где он тебе поможет? В Блендере?
Зачем? Чтобы просер Интела казался не таким серьёзным? Мы тут не говорим об искусственном выкручивании вольтажа и потребления ради самого потребления. Мы говорим о снятых лимитах, при которых процессор бустит до своих пределов по температурам/частотам. 14900K при снятых лимитах жрёт 400+W, 7950X только 250W. При этом в производительности они оказываются равны.