katmos

Закусывайте пожалуйста. Слишком уж угнетающее впечатление.

Тоже ничего не понял.

Эээээ…., нет, по моему мнению. Запад отказывается от атомной энергетики, в отличие от остального мира..
Росатом имеет свою нишу и развивается в мирном русле, ну, а его немирная компонента будет до тех пор, пока нужно государству..
Это не аутсор, его просто так частнику не отдашь..
Прямых параллелей не наблюдаю, при всем уважении..
И, кстати, обратите внимание: за Луну-25 никого не наказали. Думаю, потому, что Сармат ввели. Т.е., главная задача Роскосмоса, получается, оборонка. Так и для Росатома ЯОК главнейшая задача.

Ничего не понял.

1. Конкурентов у Росатома за рубежом нет — мы строим там, куда никто не пойдет по политическим причинам или по причине отсутствия собственных денег у заказчика. Исключение — Финка (пока они не слились) и Венгрия (там политика)..
2. Ничего она не стагнирует в Генсхеме до 2035 стоят 10-11 блоков: 2 курских, 2 ленинградских, 1 белоярский, 2 смоленских, 2 балаковских и 2 кольских. До 2045 нужно еще построить не менее 12-14 блоков. Итого, на 22 года 25 блоков. И это без учета малых АЭС. Нихрена себе стагнация. При этом, проектируется БН-1200М (ОБИН и обликовый проект), строится ОДЭК с БРЕСТ-300, ведется проектирование ВВЭР-С-600. И РИТМ-200Н в Якутии. Всем бы такую стагнацию…
3. А вас не смущает, что ПГУ, имея втрое-четверо меньшую стоимость 1 кВт установленной мощности тоже не проходят КОМ без ДПМ?
Я вот знаю причину, а вы, видимо, всё списываете на аппетиты Росатома (что не так).

Тогда я не понимаю, почему вы не согласны с объективной реальностью работы ОРЭМ, когда АЭС впихивают в рынок по причине выбора технологической модели, что обязательно требует ДПМ.

Формирование цены на ОРЭМ учитывает оба показателя в структуре цены и атомная генерация получается самой дорогой, вследствие чего пройти КОМ не в состоянии.

Если бы она была конкурентоспособной, то не требовались бы нерыночные механизмы оплаты с рынка и прохождения КОМ…
Стоимость строительства блока в России в 2-3 раза меньше, чем за рубежом, что, как минимум, намекает, что есть куда расти.
А что такое ‘производственная себестоимость’?

Ну да. Корабельные машины у них хорошие и в кораблестроении они знают толк. Просто не за чем.

На самом деле он весьма дорог. Просто в 60-80-е годы СССР не имел крупнотоннажных коммерчески эффективных технологий сжижения метана, равно, как и газовозов нужных показателей. Ну и регазификация штука хитрая.

К сожалению, мирная атомная энергетика в России неконкурентноспособна. Но, поскольку, она тесно связана с ЯОК, то тема эта будет существовать, пока оборонительная доктрина России базируется на безусловном применении ЯО при наступлении определенных условий.

Никакой связи. Плавучка и ледокол очень разные вещи. ОЧЕНЬ.

Строго говоря — ни разу не попадая в сроки ;))))))

Атомных у них нет.

Он туда не влезет. А если и влезет, то займет всю швартовую стенку, а там и так заказов по гланды.

Конечно, за счет бюджета. Есть главная задача и основная. Основная это обеспечение коммерческой эксплуатации СМП, за ледокольную проводку Росатом получает неплохие деньги. Главная задача — обеспечение проводки военных кораблей по СМП и в целом в Российском Арктическом секторе.

И это, кстати, серьезная проблема.

Мой старший сын ходил на всех старых машинах, прошлую навигацию был на Урале, через 2-4 недели уходит снова на Урал.

При чем тут верит, не верит. 4 имеющиеся машины — Таймыр, Вайгач, Ямал и Полтинник в непростом техсостоянии. Их нужно замещать. Их заменяют 6-ю ледоколами пр.22220 — Арктика, Сибирь, Урал уже ходят, Якутия, Чукотка и Сахалин в постройке. .
Но это промежуточный этап. Нам нужны ледоколы с шириной 53-55 м, т.е., пр.10510 Лидер, иначе стабильная круглогодичная проводка супертанкеров и газовозов классов Арк8, Арк9 под вопросом..
А пока готовятся экипажи и идет освоение новой техники. Непростой и не всегда надежной. Но это просто работа. Постоянная и ежедневная.

Сейчас много в каких организациях яблоки запрещены для использования в рабочем процессе.