9389278742910410015@mailru

Терешкову убрать. Поставить Энн Макклейн. Герой иракской войны, герой борьбы с терроризмом, астронавт, бывшая лесби-муж (или жена, тут я не уверен) в паре с Саммер Уорден. Ну и вместо Гагарина я уверен что какой-нибудь астрогей найдется уж в США-то.

Нам не по карману продукция ВАЗа. Так как-то получилось :)

У Соколова ни дня без прорывных заявлений. Кто-то пишет их ему, или это все ночами ему снится? :)

Идея. Нужно выпускать автомобили сразу загруженные песком. А потом мешки убирать. Приятный бонус для владельца +25% к заявленному пробегу!

На тыщу надо прибавить, т.к. как вроде бы помню они ровным счетом ничем от 14х не будут отличаться. :)

Каперство в 2023м году… Я встану под флаг Элизабет Суонн. :) :)

Я бы ставил вопрос немного по-другому. Когда война вскрыла всю эту тотальную зависимость от недружественных нам исторически стран, мы увидели что у нас правительство кое-что умеет, мягко говоря, ведь быстрое решение тактической задачи по недопущению вообще отсутствия автотранспорта было решено быстро и четко. Цены это все второстепенно, тем более что рост цен в воюющей стране попросту неизбежен, война крайне затратное финансовое мероприятие. Другой вопрос что будет когда война окончится. И вот тут как-то действительно опять повылезли разного рода «импортозаместители» с фирмами об одном человеке, и какой-то стратегии пока не видно. Потому что никто опять не говорит о станкостроении, основе вообще-то всего. И на стратегическом уровне пока просматривается интерес чиновников к простому замещению одних поставщиков готовой продукции на другой. Ведь это так приятно, своему сынку сделать протекцию на поставки ABS из Китая, жизнь, можно сказать, удалась. А его жене открыть «производство» красителей, переклеивая этикетки на китайских банках. Вдвойне жизнь удалась. Вот в чем опасность.

Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями! :)

Так карта перестает работать или нет? Если нет, то непонятно что там чинить. Если да, ну это стандарт работы всех официальных сервисов в мире «механическое повреждение — не гарантия». :)

Лунонавтов же отправят туда сеять грибы. Они как поймут по прибытии во что вписались для начала накладут в штаны требуемый субстрат. А по окончании воды, воздуха и еды и сами на него пойдут. Следующая партия перемелет и подсыпет в грибницы.

У них денег не хватило ее заправить. Пока ходили кругами, Максим Соколов 4 раза поднял цену на свой «премиум».

К сожалению это факт.

Если не кормить нашего единственного «друга» он и переметнуться может.

На удивление китайский SAILUN ведет себя намного лучше упомянутых вами европейца и японца. А бриджстоун так вообще никогда не славился устойчивостью на дороге. Вот гудел он как конченый подшипник это да.

Я думаю сейчас по любому гарантийному вопросу попросту пойдешь… куда подальше.

Все нормально, граждане. Вчера же главный по тазам, восхищаясь удлиненной вестой, сказал что этот «премиум» и близко не должен стоить 2 миллиона. Исходя из его логики, если там 4 где-то должно быть, то тут 2 еще и недорого. :)

Пластик разумеется окрашивается отдельно. Процедура подготовки кузова к окраске, сама окраска и сушка никакого пластика навешанного не предполагает. Сами краски тоже разные, попробуйте как-нибудь окрасить что-то пластиковое краской по металлу, попросту не получится. Тут скоре всего пока искали «хоть что-нибудь» вот и нашли колер или базу, которая качества такого, что или под зимним солнцем выгорела уже, или просто на свету меняет свои свойства.

Над названием работал? Хавал х… йлонг. Ну че, норм.

Жду следующий этап. Нашла, вывела на опцион, продала, сконвертировала в биткойны и укрыла в неизвестном от ФНС направлении.

Полгода для разработки методов контроля?
Может просто почитать Айзека Азимова?
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам
А, Пентагон не устраивает сия конструкция, он ждет терминаторов и поскорее? Мы видимо уже при жизни текущего поколения имеем шанс посмотреть кино про них в реале.