Эппл может говорить максимум только про организацию работы подсистемы памяти в процессоре, то, сколько ОЗУ будет использовать программа определяется тем, сколько памяти выделит для нее разработчик, ну и объем нужных данных.
Или у Apple 8 бит начали помещаться в 7?
Любым программам достаточно 16 ГБ памяти, у меня редко программы потребляли 19, 21 ГБ. Именно для таких случаев Эппл специально ввела в маках промежуточную конфигурацию на 24 ГБ
«Но предполагается, что каждый продукт должен приносить свою прибыль.» — это кем предполагается?
Подобное утверждение в капиталистическом мире устарело ещё 100 лет назад.
Всеми производителями это предполагается. Без прибыли не будет денег на разработку будущих продуктов. Любой убыточный продукт прекращают производить.
Именно о том, о чем написал. Производители видеокарт подгоняют картинку в тяжелых играх для играбельного фпс, а при прямом сравнении картинка разная при одинаковых настройках качества. Куртка даже на флагманской RTX 3080 халтурит с картинкой в киберпанке.
Почему удивляет?
Встройки уже как пару лет крутят игры в 2 раза лучше
Тот же steam deck на встройке переварит любую игру лучше.
Более современные АПУ 6800/7840 покажут ещё лучше результат.
В след году Интел обещает подтянуться по встройкам, а там и у красных rdna 3.5. выйдет
На дешевом мусоре все производители халтурят с картинкой, я сравнивал. Причём с картинкой халтурят даже мощных видеокартах при одинаковых настройках качество с десяти метров любой отличит разницу невооруженным глазом.
процессоры для рабочих станций тоже не стояли на месте. Тот зеон из 2019 сейчас просто мусор который даже весьма посредственный тредриппер просто переварит.
Рынок двигался.
По итогу что?
Какой именно threadripper сегодня лучше яблочного?
Cyberpunk 2077 пусть и при помощи AMD FSR при максимальных настройках (без трассировки) обеспечивает около 15 к/с при разрешении 900p. Само собой, это совершенно неиграбельно, но и игра выбрана одна из самых требовательных. К тому же это результат SoC Apple M1, а ведь она самая слабая из всех платформ компании.
А зачем нужно было запускать на таком древнем проце? Что мешало прогнать на M2 Max, который в 5 раз производительнее?
Вот ты и несёшь чушь постоянно.
1. Тим Кук ещё на суде заявил, что отчислял ежегодно Qualcomm по 10 миллиардов долларов просто так по 5% от цены смартфонов! Плюс отдельно платил за сами чипы. О какой жадности после этого можно говорить? Тебе для справки: чистая прибыль Qualcomm за год в два раза меньше.
2. Флагманские процессоры продаются не такими большими тиражами, чтобы можно было на них окупить все расходы на разработку и дорогой модемной части.
3. За патенты обязаны платить не только Apple, но и все остальные производители, которые используют технологии мобильной связи для выхода в сеть. Просто Qualcomm раньше начала заниматься этим.
4. Про жадность Apple — опять пустая голословщина. Когда уже пруфы будут? Другие вообще ничего не разрабатывают и собирают свои устройства из второсортного хлама при аналогичной цене, в том числе и Huawei, что было уже много раз доказано на anandtech и в сравнениях на ютубе.
Просто расходы на разработку чипа — как и все прочие расходы на его выпуск — включаются в его цену, просто по определению, никто ж не торгует в убыток. Конечно, в случае собственных процессоров Apple их цена — понятие в значительной степени условное, сомневаюсь, что Apple вообще оформляет договоры купли-продажи сама с собой. Но вот, например, Квалкоммовские процессоры стоят 50-100$ вполне рыночной цены, и покрывают расходы Квалкомма на разработку, оплату TSMC за выпуск (из которой TSMC покрывает свои расходы на разработку техпроцесса), и еще и остается достаточно для прибыли и Квалкомма, и TSMC. При том, что обе технологии даже по отдельности сложнее, чем разработка смартфон на основе уже готового процессора.
Qualcomm зарабатывает не на продажах самих процессоров, а на получении прибыли от продаж самих устройств, и ещё отчислений за патенты используемых технологий !
Не нужно сравнивать других с Apple.
Apple первопроходец, локомотив индустрии и никто так не вкладывается в новые проекты.
Ты лучше обоснуй это: Яблочный исследовательский бюджет опубликован, объемы продаж тоже, если поделить — в расчете на один гаджет R&D посчитать — там пара десятков долларов с устройства выходит. Остальное — чистая незамутненная жадность
О какой жадности идёт речь? Сколько себе забирает маржи Apple с каждого устройства? Если поднял сам тему — обоснуй свою точку зрения ?
Я тебе даже помогу. За 2022 год Apple заработала чистую прибыль от всех своих продуктов 99.8 миллиардов долларов. Вот картинка чистой прибыли по каждой категории.
А продала Apple за 2022 год 231 миллион смартфонов. Путем деления мы получаем около 200$ чистого дохода с трубки.
Посчитав расходы на разработку, не забудь плюсануть расходы на разработку? Вы что курили? Ну и зарплаты разработчиков, естественно, тоже уже в расходы на разработку включены.
Не говори того, чего я не говорил! Откуда тебе известны расходы на разработку чипов, экранов, зарплаты в разных исследовательских центрах Эппл, расходы на поддержку и сервисное обслуживание, налоги на прибыль?
При том, что в процессоре ДВЕ астрономически сложные технологии — архитектура и литография — КАЖДАЯ из которых даже в отдельности сложнее и дороже разработки смартфона.
1. Я ещё раз повторяю, что прибыль от подразделения смартфонов указывается производителем! Жду твоих подсчетов и марже Эппл с каждого устройства.
2. А что касается продаже гарнитуры по себестоимости, то она может продаваться даже в убыток при цене 3500$, если продажи будут менее нескольких миллионов устройств в год.
Для этой гарнитуры они могут снизить потребление М2. И наверняка снизят. К тому же 24 Вт это пиковый показатель, при сниженной нагрузке он будет меньше.
Если нагрузить старший и младший кластер CPU, а также GPU, максимальное энергопотребление намерили 29-30 ватт в пиках.
По отдельности CPU потребляет до 17 ватт, GPU — 10 ватт.
А вы осознаете, что вся эта прибыль из ваших карманов?
А у других разве иначе ?
Эээ, вы чего, там же все на грани себестоимости продается, разница вся на R&D уходит...
Кто говорит «по себестоимости» ?
Вся прибыль на R&D у Хуавея уходит, потому он и лидирует заслуженно в технологиях.
В каких технологиях лидирует? Хуавей использует все Западные технологии.
Яблочный исследовательский бюджет опубликован, объемы продаж тоже, если поделить — в расчете на один гаджет R&D посчитать — там пара десятков долларов с устройства выходит. Остальное — чистая незамутненная жадность.
У Эппл у каждого продукта есть свой объём продаж. Чистая прибыль от смартфонов составляет две-трети от общей прибыли. Вот и дели. И не забудь плюсануть расходы на разработку железа, софта, зарплаты, налоги, сервисное обслуживание, уплату патентов…
То есть мощность аккумулятора составляет 24 Вт, ровно такое же энергопотребление у M2. Иными словами, только сам проц M2 может легко разрядить батарею за час. А вкупе с дополнительным процесмором, кучей камер и тремя экранами батарея должна разряжаться и того быстрее.
Любым программам достаточно 16 ГБ памяти, у меня редко программы потребляли 19, 21 ГБ. Именно для таких случаев Эппл специально ввела в маках промежуточную конфигурацию на 24 ГБ
Все считают прибыль по каждой отдельной линейке продукта.
Всеми производителями это предполагается. Без прибыли не будет денег на разработку будущих продуктов. Любой убыточный продукт прекращают производить.
Именно о том, о чем написал. Производители видеокарт подгоняют картинку в тяжелых играх для играбельного фпс, а при прямом сравнении картинка разная при одинаковых настройках качества. Куртка даже на флагманской RTX 3080 халтурит с картинкой в киберпанке.
На дешевом мусоре все производители халтурят с картинкой, я сравнивал. Причём с картинкой халтурят даже мощных видеокартах при одинаковых настройках качество с десяти метров любой отличит разницу невооруженным глазом.
Какой именно threadripper сегодня лучше яблочного?
Эппл говорит обратное. Кому верить?
А зачем нужно было запускать на таком древнем проце? Что мешало прогнать на M2 Max, который в 5 раз производительнее?
А когда у тебя будет 240 Вт, ты захочешь 1 кВт!
1. Тим Кук ещё на суде заявил, что отчислял ежегодно Qualcomm по 10 миллиардов долларов просто так по 5% от цены смартфонов! Плюс отдельно платил за сами чипы. О какой жадности после этого можно говорить? Тебе для справки: чистая прибыль Qualcomm за год в два раза меньше.
2. Флагманские процессоры продаются не такими большими тиражами, чтобы можно было на них окупить все расходы на разработку и дорогой модемной части.
3. За патенты обязаны платить не только Apple, но и все остальные производители, которые используют технологии мобильной связи для выхода в сеть. Просто Qualcomm раньше начала заниматься этим.
4. Про жадность Apple — опять пустая голословщина. Когда уже пруфы будут? Другие вообще ничего не разрабатывают и собирают свои устройства из второсортного хлама при аналогичной цене, в том числе и Huawei, что было уже много раз доказано на anandtech и в сравнениях на ютубе.
Qualcomm зарабатывает не на продажах самих процессоров, а на получении прибыли от продаж самих устройств, и ещё отчислений за патенты используемых технологий !
Не нужно сравнивать других с Apple.
Apple первопроходец, локомотив индустрии и никто так не вкладывается в новые проекты.
Ты лучше обоснуй это:
Яблочный исследовательский бюджет опубликован, объемы продаж тоже, если поделить — в расчете на один гаджет R&D посчитать — там пара десятков долларов с устройства выходит. Остальное — чистая незамутненная жадность
О какой жадности идёт речь? Сколько себе забирает маржи Apple с каждого устройства? Если поднял сам тему — обоснуй свою точку зрения ?
Я тебе даже помогу. За 2022 год Apple заработала чистую прибыль от всех своих продуктов 99.8 миллиардов долларов. Вот картинка чистой прибыли по каждой категории.
А продала Apple за 2022 год 231 миллион смартфонов. Путем деления мы получаем около 200$ чистого дохода с трубки.
Не говори того, чего я не говорил! Откуда тебе известны расходы на разработку чипов, экранов, зарплаты в разных исследовательских центрах Эппл, расходы на поддержку и сервисное обслуживание, налоги на прибыль?
1. Я ещё раз повторяю, что прибыль от подразделения смартфонов указывается производителем! Жду твоих подсчетов и марже Эппл с каждого устройства.
2. А что касается продаже гарнитуры по себестоимости, то она может продаваться даже в убыток при цене 3500$, если продажи будут менее нескольких миллионов устройств в год.
Если нагрузить старший и младший кластер CPU, а также GPU, максимальное энергопотребление намерили 29-30 ватт в пиках.
По отдельности CPU потребляет до 17 ватт, GPU — 10 ватт.
А у других разве иначе ?
Кто говорит «по себестоимости» ?
В каких технологиях лидирует? Хуавей использует все Западные технологии.
У Эппл у каждого продукта есть свой объём продаж. Чистая прибыль от смартфонов составляет две-трети от общей прибыли. Вот и дели. И не забудь плюсануть расходы на разработку железа, софта, зарплаты, налоги, сервисное обслуживание, уплату патентов…
Ну да, ты же процессорный архитектор