Лох покроет расходы. Выпустят какой- нибудь внеочередной лейкофон лимитед эдишн делов- то.
Перешёл с этой переоценённой шняги на Оппо и счастлив.
Серьезно? Xiaomi выпускает миллион разной продукции — а чистая прибыль за 2022 год составила лишь 360 млн. долларов. Чтобы теперь отдать штраф в 2 млрд. долларов нужно бесплатно работать много лет.
Ну вот на более старом i7 или i9 с такой картой плавно всё в новых даже самых кривых играх, скажем Хогварст Легаси, в 2к, с предельной графикой, а в новой MacOS запустили эту игру лишь в 720p, среднии настройки, без лучей, да ещё подкинули FSR, т.е. рендер ещё вообще в 480p где-то, и то fps не особо, уровень обычной встройки.
Как же достали вы нытики. Все игры и приложения изначально работали плохо даже на флагманском m1 ultra — тот же photoshop, final cut, premiere pro, davinci resolve и т.д… Но после разрабы всё переписали и производительность увеличилась в этих прогах в несколько раз!
Или вот другой пример — GTA5, которая даже на m1 ultra работала при 30-40 фпс, что было хуже, чем на вдвое менее производительном m1 max! А сегодня даже на дохлом m1 pro GTA5 летает при 60-70 фпс, а было изначально 20 фпс. Во сколько раз подняли производительность? Посмотри сам сравнение., теперь на m2 pro можно играть при 100 фпс, хотя по бенчам и технически он всё ещё слабее прошлогоднего m1 max.
Вины эппловских процев здесь нет, просто софт не видит все графические блоки и поэтому не может их нагружать. Позже в обновах всё исправляют.
То что вы назвали «профессиональными приложениями» это узкий ряд программ. Большинство профессионального ПО на 3090 работает лучше, тот же блендер или давинчи
Профессиональный топ сейчас RTX A6000 Ada, и она мощнее 4090. Правда, одна такая карта дороже, чем весь новый Мак Про. За мощность надо платить, да.
Не нужно вестись на хитрости хуанга. Она не только не быстрее, но и медленнее RTX 4090
Там один плюс только — большой объём памяти.
Мало кто ее купит по вчетверо дороже.
Все в этом мире хитрят, кроме Apple.
в обратную сторону это тоже работает «Как можно видеть, если с Core i9-13900K и Ryzen 9 7950X новинка Apple вполне может сравниться» за 4к ты соберешь комп с 4090 ни в чем себе не отказывая, которое будет универсально и на нуль делит эту кривую поделку
Да, можно. Но тогда энергопотребление будет во много раз выше и полное отсутствие мобильности.
К тому же вряд ли на RTX 4090 получишь ту же производительность в профессиональных задачах и ту же плавность. В своё время плавность и производительность на M1 Ultra была выше, чем на топовой связке i9-12900K+RTX 3090
Но нужно дождаться реальных тестов.
сегодня каждый цент на счетуКомпания, у которой «каждый цент на счету» в вашем представлении, купит сотрудникам нетбуки на Атомах. Или вообще Raspberry Pi. Нуачо, экономия!
А вменяемые компании не экономят на необходимом. Знают, что попытка экономить на рабочем месте специалиста приведет к намного большему ущербу. И если уж вообще задумываются о покупке своим специалистам весьма недешевых рабочих станций — понимают это очень хорошо. А потому и экономить каждый цент на электропитании тоже не будут, выжмут мощность до предела.
Не говорите о том, чего не понимаете, выглядит глупо.
Серьезно? Даже не для организаций 1 кВт в Германии стоит 53 цента.
Комп с потреблением 1,5 кВт за год накрутит на 14 тысяч киловатт, что соответствует 7000 евро. А если в конторе 50 таких компов и они будут работать над проектом 5 лет — это уже будет расход на электричество под 2 000 000$. А если эту сумму умножить на несколько сотен или тысяч контор по всему миру? Зеленые тебя бы закидали тухлыми помидорами.
«Вау, у нас есть продукт топ уровня». В то время, как в мире PC топ уровень есть ВСЕГДА, на любой момент из этих промежуточных 2-3 лет. Почувствуйте разницу )
Где там топ уровень у PC всегда? Ты случайно говоришь не про прошлогоднюю RTX 3090, которая вместе со всей системой потребляла 800 ватт и в профессиональных приложениях была менее производительной, чем M1 Ultra?
увеличить его производительность труда вдвое за счет десятикратного роста счетов за электричество фирме будет очень даже выгодно.
Никто не будет сегодня устанавливать в офисах компы с киловаттными энергопотреблениями, потому что сегодня каждый цент на счету! Каждый цент и раньше был на счету, но раньше не было альтернатив. Как и не удвоишь ты производительность даже на топовой связке i9-13900K+RTX 4090. Для чего по-твоему Apple выпустила новый Mac Pro на M2 Ultra? Тебя послушать, так сейчас разрабы должны бегать по помойкам в поисках снятых с производства Mac Pro на Intel Xeon W-3275M…
Альтернатив Mac Studio по производительности и энергоэффективности сегодня просто нет.
Ты всю жизнь рассуждаешь о вещах, в которых совершенно не разбираешься и которыми никогда не пользовался.
А Apple по-прежнему не сумела войти в нишу «тяжеловесов». Сделать систему, которая способна «освоить бюджет» в киловатт и показать соответствующую этому киловатту производительность — в десять раз (ну или хотя бы вдвое, ладно, там нелинейная зависимость) больше, чем у стоваттной систему. Вместо этого опять приходит на соревнования карьерных самосвалов с «самым мощным в мире» мотороллером…
Кто тебе сказал, что Apple не смогла? Ты сам то рендерил? Ты даже не в курсе, что M1 Ultra в рендеринге в полтора раза быстрее связки i9-12900K+RTX 3090. А M2 Ultra ещё намного производительнее.
И про расходы на электроэнергию тоже не заливай, потому что даже одна контора из нескольких десятков сотрудников может потратить за несколько лет миллион долларов на счета за электроэнергию. Если бы ты знал о экономии каждого цента в Европе, такую глупость не ляпнул.
Серьезно? Xiaomi выпускает миллион разной продукции — а чистая прибыль за 2022 год составила лишь 360 млн. долларов. Чтобы теперь отдать штраф в 2 млрд. долларов нужно бесплатно работать много лет.
Как же достали вы нытики. Все игры и приложения изначально работали плохо даже на флагманском m1 ultra — тот же photoshop, final cut, premiere pro, davinci resolve и т.д… Но после разрабы всё переписали и производительность увеличилась в этих прогах в несколько раз!
Или вот другой пример — GTA5, которая даже на m1 ultra работала при 30-40 фпс, что было хуже, чем на вдвое менее производительном m1 max! А сегодня даже на дохлом m1 pro GTA5 летает при 60-70 фпс, а было изначально 20 фпс. Во сколько раз подняли производительность? Посмотри сам сравнение., теперь на m2 pro можно играть при 100 фпс, хотя по бенчам и технически он всё ещё слабее прошлогоднего m1 max.
Вины эппловских процев здесь нет, просто софт не видит все графические блоки и поэтому не может их нагружать. Позже в обновах всё исправляют.
Мои тапочки валяются.
Уже с версии 17 давинчи на M1 Ultra работает быстрее i9-12900K+RTX 3090 !!!
Обновление DaVinci Resolve 17.3 для M1 дает прирост скорости в 3 раза
А где там рейтресинг ты видел? Я сколько не играл — не замечал разницы. Только впустую тратятся ресурсы.
Что за глупость ты ляпнул ?
OctaneBench — result:
>
RTX 4090 — 1271
M2 Ultra — 1037
RTX 4080 — 929
RTX 4070 — 652
RTX 3080 — 580
Radeon Pro Vega II Duo — 412
RTX 3070 — 411
Radeon Pro Vega II — 206
Radeon VII — 200
5700 XT — 170
Vega FE — 161
Vega 64 — 148
Vega 56 — 117
Vega 48 — 108
5600M — 108
5500M — 77
Vega 20 — 50
Intel iris 640 — 17
Intel iris 630 — 15
Apple A13 — 15
Не нужно вестись на хитрости хуанга. Она не только не быстрее, но и медленнее RTX 4090
Там один плюс только — большой объём памяти.
Мало кто ее купит по вчетверо дороже.
Все в этом мире хитрят, кроме Apple.
Не трать зря время. Я такого не писал, ты меня с кем-то спутал.
Да, можно. Но тогда энергопотребление будет во много раз выше и полное отсутствие мобильности.
К тому же вряд ли на RTX 4090 получишь ту же производительность в профессиональных задачах и ту же плавность. В своё время плавность и производительность на M1 Ultra была выше, чем на топовой связке i9-12900K+RTX 3090
Но нужно дождаться реальных тестов.
Нет. Ты привел тест младшей версии M1 Ultra с 48-ядерным GPU, есть ещё старшая версия с 64-ядерным GPU.
Отборный бред несешь.
Серьезно? Даже не для организаций 1 кВт в Германии стоит 53 цента.
Комп с потреблением 1,5 кВт за год накрутит на 14 тысяч киловатт, что соответствует 7000 евро. А если в конторе 50 таких компов и они будут работать над проектом 5 лет — это уже будет расход на электричество под 2 000 000$. А если эту сумму умножить на несколько сотен или тысяч контор по всему миру? Зеленые тебя бы закидали тухлыми помидорами.
Серьёзно ?
В Shadow of the Tomb Raider в 4K на ультра-графике 6650XT выдает лишь 35 фпс
M1 Max — 35 фпс
M1 Ultra — 60 фпс
RTX 3090 — 70 фпс
Где там топ уровень у PC всегда? Ты случайно говоришь не про прошлогоднюю RTX 3090, которая вместе со всей системой потребляла 800 ватт и в профессиональных приложениях была менее производительной, чем M1 Ultra?
Про прошлые времена уже забудь, сегодня всё считают.
Назови эти карты?
Никто не будет сегодня устанавливать в офисах компы с киловаттными энергопотреблениями, потому что сегодня каждый цент на счету! Каждый цент и раньше был на счету, но раньше не было альтернатив. Как и не удвоишь ты производительность даже на топовой связке i9-13900K+RTX 4090. Для чего по-твоему Apple выпустила новый Mac Pro на M2 Ultra? Тебя послушать, так сейчас разрабы должны бегать по помойкам в поисках снятых с производства Mac Pro на Intel Xeon W-3275M…
Альтернатив Mac Studio по производительности и энергоэффективности сегодня просто нет.
Ты всю жизнь рассуждаешь о вещах, в которых совершенно не разбираешься и которыми никогда не пользовался.
Кто тебе сказал, что Apple не смогла? Ты сам то рендерил? Ты даже не в курсе, что M1 Ultra в рендеринге в полтора раза быстрее связки i9-12900K+RTX 3090. А M2 Ultra ещё намного производительнее.
И про расходы на электроэнергию тоже не заливай, потому что даже одна контора из нескольких десятков сотрудников может потратить за несколько лет миллион долларов на счета за электроэнергию. Если бы ты знал о экономии каждого цента в Европе, такую глупость не ляпнул.