Школьные экзамены лишь подтверждают, что вы — не оболтус, который так ничему и не научился, что сразу отправило бы вас на доучивание, а не во взрослую жизнь.
Сегодня школьные экзамены ничего не подтверждают, как и наличие диплома. Всё легко покупается не выходя из дома.
Так зачем ты тут дурака валяешь?
А Вы разве не дурака валяете, когда как ребёнок занимаетесь мультиаккаутингом, выравнивая минусы. Забавно за этим наблюдать )))
Тебе сегодня поговорить не с кем? Может мне опубликовать все твои мультиаккаунты, которые ты наштамповал за эти дни и все остальные тоже повеселятся?
Мы вообще обсуждаем Мак про 2023 на М2 ultra, а вы застряли на презентации M1 ultra прошлогодней весны, пора просыпаться, сейчас 21 июня 2023 года.
Какая разница? У них одинаковое энергопотребление! С двумя вертушками, вместе с RAM, потерями на питальнике и трансформации в блоке питания, от розетки в Cinebench потребление в районе 70W, а чисто на голом CPU потребление не превышает 50-60W.
12000$ долларов а именно столько стоит топовый мак про в максимальной конфигурации если перевести на рубли то это будет 1 млн рублей, а теперь посмотрите какой компьютер вы можете собрать за эту сумму, я посмотрел за эту сумму а то и дешевле можно собрать по последнему слову техники максимально топовый процессор типа 13900К максимум оперативки на ddr5 все это поставить на топовый ssd gen5 видяха типа nvidia a6000 которая переплюнет всех и вся на несколько раз и таких можно поставить две в паре, забить терабайтами под хранение hdd или скоростными ssd и у вас всеравно еще останется у вас все будет топовое на сегодняшний день и мак про даже рядом стоять не будет по производительности а если нужна не производительность а дизайн то тогда возьмите любой макбук или была такая контора которая делала хакинтоши вроде Бизон называлась и они вам соберут на платформе макось или скажут как собрать и лет на 5 хватит точно при текущем то прогрессе а там глядишь Интел и на арм перейдет. Можете даже открыть например хайпер пс или ассус и там можно сделать кастомные топовые сборки под себя за любую цену и эта цена будет точно ниже 1 млн руб ну как-то так. А про энергопотребление на таком железе я думаю мало кто будет думать киловатта полтора все это добро будет точно съедать. Но тот кто соберет такой пк он даже не задумается о стоимости электричества.
Это где ты такую оперативку купишь с пропускной способностью 800 ГБ/с ?
И да, Mac Studio (M2 Ultra) в топовой конфигурации со 192ГБ памяти и SSD на 8ТБ стоит — 8799$
Разве я здесь торможу? Замеры энергопотребления как по датчикам, так и от розетки в Clnebench, 3DMark и других тестах лежат в открытых источниках.
Тем более, что Apple на презентации официально показывала энергопотребление M1 Ultra!
Так зачем ты тут дурака валяешь?
Вы молодец, что в благостном порыве защитить Эппл от их собственных маркетологов дали ссылку на m1 ultra, чем только подтвердили мой коммент, с которым спорили, потому как на такую конфигурацию эппл примерно столько потребление и пишет
Во-первых, спорил тот, кто не знает! Я же знаю, именно поэтому специально привёл пруф энергопотребления от прошлого поколения Mac Studio, чтобы в дальнейшем подобные вам не спорили и не размахивали абсурдными цифрами, смысл которых они не понимают.
zeger, ты опять включил режим «наброса говна не вентилятор» со своими ботами?
Опять вижу у тебя в плюсующих твою любимую дюжину (или сколько уже у тебя там ботов?) )))
Ничего не меняется…
И ты потом будешь всех уверять, что работаешь бесплатно? Лол....
Да ни один нормальный человек не будет 24/7 управлять такой пачкой аккаунтов, только потому что ему минусы не нравятся. Любому надоест.
Какие основания так думать кроме слепого обожания? На сайте эппл цитирую «Mac Pro (2023)
M2 Ultra 24-Core CPU & 76-Core GPU, 192GB unified memory, 8TB SSD
Power Consumption
Idle Max
49 W 330 W»
На сам чип там зашитый ТДП 100W по 50W на CPU и GPU, плюс память потребляет около 15W — но ее энергопотребление не высчитывается отдельно.
В искуственной 100% нагрузке весь SoC из CPU+GPU+RAM потребляет до 130W
На сайте apple написано, что в конфигурации Mac Pro (2019 г.) Процессор Intel Xeon W (2,5 ГГц, 28 ядер), модуль MPX с двумя Radeon Pro Vega II и интерфейсом Infinity Fabric Link, 1,5 ТБ памяти (12 модулей DDR4 ECC DIMM объемом по 128 ГБ с частотой 2933 МГц), карта Afterburner, SSD-накопитель емкостью 4 ТБ максимальное энергопотребление 902Вт.
Mac Pro 2023 потребляет всего 9Вт?
И стоило всё это 52 000$.
Новый Mac Pro 2023 стоит в 5 раз дешевле при производительности в два раза выше.
Энергопотребление в cinebench намерили 65W
1. Цена Mac Pro 2023 в несколько раз ниже, чем у Mac Pro 2019
2. При этом производительность намного выше.
3. Ну и энергопотреблением в сто раз ниже.
Профессионалы выстроятся в очередь за таким чудом.
Да у него всю жизнь были проблемы с движками, отказывает авионика, проблемы со стабилизаторами..
Как сказал Юрий Сытник, член Комиссии при президенте РФ по вопросам развития авиации общего назначения, заслуженный пилот России, в интервью посоветовал сдавать билеты, если на рейс заявлен «суперджет».
Уже 25 лет испытывают этот самолёт, но всё никак не могут его вылечить.
Это вы про катастрофу в Индонезии, где пилоты решили покружить в густом тумане среди горных пиков, игнорируя предупреждения TAWS полностью исправного самолета?
В очередной раз диву даюсь, откуда вы свой бред высасываете. Лучше просто молчите. Ваши комментарии здесь на IXBT практически по любому поводу состоят из зашкаливающих глупостей. Зачастую таких, что просто удивительно, как такая чушь вообще в голову пришла.
Ты многого не знаешь о той катастрофе. Вину свалили на пилотов, чтобы не портить имидж самолета в лице иностранных покупателей! Это уже признали все специалисты. Как позже выяснилось, туда пригнали инженерный образец, который уже несколько раз ломался по разным причинам. Дело в том, что тот самолёт, который изначально предполагалось показать на демонстрации имел проблемы с двигателями и он просто не долетел — был вынужден сесть где-то в Пакистане на ремонт. Вместо него отправили неподготовленный борт, в результате такой халатности и произошла катастрофа!
Вся история от начала создания «суперджета» и до его конца была фейком ради распила бюджета. Даже Путин понял это ещё до введения санкций, что у этого самолёта нет будущего и ни один иностранный заказчик никогда его не купит! Именно поэтому президент и потерял интерес к этой халтуре. Ещё и Аэрофлот правительство заставляло покупать «суперджет» в обмен на кредиты и снижение пошлин для покупки Боингов и Эйрбасов! Но Аэрофлот его не использовал, потому что понимал, что очередная катастрофа — лишь вопрос времени. К тому же буквально до введения санкций Аэрофлот вообще хотел продать все «суперджеты».
Поэтому сам не пиши глупости! Тоже мне нашёлся осведомленный спец…
Сегодня школьные экзамены ничего не подтверждают, как и наличие диплома. Всё легко покупается не выходя из дома.
Тебе сегодня поговорить не с кем? Может мне опубликовать все твои мультиаккаунты, которые ты наштамповал за эти дни и все остальные тоже повеселятся?
Какая разница? У них одинаковое энергопотребление! С двумя вертушками, вместе с RAM, потерями на питальнике и трансформации в блоке питания, от розетки в Cinebench потребление в районе 70W, а чисто на голом CPU потребление не превышает 50-60W.
Это где ты такую оперативку купишь с пропускной способностью 800 ГБ/с ?
И да, Mac Studio (M2 Ultra) в топовой конфигурации со 192ГБ памяти и SSD на 8ТБ стоит — 8799$
Разве я здесь торможу? Замеры энергопотребления как по датчикам, так и от розетки в Clnebench, 3DMark и других тестах лежат в открытых источниках.
Тем более, что Apple на презентации официально показывала энергопотребление M1 Ultra!
Так зачем ты тут дурака валяешь?
Во-первых, спорил тот, кто не знает! Я же знаю, именно поэтому специально привёл пруф энергопотребления от прошлого поколения Mac Studio, чтобы в дальнейшем подобные вам не спорили и не размахивали абсурдными цифрами, смысл которых они не понимают.
Я ими и не управляю!
На сам чип там зашитый ТДП 100W по 50W на CPU и GPU, плюс память потребляет около 15W — но ее энергопотребление не высчитывается отдельно.
В искуственной 100% нагрузке весь SoC из CPU+GPU+RAM потребляет до 130W
И стоило всё это 52 000$.
Новый Mac Pro 2023 стоит в 5 раз дешевле при производительности в два раза выше.
Энергопотребление в cinebench намерили 65W
Всегда говорю только правду.
Цены здесь.
2. При этом производительность намного выше.
3. Ну и энергопотреблением в сто раз ниже.
Профессионалы выстроятся в очередь за таким чудом.
Сам смотри здесь.
Не шутка, так и сказал.
Как сказал Юрий Сытник, член Комиссии при президенте РФ по вопросам развития авиации общего назначения, заслуженный пилот России, в интервью посоветовал сдавать билеты, если на рейс заявлен «суперджет».
Уже 25 лет испытывают этот самолёт, но всё никак не могут его вылечить.
Ты многого не знаешь о той катастрофе. Вину свалили на пилотов, чтобы не портить имидж самолета в лице иностранных покупателей! Это уже признали все специалисты. Как позже выяснилось, туда пригнали инженерный образец, который уже несколько раз ломался по разным причинам. Дело в том, что тот самолёт, который изначально предполагалось показать на демонстрации имел проблемы с двигателями и он просто не долетел — был вынужден сесть где-то в Пакистане на ремонт. Вместо него отправили неподготовленный борт, в результате такой халатности и произошла катастрофа!
Вся история от начала создания «суперджета» и до его конца была фейком ради распила бюджета. Даже Путин понял это ещё до введения санкций, что у этого самолёта нет будущего и ни один иностранный заказчик никогда его не купит! Именно поэтому президент и потерял интерес к этой халтуре. Ещё и Аэрофлот правительство заставляло покупать «суперджет» в обмен на кредиты и снижение пошлин для покупки Боингов и Эйрбасов! Но Аэрофлот его не использовал, потому что понимал, что очередная катастрофа — лишь вопрос времени. К тому же буквально до введения санкций Аэрофлот вообще хотел продать все «суперджеты».
Поэтому сам не пиши глупости! Тоже мне нашёлся осведомленный спец…