Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Но 3090 быстрее в последнем тесте.

В целом M1U быстрее во всех приложениях Cinema 4D, Houdini 3D, Photoshop, Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve
avatar
192 гига — ну так себе объём.

Не представляю, что кому-нибудь будет мало 192 ГБ
avatar
Не дороже. Самсунг ультра с 512 гигами на борту стоит на официальном сайте 1579 евро

S23U на 256 ГБ свободно продаётся за 980$, версия на 512 ГБ — 1080$
avatar
Есть 12ultra за 25тыс?
Нет? Почему так?
Обманули что-ли?

Их выпускали небольшими партиями чисто ради хайпа. Никто Сяоми по цене флагманских самсунгов и яблок особо не покупал и поэтому на вторичном рынке их мало.
avatar
Не
Ну раз в китайскую табличку записали, то верю.
Что за источник, кто гарантирует достоверность? — или джентльменам верят на слово

А какой смысл врать китайцам? Никто же не может взять такие точные цифры с потолка.
avatar
Не
Ну раз в китайскую табличку записали, то верю.
Что за источник, кто гарантирует достоверность? — или джентльменам верят на слово

Источник
avatar
О цене комплектующих

Уже есть данные.
avatar
Его в Европе можно взять за 1000€
Вполне себе в цене

Где?
avatar
В любых это каких?
В премьере насколько м1 ультра быстрее 3090?
Реальные тесты сможете показать?

Premiere Pro Canon 4K
Premiere Pro 8K R3D Export
Premiere Pro 8K ProRes to 4K H265
Premiere Pro 4K H265 Export
Premiere Pro HEVC Stabilize
avatar
Нет, у M1 Ultra 21 tflops, следовательно у M2 Ultra 27 tflops (+30%). У 4090 — 82 tflops.
3090 тоже был производительнее, 35 tflops против 21

В любых приложениях M1 Ultra производительнее.
avatar
Откуда данные?
Кук рассказал?

Данные о чем?
avatar
Нифига он не на уровне 4090

Почему? Старая M1 Ultra была же быстрее RTX 3090
avatar
CPU тут будет явно слабее чем Threadripper и Xeon Workstation актуальных

Не будет. Даже середняк M2 Pro быстрее старого Mac Pro на Intel.
avatar
Это шлем для тех, кто не догадался купить себе обычный телевизор. За такую сумму можно купить огромный телевизор и не париться с шлемом. Эффект будет точно такой же.

Не будет. 3D-телевизор делает картинку лишь объемной и никакого погружения в виртуальную реальность там нет.
avatar
Этой приблуде цена косарь

Даже без учёта 7 миллиардов долларов на разработку, себестоимость голой комплектухи эппловской гарнитуры более 1500$.
Так что о чем ты говоришь?
avatar
Они с Метал 1 пытаются в игровой сфере двинуться но както никак, а вот Стимдек не стал идти путем ожидания разрабюотчиков чт оесли им дат ьинстументы они чтото начнут делать, а сам запилил работы с х86 играми на линуксе по сути, Эпплу бы пойти бы по этому же пути но нет.

На эппловских процах и так работают все игры x86 через parallels и crossover, кроме игр DX12.
Но вскоре на crossover 23 обещают и поддержку DX12
avatar

Для всех прочих задач не нужно самое сложное, что есть в гарнитурах — синхронная адаптация к движениям и направлению зрения пользователя, чтобы создавать иллюзию виртуального мира. Для браузера, кино и прочего достаточно просто статичных экранов перед глазами, что можно сделать в устройстве в двадцать раз дешевле.

Это игровая гарнитура, на что Эппл в презентации сделала акцент. Ни в одной из существующих гарнитур нету процессора настольной производительности. M2 равен по производительности приставке PS-4 Pro.
К тому же Эппл заявила, что теперь планирует сделать всю свою платформу игровой и вкладывает в это средства, нанимает игроделов…
avatar
Ага
А у серовозов эта же модель стоит 90тыр
В Китае ещё дешевле
Им не нужно отбивать на разработку?

Глобальная версия будет дороже, потому что производителю нужно платить за патенты третьим лицам, доставку, налоги и пошлины…
avatar
учитывая что м1 ультра потреблял в районе 300 ват

Ты болен? Какие ещё 300 ватт? CPU и GPU у старшей версии M1 Ultra потребляют по 50 ватт каждый, плюс память 15-20 ватт. При одновременной синтетической нагрузке на CPU и GPU весь Mac Studio потребляет 127 ватт.
avatar
Цену пополам и можно было бы брать…

За пополам тоже не нужно, потому что есть разные самсунги на любой вкус.