Даже если не учитывать отличия в архитектуре (Windows банально переусложнён) и системах распространения софта остаётся открытый код, который проходит аудит у многих сторон (в частности, у того же гугла отдельная группа этим занимается). «Аналог Windows» (то есть, фактически, голая система без софта) всяко почище, а дальше — чем реже что-то используется тем оно сомнительнее, конечно — но в винде этих компонентов, как правило, вообще нет. Плюс зоопарк линуксов написанию зловредов тоже не способствует.
Ну и чтобы годами уязвимости не исправлялись — в линуксе не припомню, а вот за майкрософтом такое очень даже числилось
Сенсор всегда хуже — тактильной обратной связи нет. Но, учитывая габариты, занимаемые колесом, лучше шарик, вроде того, что был в первом гуглофоне, заодно и лишняя степень свободы будет — больше команд можно навесить
Куски автопилота — всякие автопарковки и подобное, те самые профили рулевого управления, автоматический разворот на месте и прочее подобное, анализ технического состояния с помощью нейросети по данным датчиков… много всего.
И получить тяжёлый и неудобный колхоз. Хотя эта штука, конечно, от идеала очень далека. И, кстати, ещё зарядное забыли. Особенно такое, чтобы солнечные панели переживало
Скорее всего их будет полно — но по дорогам общего пользования на них действительно будет ездить на ручном управлении запретительно дорого — замучаетесь штрафы за нарушение ПДД платить. А то и запрещено — вы не робот и вменяемо взаимодействовать с робокарами не сможете, значит будете кучу помех движению создавать.
Цитата про рулевое управление явно не об этом. Но не принципиально — всё равно не взлетит ни то, ни дрогое. С уходом ДВС автомобиль как физическое изделие стал проще и явно дело идёт к появлению контрактных производителей коробок на колёсах, на которые все кому не лень будут цеплять свой софт. И как только сменится восприятие автомобиля и будут смотреть не на морду и обивку, а на функции, предоставляемые прежде всего софтом — так и пойдут все эти немцы окончательно лесом гулять, так как их конкуренты дадут много фич без попыток срубить денег на каждой мелочи.
За нормальной мощностью надо не к китайцам, а к американцам: https://www.ixbt.com/news/2021/03/25/portativnyj-akkumuljator-na-koljosah-dlja-celogo-doma-vzorval-kickstarter.html
Причём дошло не полностью — ждём, когда сообразят, что нужно «наделить разные модели, созданные на базе одной платформы, неповторимыми особенностями», а наклепать профилей, из которых водитель сможет выбирать то, что подходит ему
В исходники ядра смотрит куча людей, в том числе и целенаправленно занимающихся поисками уязвимостей. Разных людей из разных групп. И я заглядывал :-)
Код клиента телеги, связанный с передачей сообщений, довольно компактен, и смотрело его, кстати, тоже много народу — даже кое-что понаходили и это исправлено — но проблема в том, что end-to-end там в принципе только в секретных чатах применяется.
А насчёт сборки… Ну берите из F-Droid — там сторонние люди собирают и некоторый аудит перед этим проводят, или сами соберите (или позвать знакомого спеца). Плюс есть понятие «повторяемая сборка» — это когда система сборки сделана так, что гарантированно получается один и тот же бинарь с одной и той же контрольной суммой — и кто угодно может это повторить и получить ту же контрольную сумму. В общем, при желании разработчику доказать, что ты не верблюд и ничего не химичишь вполне реально.
А вот от серверной части безопасность сообщений зависеть не должна — и именно клиент должен быть написан соответствующим образом.
Ну и чтобы годами уязвимости не исправлялись — в линуксе не припомню, а вот за майкрософтом такое очень даже числилось
Код клиента телеги, связанный с передачей сообщений, довольно компактен, и смотрело его, кстати, тоже много народу — даже кое-что понаходили и это исправлено — но проблема в том, что end-to-end там в принципе только в секретных чатах применяется.
А насчёт сборки… Ну берите из F-Droid — там сторонние люди собирают и некоторый аудит перед этим проводят, или сами соберите (или позвать знакомого спеца). Плюс есть понятие «повторяемая сборка» — это когда система сборки сделана так, что гарантированно получается один и тот же бинарь с одной и той же контрольной суммой — и кто угодно может это повторить и получить ту же контрольную сумму. В общем, при желании разработчику доказать, что ты не верблюд и ничего не химичишь вполне реально.
А вот от серверной части безопасность сообщений зависеть не должна — и именно клиент должен быть написан соответствующим образом.