Я бы сказал, что для интела это вполне вин, во всяком случае над текущим поколением райзена. В конфигурации 2+2 они при явно меньшем транзисторном бюджете и, скорее всего, энергопотреблении получили производительность 5800X.
Пустыни — это я о плотности населения. В Британии-то жить почти везде можно, а Китай в этом плане не особо лучше России или Канады.
Насчёт рыночной экономики — это вы меня сильно посмешили. Жёсткий контроль рынка капитала, ограничения на продажи импортированных товаров (требования местного производства), из новенького — запрет на IPO китайских компаний на иностранных биржах...
Предел управляемости — это не об экономике, а о политике. Грубо говоря, поведение какого количества элементов (и связей между ними) ты можешь предсказывать и, соответственно, контролировать. А сейчас и количество людей растёт и количество связей между ними благодаря распространению интернетов всяких. Грубо говоря, у людей становится больше ресурсов чтобы координироваться и что-то вместе делать, собираться во всякие группы по интересам и эти интересы защищать и так далее, плюс сами интересы начинают различаться всё больше. Ну и дальше придётся либо закручивать гайки либо таки уйти от «руководящей и направляющей» и смириться с тем, что люди разные и могут жить по-своему, чего явно не будет.
А тоталитаризмом там так «не пахнет», что Винни Пуха умудрились запретить потому что, он, видете ли,.на вождя похож.
Так, годовое потребление в 2020-м 7,623,600 ГВт*ч. Из него ветряками — 466,500 ГВт*ч при общей мощности порядка 280 ГВт (то есть на данный момент добавилось 20 ГВт).
В Китае куча пустынь, насколько я помню. Но речь не об этом, а о том, что там где-то предел управляемости прилетит скоро. Ну или совсем тоталитаризм будет, что тоже чревато, просто чуть позже
Ну когда дойдёт — и вычислительных мощностей уже хватит, чтобы это дело моделировать и учитывать. Ещё и в выигрыше можно оказаться за счёт управления погодой
Тогда им впору на две линейки делить — с вот этим монстриком и нормальной видеокартой для работы. Смысл транзисторы тратить на то, что в куче применений вообще не нужно?
Теория теорией, а на практике я никогда не видел движков с низкими номинальными оборотами. Ни мелких, ни крупных — никаких. Если что-то низкооборотное — это всегда означало встроенный редуктор.
Там разница не столько в сенсоре (есть случаи, но мало), а в микроскопическом экранчике смартфона. Уже на планшете десктопный интерфейс как минимум не хуже, чем андроид какой-нибудь
Редуктор — это само собой (и это, в общем-то, одна из основных проблем с мотор-колёсами — он дороговатый и тяжёлый). Электродвижки низкооборотными не бывают, насколько я понимаю.
Насчёт рыночной экономики — это вы меня сильно посмешили. Жёсткий контроль рынка капитала, ограничения на продажи импортированных товаров (требования местного производства), из новенького — запрет на IPO китайских компаний на иностранных биржах...
Предел управляемости — это не об экономике, а о политике. Грубо говоря, поведение какого количества элементов (и связей между ними) ты можешь предсказывать и, соответственно, контролировать. А сейчас и количество людей растёт и количество связей между ними благодаря распространению интернетов всяких. Грубо говоря, у людей становится больше ресурсов чтобы координироваться и что-то вместе делать, собираться во всякие группы по интересам и эти интересы защищать и так далее, плюс сами интересы начинают различаться всё больше. Ну и дальше придётся либо закручивать гайки либо таки уйти от «руководящей и направляющей» и смириться с тем, что люди разные и могут жить по-своему, чего явно не будет.
А тоталитаризмом там так «не пахнет», что Винни Пуха умудрились запретить потому что, он, видете ли,.на вождя похож.