Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Айфон, который может разлочиться вообще без спросу, потому что лицо в кадр попало — вообще дно. Насколько тупыми идиотами надо быть, чтобы сделать разблокировку без явной команды пользователя?
avatar
У Теслы же, вроде, посадка регулируемая была?
avatar
В Якутии непонятно, зачем люди в принципе живут
avatar
Полагаю, там скорее программный костыль будет — с шансами ухудшающий избирательность. Впрочем, всё лучше, чем FaceID. Но как по мне — датчик на задней панели идеален, нечего его на экран тащить.
avatar
Вообще-то совершенно логичное решение, всё равно ж в цифру захват — почему не дать кроме картонки возможность выложить снимок в социалку, допустим?
avatar
А надо? Можно их отключить, да и всё
avatar
Какие локальные симки, если знакомые раскиданы по всему шарику? Вылезайте уже из своего Урюпинска, мир нынче глобален и люди куда только не едут.
Телефон хорош как срочная связь, во всех остальных случаях мессенджер всем удобнее — от наличия нормальной истории с поиском до того, что собеседникак не отрываешь ни от чего.
avatar
что-то скомпилировано в asm.js
avatar
Именно. С распознаванием по лицу ещё хуже — там ещё и ненамеренно разблокировать можно. Сканер на задней крышке — идеальный вариант, лучше было бы только если б NFC не отломали.
avatar
Соратник Клячина?
avatar
Что характерно, на их сайте не видно ни одного исследования из тех, на которые они ссылаются. Мутные какие-то товарищи.
avatar
Он, скорее всего, может уйти на пенсию прямо сегодня, финансы позволят. Ну разве что яхта будет поменьше, чем могла бы быть.
avatar
На счёт 20/20 — явно не соглашусь. Хотя верно, что у некоторых зрение лучше единицы, но ориентироваться на это — всё равно, что пытаться воспроизводить ультразвук. Ну бывают феномены, но на практике — на фиг не нужно.
Файлик ваш от SMPTE — что уже вызывает некие сомнения. Опять же, гиперострота — это не о разрешении (где с 62-го года ничегоне изменилось), и для применения к дисплеям нуждается в дополнительных исследованиях.
Впрочем, всё это побоку, так как расстояние меньше полутора диагоналей — это ни разу не норма, банально никто не смотрит ни на телевизор (там вообще в разы), ни в монитор (полтора-два), ни в смартфон (опять же полтора-два). Разве что вы пытаетесь топить за какие-то сверхширокие форматы.
avatar
Вообще-то на таком уровне бабла уже хватает
avatar
Ну вот вам детальные подсчёты: https://www.techspot.com/article/1113-4k-monitor-see-difference/
Судя по их формулам там не половина диагонали, но что-то около трёх четвертей. Что суть не особо меняет — это 65 см для 32-дюймового монитора, например.
avatar
Абсолютное большинство снимает на телефоны, рынок зеркалок/беззеркалок падает. Вывод — потребителя качество устраивает.
avatar
Даже с учётом того, что о «массовом потребителе цифрового фотоапарата» пора забывать — даже не массовому оно отнюдь не каждому нужно.
avatar
Массовому даже 48 не нужны, только ворочать тяжелее и стёкла дороже.
avatar
Ну, как бы, к чему есть интерес — то и пилят. Гному — гномово, KDE — кдешное, тонне окружений помельче — своё, любителям сидеть на читых WM без DE вообще — своё. А если какую-то идею вообще никто не тянет — ну, значит, на повезло, совсем мал к ней интерес.
avatar
Ну, вы ж понимаете, что это очень не массовый запрос…