Да и пёс бы с ними, с флагманами. Просто смартфон для инстаграма/фейсбука/погуглить/початиться/позвонить/что-то сфоткать при этом спокойно берётся за $150. А больше от него абсолютному большинству и не нужно.
Чтобы производители могли налепить новую лейбу без реального апгрейда и дальше дурить клиентов, конечно. Учитывая, что альтернативных интерфейсов нет (и оно к лучшему, пожалуй) — чудить смогут ещё долго.
Ну, с другой стороны это и не «чисто цифровой» зум, который был раньше. Я так понимаю, тут интерполируется с нескольких фокусных. Могли бы так и не наглеть, но по факту важна только итоговая картинка. Может, правда что хорошее накрутили…
4:3 потому что это не телевизор, а устройство для просмотра всяко-разной информации на ходу. Для карт, сайтов, книг 4:3 куда удобнее, чем «сосиски», особенно в таком небольшом размере.
сумка, например. На самом деле граница смартфон/планшет очень чёткая — если держать одной рукой комфортно — смартфон, годится для смотрения на ходу, некомфортно — планшет, ипользовать стационарно.
В принципе согласен, но насчёт газа и прочих ресурсов — дефицит, даже ожидаемый, стимулирует поиск альтернатив (что и видим, собственно).
Тту другой нюанс — уже понятно, что лет за 20 мы явно получим какие-то способы продления жизни. А рост населения — штука адски инерционная. И вот тогда может быть какое-то время очень неприятно.
2) долго где-то ждёшь
3) тебя возят
Наверняка это не все варианты.
Тту другой нюанс — уже понятно, что лет за 20 мы явно получим какие-то способы продления жизни. А рост населения — штука адски инерционная. И вот тогда может быть какое-то время очень неприятно.