Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ну, если так дальше пойдёт — то даже корпоратив зашевелится, хоть у них это и долго
avatar
Да всё проще. Плюс-минус пара сотен долларов раз в несколько лет — в общем-то, не повод вообще возиться с анализом рынка если не совсем уж нищий, тупо берётся интел с нужными характеристиками, так как его знают. То есть в более общем контексте поведение вполне рационально — чуток потеряешь в деньгах, но сэкономишь во времени и загрузке мозгов.
Ну и, понятно, — вообще не основной рынок, а в готовых машинах, не говоря о корпоративе, инерция немереная.
avatar
Потому что эти дают статистику, большинство — нет
avatar
отлично, одной глупостью меньше
avatar
на вид — где-то 12 на 12, такое только в сумке таскать
avatar
Это к «нафиг нужному» — штука сама мо себе хорошая и вполне нужная, но при вменяемом ценнике. При этом долговечность, идеальность картинки и способность пережить ядерный взрыв могут и не требоваться.
avatar
чтоб в карман лез, вестимо
avatar
Ну, там видно будет, как оно будет держаться. Один чёрт вечность там не нужна. Зато при такой конструкции телефон остаётся юзабельным в закрытом состоянии
avatar
В комменте, на который я отвечал, про испытания ни слова не было
avatar
А зачем его гнуть десятки раз в день? Ну пару раз. Ну тройку. Ну пять. Оно ж как телефон совершенно функционально в сложенном виде, а вот в раскрытом — не особо. А книжку почитать или в вебе пошариться там, где этот лапоть будет удобно держать раскрытым — вроде не так часто и надо.
avatar
Ну вот мне оно нужно прямо сейчас — и даже адская долговечность не потребуется, больше, чем пару раз в день, оно раскрываться не будет и больше пары лет работы не требуется в принципе. Но больше 600 баксов я за телефон платить не стану.
avatar
Потому что объём меньший, и за прошедшие четыре года стоимость схем быстрой зарядки упала. Другой возможный ответ — потому что хочется захватить рынок. Но хуавею, похоже, не хочется — туда ему, в общем-то, и дорога
avatar
Вообще-то он упомянул «ни быстрой зарядки». И я бы не сказал, что это 40 ватт — достаточная причина так адски задирать цену. А разница, конечно, в том, что Xiaomi вообще умеет и готово делать дёшево.
avatar
Большинству и хватает. То, что куча народу отказалась от ПК, уйдя на телефоны, планшеты, телевизоры — давно известно. Для мессенджеров, социалок, видео и пары мелких документов в неделю (в облаке, вестимо) ПК избыточен.
avatar
Да ладно, очевидная же идея. Насчёт «не полезет» — вы сильно недооцениваете энтузиазм тех, кто активно снимает
avatar
Кроме экрана они ещё… ну, не красивые (уж больно деталей мало), но хотя бы не уродливые, что уже редкость
avatar
Серые наверняка уже есть. А официалы… на кой они нужны, чай, не тысячи баксов
avatar
И, кстати, «полезность для общества» — это идиотский миф. Полезность — штука совершенно субъективная, её может определить конкретный человек. Для себя.
avatar
Ну, как бы, если телефон выкинули — значит, его полезность закончилась. И стоимость тоже. То, что из этого трупика можно что-то извлечь — дополнительный бонус. А если конкретно вам эта рухлядь подходит — так никто ж её у вас и не отбирает.
avatar
На первом максе 1920х1080 хватает, а у него при таеой же диагонали площадь экрана побольше за счёт соотношения сторон