Не путайте проблему высокой цены и перенасыщения рынка. Если твой товар уже нафиг никому не нужен (целевая аудитория им затарилась, а в отношении данного товара (отнюдь не массового спроса и не «статусной» позиции) ещё и срок «эксплуатации» безграничен"), то тут спрос ограничивается не ценой. Раздавать на улице? Так это тоже денег стоит, а могут ещё и послать далеко.
PS: в отношении США, да, они пока контролируют глобальные ресурсы (частично) и глобальные морские транспортные коммуникации (практически полностью). Но, в приведённом примере причина озвучена выше.
Это было актуально для производителя при неограниченных колониальных ресурсах. Экономические системы не константа во времени и «Капитал» уже давно теория неактуальной экономической модели. Ретейлер, сгноив свои затраты (товар), превращается в клошара.
Эквивалентное фокусное расстояние — величина прямо пропорциональная кроп-фактору и обратно пропорциональная диагонали матрицы — увеличивается матрица, снижается эквивалентное фокусное расстояние… на одном и том же объективе.
Реальные фокусные там меньше 10 мм., а эквивалентные «увеличения» нарезают за счёт увеличения кроп-фактора, т.е. задействуя не всю площадь матрицы, а её часть.
Так можно посчитать. Эффективное ФР будет равно делению эквивалентного ФР на кроп-фактор матрицы. Кроп-фактор матрицы будет равен делению диагонали полного кадра (прим. 43.3 мм.) на диагональ матрицы (в видиконовских дюймах — должно быть 16,9 мм., но если брать дюймовку фотоаппаратов с размерами матрицы 13,2 на 8.8 мм., то там и 16 мм. не будет (считаем по правилу сумма квадратов катетов пр. треугольника равна квадрату гипотенузы), прим. 15.86 мм.). Кроп-фактор для таких условий — 43,3/15,86, прим. 2,7. Эффективное ФР — 72/2,7, прим. 26,6 мм. Куда в корпусе смарта можно впихнуть такое оптическое ФР (более 2,5 см.), х.з. Т.е. реальное ФР, х.з. (при данных условиях, нужен параметр эквивалентного ФР для «основной камеры»), значит, кроп-фактор там куда как больше, а размер матрицы куда как меньше (или задействовать не всю матрицу для получения такого эквивалентного ФР, что, собственно, и делают).
Так, собственно, это и будет «растягивание», при котором ранее объединённые в один 4 пикселя («сжатые»), будут «отвечать каждый за себя» (таки да, с потерей качества), вытягивая 16- мп. участок на весь дисплей.
Это этимология, фактически, свет ничего не рисует — с разной интенсивностью действует на поверхность светочувствительного материала — пленку, матрицу. Программа уже «рисует» и дорисовывает. В «плёнке» такое дорисование называется ретушь.
По Вашему он на хранение с залитым маслом, стеклоочестителем и бензином поставлен? Разных условий хранения «всё» не требует, но требует стабильных условий хранения. В специальном помещении их обеспечить можно без проблем.
У меня послабее 50-ка была — 4/64. По камерам был неплох, однако порядком «добивало» защищённая папка и Oled не по моим глазам. Но, к 4-му году пользования стал ощутимо притормаживать и жрать батерею. Менять бы может и не стал, но тоже разбил.
Удивительно стабильные расхождения расчетов с практикой:). Впрочем, вполне стандартная ситуация для изделий, в которые не заложено маркетинговое устаревание «железа».
PS: в отношении США, да, они пока контролируют глобальные ресурсы (частично) и глобальные морские транспортные коммуникации (практически полностью). Но, в приведённом примере причина озвучена выше.