У нас звезду Героя давали всем, кому не попадя. Даже вместо значка «За работу без аварий» на общественном транспорте. Т.е. приравнивали исполнение профессиональных, в т.ч. в условиях нештатных ситуаций, исключающих принятие осознанного выбора, обязанностей к героизму (как с посадкой борта «в кукурузу». Типа у пилотов был какой-то выбор между спасти пассажиров, но погибнуть самим. Получилось равно сутуации, когда пилот боевого самолёта в нештатной ситуации принимает решение вместо катапультирования увести борт от объектов гражданской инфраструктуры, прекрасно понимая все «стороны» этого выбора). В общем — одним дают за Героизм, другим — под давлением «разогретой» общественности, третьим — по традиции. По итогу — формально все герои. В Штатах такой практики нет, там и за легендарную «посадку на Гудзон» даже медальки Конгресса пилотам не дали, но чествовали за профессионализм, т к. разницу между профессионализмом и героизмом, наверное, видели.
Это космос, там любая мелочь проблема. Или, считаете, что в Space X просто «с дуба рухнули», решив поработать с микрометеоритной защитой своих кораблей?
«как выше писали, японцы и к астероиду, и к Марсу, и к Венере аппараты пускали»
«А зечем сейчас пускать» АМС к Венере и Марсу? «Чтобы что? Другие не дозапускались чтоль?» Тот же Союз ССР, ещё в прошлом веке.
Просто у кого-то выходит и красиво и эффективно одновременно, а у кого-то — либо красиво, либо эффективно и первое вторые считают «широкораспространёнными (у других) мифами»:).
Эрбас пытался «в красиво» с «Белугой», но… получилось… просто незурядно.
Так дана дистанция эффективной работы прямого/обратного сигнала лазерного луча (если исходить из текста). Горизонт 18 км. будет при возвышении над местностью не ниже 20 метров. С этой высотки «лазер» (по факту — установка) отработает на предгоризонтной «цели» на пределе своих возможностей. С высотки 50 метров (горизонт — 26 км.), он тоже отработает не далее 18 км. На ровной местности, без превышения точки наблюдения (при указанной Вами высоте 3 метра), дальность работы (ввиду кривизны поверхности Земли) составит около 6.5 км.
Для чего угодно, это простая геометрическая задачка определения дальности горизонта в зависимости от высоты точки наблюдения, плюс, в реальных условиях, поправка на рельеф местности — как ни поднимайся перед горой, дальность горизонта будет ограничена этой самой горой, пока не превысишь её высоту. 18 км, скорее всего, предел для самого лазера, на дальностях выше, скорее всего, по причине рассеивания прямого и отражённого лучей, при считывании информации возникает стабильная, имеющая значение для результата, погрешность.
Следовало бы уточнить, что аббревиатурой «ЭФР» обозначают и эффективное, и эквивалентное фокусные расстояния. Вы пишете про эффективное, т.е. реальное ФР объектива. В смартах применяют термин эквивалентное ФР (в маркетинговых целях, обозначают просто ФР (эвивалентное — опускается) реальному ФР). При фокусном расстоянии примерно в 43mm картинка кажется такой, какой мы её видим невооруженным взглядом (объективы под эту «картинку» — «полтинники», ФР 50 мм.). При увеличении ФР наблюдается эффект «приближения» картинки, реально увеличиваются её угловые размеры (а не видимость «приближения» за счёт обрезки поля изображения — кропа).
Реальное ФР смарта, понятно, никаких 50 мм. и больше иметь не может и пользуются условной характеристикой системы из объектива и светочувствительного элемента, дающей информацию об угле обзора этой системы — эквивалентное ФР. Эквивалентное ФР равно эффективному фокусному расстоянию объектива, помноженному на кроп-фактор матрицы (примерно то же самое, что взять полнокадровое фото и обрезать его ножницами, т.е. объект съёмки не приблизится (ФР останется неизменным), изменится только угол обзора, из-за чего изображение будет выглядеть физически больше (к примеру, растянется на весь дисплей, а детали доработают процессы постобработки). При кроп-факторе 2.0., к примеру, на стандартном «полтиннике» мы получим «эффект» 100 мм. ФР (оно и будет эквивалентным ФР) — из-за обрезания полнокадровой картинки на 50% и растягивании этой обрезки на весь кадр. Поэтому, никаких съемок Луны при «100х увеличении» с помощью смартфона быть не может по законам оптики (да и «смазы» на таких увеличениях никакой оптостаб не компенсирует, даже микровибрации «штатива» уже критичны, нужна жёсткая монтировка. В смартах «увеличение» — сравнительная характеристика фокусных расстояний (эквивалентных) двух камер — основной и портретной/«телевика». Реальные ФР смарта (для основной камеры) считайте обратно по приведённой формуле.
О как, видать предки наши дурачками были, если Луну- 1 называли АМС — автоматическая межпланетная станция. Так, для справки — и аппарат, отправленный для исследования астероида (по определению Международного астрономического союза планетой не является) будет АМС.
С чего бы? Цветов много? Так это эмблемы частей Британии — английская роза Тюдоров, ирландский клевер, шотландский чертополох, валлийский (Уэльс) нарцисс… типа «единство» в рамках одной «шапки».
«А зечем сейчас пускать» АМС к Венере и Марсу? «Чтобы что? Другие не дозапускались чтоль?» Тот же Союз ССР, ещё в прошлом веке.
Эрбас пытался «в красиво» с «Белугой», но… получилось… просто незурядно.
Реальное ФР смарта, понятно, никаких 50 мм. и больше иметь не может и пользуются условной характеристикой системы из объектива и светочувствительного элемента, дающей информацию об угле обзора этой системы — эквивалентное ФР. Эквивалентное ФР равно эффективному фокусному расстоянию объектива, помноженному на кроп-фактор матрицы (примерно то же самое, что взять полнокадровое фото и обрезать его ножницами, т.е. объект съёмки не приблизится (ФР останется неизменным), изменится только угол обзора, из-за чего изображение будет выглядеть физически больше (к примеру, растянется на весь дисплей, а детали доработают процессы постобработки). При кроп-факторе 2.0., к примеру, на стандартном «полтиннике» мы получим «эффект» 100 мм. ФР (оно и будет эквивалентным ФР) — из-за обрезания полнокадровой картинки на 50% и растягивании этой обрезки на весь кадр. Поэтому, никаких съемок Луны при «100х увеличении» с помощью смартфона быть не может по законам оптики (да и «смазы» на таких увеличениях никакой оптостаб не компенсирует, даже микровибрации «штатива» уже критичны, нужна жёсткая монтировка. В смартах «увеличение» — сравнительная характеристика фокусных расстояний (эквивалентных) двух камер — основной и портретной/«телевика». Реальные ФР смарта (для основной камеры) считайте обратно по приведённой формуле.