Интересно было бы посмотреть на параметры этой высокой околоземной орбиты, тут апогей должен быть в 2 с лишним раза больше максимальных орбит используемых систем, да и на параметры связи при предполагаемых проходах.
«Именно эту лапшу на уши нам и наматывали в случае с «Союз МС-22». Правда, не представили даже фото отверстия по какой-то причине.»
Так с NASA за непредставленное фото и спросите, таки они заявили, что фиксировали удар микрометеорита средствами видеофиксации МКС.
У Вас документы ДСП (тоже «учётные») выкидывают в мусорную корзину? И листы спецблокнота/листов, зарегистрированных по установленной форме (черновики) тоже? А списывают их потом как?
Уничтожать, в любом случае, придёться «под присмотром» «особиста», который составит акт об уничтожении, а члены комиссии — подпишут.
Так и делали, тем более, что секретные документы уничтожаются в установленном порядке, комиссионно и по акту. Впрочем, можно и так, а «пыль» — сжечь!:)
«С метра видно были клеймо на кольце с пробой»
Тогда, я думаю, что у Вас есть потрясающие перспективы поизучать поверхность Луны через микроскоп. Макросъёмка с метра…
Потому, что и при реальном увеличении в 100х Луна целиком в экран не поместится. Поместится кроп с обычного изображения, который детализирует постобработка. Какое это имеет отношение к фотографии, или «увеличению»… хз.
Он их не подменяет, он их «детализирует», автоматом подгоняя яркость кропнутой Луны к идеально чёрному небу. И да, то что показано сверху, не тянет даже на картинку 12 кратного бинокля.
И вечный двигатель вместо батареи. Как ни напрягай «качество», есть предел задаваемый «количеством». Дальше, можно доработать, при наличии исходников в «сети». Исходников Луны там полно.
Луна становится больше (при 100 кратном в поле зрения системы «объектив» смарта — матрица не поместится), это законы оптики — при увеличении возрастают угловые размеры объекта. Если Луна становится просто «чётче», спасибо алгоритмам прстобработки, заточенным под «скайнайт» режим.
Не нормально, т.к. связь противника в ходе военных действий должна быть выведена из строя для нарушения, хотя бы, оперативной управляемости войск. Чёрт возьми, Ганс, можно ли резать этот большевистский телефонный кабель, если на нём стоит маркировка «Сименс»?
А при чём тут безопасность, коя только предлог? Помнится, евреев в концлагеря сгоняли тоже под предлогом обеспечения их безопасности. И они покорно туда шли, попутно записывая в умалишённые тех, кто утверждал, де что-то тут не так. Просто использование отработанной технологии — ограничение прав под предлогом обеспечения безопасности (кто не согласен, тому заботливо намекнут соответствующим моменту инструментом принуждения, пардон, «убеждения»).
Чертовски правильный, если ты можешь «нагнуть» всех, чтобы иметь всё лучшее. Но, ничто не вечно под Луной, когда-то придёт и твоя очередь «нагибаться», а ты даже салфетки делать разучился, точнее, сбагрил их производство в «отсталую страну».
Из чего собирать станут МС-21 давно уже рассказали, даже про сертификацию поведали… Спите дальше, ваш подход — самый правильный, во сне помирать проще.
Раньше в каждом лифте был такой оператор, сейчас — на участок один дежурный и бригада из 2-х лиц (сменно — 2-3 бригады). И они, таки, не на «кнопочку нажимают», а двери отжимают.
Сменяемость власти… между «ослом» и «слоном»? Не смешите. Уровень жизни, как бы, говорит о другом, как и наличие внешнего долга, отнюдь не означает доверия к кредитору, навязавшему Вам свой долг в качестве «депозита».
Концепция, что с этим самолётом, что, с ещё более бредовой идеей винтокрылого аппарата, одна и она Вами озвучена. А мультики снимать сейчас вообще не сложно. Некоторым покажи на экране «работу вечного двигателя» и они про закон сохранения энергии даже не вспомнят, а кто-то уверует, что Копперфильд реально сквозь кирпичи проходит.
Зато какая там была площадь крыла..., которую, таки да, нужно делать под плотность атмосферы (да и взлетал он не из стратосферы). В таких условиях (Марс, впрочем, строго говоря, «атмосфера» есть и на Луне и на Плутоне) — либо реактивная тяга, либо летающее крыло, с площадью, стремящейся к бесконечности (в условиях, когда перо и свинцовый шарик падают с одинаковой скоростью) с минимальной нагрузкой и с вопросами по управляемости. Вообще, чертовски интересно было бы посмотреть, как этот Helios стал сохранять/набирать высоту, если бы его (условно) выгрузили со стратостата на высоте от 25 км. да ещё (в идеале) с нулевой вертикальной скоростью… когда любое отклонение в «минус» будет сигнализировать «земля».
Так с NASA за непредставленное фото и спросите, таки они заявили, что фиксировали удар микрометеорита средствами видеофиксации МКС.
Уничтожать, в любом случае, придёться «под присмотром» «особиста», который составит акт об уничтожении, а члены комиссии — подпишут.
Тогда, я думаю, что у Вас есть потрясающие перспективы поизучать поверхность Луны через микроскоп. Макросъёмка с метра…
Из чего собирать станут МС-21 давно уже рассказали, даже про сертификацию поведали… Спите дальше, ваш подход — самый правильный, во сне помирать проще.