Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Хайпожор. Дверь не часть флюзеляжа.
> Вырезы в фюзеляже Вырезы под двери, окна, фонари, люки, ниши шасси, боевой нагрузки нарушают замкнутость контура оболочки фюзеляжа и резко снижают её крутильную и изгибную жесткость и прочность.
Фигня какая-то.
Зато потерял свой редактируемый текст. :(
Кратко: есть такой же тест для 7950X и там такая же картина, разве что он чуть послабее. Но это нормально, с учетом того, что у 7950X в 4 раза меньше ядер и в 50 раз меньше цена. Результаты на том же сайте.
В целом картина: AVX по прежнему жрёт много энергии, при этом AVX512 в позволяет делать ряд вычислений одним махом, что можно формулировать как более эффективный ЖОРА.
Кипятильник, который не в свободной продаже (если не путаю, то многие подобные процы только в рамках готовых систем с СВО продаются) стал производительнее, но не в кипячении.
Что значит просто? Просто написать.
Когда сначала разрывают контракты и всем рекомендуют избегать т.к. небезопасно, блокируют контракты на установку оборудования 5G в котором Huawei обошел конкурентов на несколько месяцев. Это одно, но вот это уже совсем:
«tsmc huawei ban» в гугле, как бы вообще удивлен, что им что-то производят.
при этом у Apple эксклюзивные квоты на tsmc.
Это не означает, что инженеры Apple дармоеды, но у них есть определенные преимущества.
Ниже написали: M1 потребляет 28W, а Kirin 9006C — 6W
Такие самолеты особенно интересны для труднодоступных мест, но с нормальной генерацией электричества. Например: В Тибете заработала сверхвысотная ветряная электростанция.
Привезли груз/людей и нет необходимости тащить еще и топливо на обратный полёт.
При больших капитальных затратах дешевле в эксплуатации и обслуживании… конфетка.
Но они на одном техпроцессе. Возможно.
У TSMC все же несколько разновидностей N5 и не факт, что Huawei дали самую эффективную.
Техпроцесс дает возможность потратить те же самые джоули с большим выхлопом.
В т.ч. достичь тех же частот с меньшим напряжением.
Возможно, вы правы, но обзор techspot показывает, что 5600X не так уж и плох и в целом даже лучше.
https://www.techspot.com/articles-info/2392/bench/Average_Update.png
https://www.techspot.com/review/2392-intel-core-i5-12400/
В том числе на фоне «алдеров».
У 11700к в теории больший потенциал, заметно в киберпанк, но меньший однопоток (в стоках обоих цп) и ниже эффективость SMT vs HT.
Самый мощный в TOP 500 сейчас от AMD, а не от Intel, при меньшем потреблении производительность вдвое больше. Так что 36% энергоэффективности маловато, если GPU нормально не подтянут. EPYC на ZEN3 конкурирует с процами Intel зарелизенными в 2023году...
PS:
Самый мощный из списка стоит 11.6к $ 8592 c 64 ядрами.
Может ему пора конкурировать с AMD за ту же цену, но с 128 ядрами?
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-9754 Дата запуска 6/13/2023
у AMD есть еще и ROCm, который сделан на базе OpenCL 2.2.
Скорее всего Intel делает/будет делать что-то подобное.
В принципе ROCm тоже открыт под MIT
Upd: у Intel есть intel oneapi, возможно, что будут форсить его.
Именно так, особенно обидно, что в суперкомпьютерах, там где удалось продавить использование процессора Intel, но не удалось продать свои GPU на один чип Intel приходится не менее 8 чипов Nvidia.
+ NV постепенно избавляется от зависимости от ЦП Intel в суперкомпьютерах
+ БЯМ/LLM увеличат спрос на CUDA, как у корпораций, так у спецслужб сша, чье оборудование не всегда входит в TOP500
В итоге или Intel будет форсить свой аналог ROCm стараясь продавить до уровня Cuda или придется вложиться в открытый стандарт opencl.
Nvidia вкладывалась в максимально закрытие стандарты.Как и Intel со своим компилятором.
Когда-то, например, купили Ageia ради Physics. В итоге оно стало работать только через CUDA.
На системах без карт Nvidia игры получали неслабую просадку по производительности, что некоторые пользователи решили обходить с помощью установки простенькой карты от Nvidia в дополнении к основному GPU AMD… потом такую фишку стали блокировать с помощью драйверов.
( OpenCL, кстати, детище Apple. AMD покупала ATI как раз ради аналогичной CUDA фишке — Close to metal / Firestream, но сильно переплатили… менее 1го миллиарда и не смогли реализовать идею из-за финансовых проблем — удар «intel core» + выплата рассрочки по сделке).
Вообще NV основное преимущество получает не от разработки железа, а от софтовых оптимизацй.
PS: где-то был обзор, сравнение 2х игр batman на одном движке, в итоге более новая были сильно хуже на AMD. Диванными экспертами подобные явления называются «чемоданы».
А если спешить: новое поколение меньше жрет при тех же частотах, при этом по автономности (по крайней мере пока инженерные версии) слабее старого при малых нагрузках.
Впрочем это домыслы на основе разрозненной информации, лень собирать в кучу и перепроверять.
могут иметь*
но intel скорее выжмет буст для более длинных полосочек.
впрочем будут U версии как и у AMD.
Например, 13980HX на 125W на 3% медленнее чем на 150W но ведь бустят же…
В оригинале писалось, что тестировалось 54W, но там какой-то мутный мини ПК, в котором мог быть упор в что-то другое. (VRM, глюки bios и т.д.) и возможно DDR4
Cкорее всего дело в памяти.
Согласно оригиналу Ryzen был не в ноуте, а в каком-то мини ПК, а китайцы их могут делать также и на DDR4.
— 7840U is also Z1 extreme, with Time Spy above 2500 at 25W and ~2900 at 30W in ultraportable laptops. Here, 155H with TDP 28 W scored 3077. Is this what you call «fundamentally big advantage»? Do tell...
.
План горит, вот и выпустили «утечку» поскорее.
> Вырезы в фюзеляже Вырезы под двери, окна, фонари, люки, ниши шасси, боевой нагрузки нарушают замкнутость контура оболочки фюзеляжа и резко снижают её крутильную и изгибную жесткость и прочность.
Зато потерял свой редактируемый текст. :(
Кратко: есть такой же тест для 7950X и там такая же картина, разве что он чуть послабее. Но это нормально, с учетом того, что у 7950X в 4 раза меньше ядер и в 50 раз меньше цена. Результаты на том же сайте.
В целом картина: AVX по прежнему жрёт много энергии, при этом AVX512 в позволяет делать ряд вычислений одним махом, что можно формулировать как более эффективный ЖОРА.
Когда сначала разрывают контракты и всем рекомендуют избегать т.к. небезопасно, блокируют контракты на установку оборудования 5G в котором Huawei обошел конкурентов на несколько месяцев. Это одно, но вот это уже совсем:
«tsmc huawei ban» в гугле, как бы вообще удивлен, что им что-то производят.
при этом у Apple эксклюзивные квоты на tsmc.
Это не означает, что инженеры Apple дармоеды, но у них есть определенные преимущества.
Ниже написали: M1 потребляет 28W, а Kirin 9006C — 6W
Привезли груз/людей и нет необходимости тащить еще и топливо на обратный полёт.
При больших капитальных затратах дешевле в эксплуатации и обслуживании… конфетка.
У TSMC все же несколько разновидностей N5 и не факт, что Huawei дали самую эффективную.
Техпроцесс дает возможность потратить те же самые джоули с большим выхлопом.
В т.ч. достичь тех же частот с меньшим напряжением.
еще 6 процентов дала оперативка | оптимизация библиотек | специфика тестов.
Главное получить максимальную выгоду от этого.
https://www.techspot.com/articles-info/2392/bench/Average_Update.png
https://www.techspot.com/review/2392-intel-core-i5-12400/
В том числе на фоне «алдеров».
У 11700к в теории больший потенциал, заметно в киберпанк, но меньший однопоток (в стоках обоих цп) и ниже эффективость SMT vs HT.
Могу пруфов насыпать, только хз, зачем ...
> ну яб так сделал
это где в моем сообщении?
PS:
Самый мощный из списка стоит 11.6к $ 8592 c 64 ядрами.
Может ему пора конкурировать с AMD за ту же цену, но с 128 ядрами?
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-9754 Дата запуска 6/13/2023
Скорее всего Intel делает/будет делать что-то подобное.
В принципе ROCm тоже открыт под MIT
Upd: у Intel есть intel oneapi, возможно, что будут форсить его.
+ NV постепенно избавляется от зависимости от ЦП Intel в суперкомпьютерах
+ БЯМ/LLM увеличат спрос на CUDA, как у корпораций, так у спецслужб сша, чье оборудование не всегда входит в TOP500
В итоге или Intel будет форсить свой аналог ROCm стараясь продавить до уровня Cuda или придется вложиться в открытый стандарт opencl.
Когда-то, например, купили Ageia ради Physics. В итоге оно стало работать только через CUDA.
На системах без карт Nvidia игры получали неслабую просадку по производительности, что некоторые пользователи решили обходить с помощью установки простенькой карты от Nvidia в дополнении к основному GPU AMD… потом такую фишку стали блокировать с помощью драйверов.
( OpenCL, кстати, детище Apple. AMD покупала ATI как раз ради аналогичной CUDA фишке — Close to metal / Firestream, но сильно переплатили… менее 1го миллиарда и не смогли реализовать идею из-за финансовых проблем — удар «intel core» + выплата рассрочки по сделке).
Вообще NV основное преимущество получает не от разработки железа, а от софтовых оптимизацй.
PS: где-то был обзор, сравнение 2х игр batman на одном движке, в итоге более новая были сильно хуже на AMD. Диванными экспертами подобные явления называются «чемоданы».
Впрочем это домыслы на основе разрозненной информации, лень собирать в кучу и перепроверять.
но intel скорее выжмет буст для более длинных полосочек.
впрочем будут U версии как и у AMD.
Например, 13980HX на 125W на 3% медленнее чем на 150W но ведь бустят же…
Согласно оригиналу Ryzen был не в ноуте, а в каком-то мини ПК, а китайцы их могут делать также и на DDR4.
— 7840U is also Z1 extreme, with Time Spy above 2500 at 25W and ~2900 at 30W in ultraportable laptops. Here, 155H with TDP 28 W scored 3077. Is this what you call «fundamentally big advantage»? Do tell...
.
План горит, вот и выпустили «утечку» поскорее.