Только если человек не специалист. И то не гарантия.
Помимо того, крайне желательно, например, полное шифрование диска (FDE).
И пользователь, не пишущий на стикере на мониторе все пароли и не работающий от рута на защищенном, сертифицированном линуксе (видел такое, разумеется давно и неправда).
Нет (если не путаю, то это на основе технологий VIA)
И от AMD не совсем перепали.
Скорее лицензированное производство чиплетов + io die.
Без лицензии на архитектуру, может еще какие-то IP блоки.
В итоге были версии на кучу ядер (за счет самодельного монтроузного IO-DIE и кучи чиплетов) но это тупик — даже техпроцесс чиплетов не сменить.
Скорее всего они появятся, когда к этому подключаться развивающиеся страны.
Еще и пошлины/взносы продавят, а сейчас «джентельмены» спокойно осваивают орбиту.
После появления конкуренции, уже имующие нехилое преимущество постараются ввести заградительный барьер развивающимся конкурентам, например, посредством лоббирования.
Компилятор мог быть вообще под ARM v7, что сохраняет совместимость с ARM v8.2, но убивает производительность.
В идеальном варианте сравнивать с процессорами близками к 16нм т.е. первые 14нм от Intel и AMD.
+ i3-12100 даже когда было указано, что работал на 3.3ггц по факту был в бусте.
(легко проверяется пропорцией 2.5/3.3)
В медиатестах непонятно, использовались ли DSP.
Чуток занудства: надо было брать i3 8100 / i5 6400 либо Ryzen более поздние не ранее 5000 (формально 7000 подошли бы).
Непонятно, поддерживало ли DSP блоки тестовое ПО.
В идеальном варианте сравнивать с процессорами близками к 16нм т.е. первые 14нм от Intel и AMD.
Зависит сильно от контекста. Как и формата запроса.
Контекст учитывается при формировании пути «мышли» ИИ.
Да похожих запроса или 2 одинаковых запроса (для примера алисе)
дают разные результаты, спрашивал по водонепроницаемости смартфона.
В одном случае описывалось корректно и упоминалось о возможной потери класса защиты из-за износа + необходимости корректной сушки в другом случае — набор стандартных действий для смартфона не имеющего (высокого класса) защиты от воды «Шеф усё пропало».
Понимание подобных принципов повышает эффективность ответов и работы с ИИ, но ответы все равно не стоит принимать за истину, особенно если там может быть различного рода цензура.
Zen6 будет на 3нм, все же «потолок» повыше, а отношение частота/потребление на тех же частотах приятнее. (точные техпроцессы и искать лень, нужно кучу слайдов перелопачивать, но обычно что-то вроде ~8% частоты или 15% потребления)
Большинство работало, в принципе ничего не мешало жать прошивку через LZO/LZ4, но это сложнее и требует больше тестов.
Тут скорее от лояльности поддержки вендора мат платы, сама AMD не запрещала такое и не ставила жестких преград.
На крайний случай есть возможность редактиовать BIOS
https://winraid.level1techs.com/t/bios-modding-flashing-for-amd-ryzen/33404/4
Кэш и не дает превосходство сам по себе — он фиксит ошибки памяти в первую очередь, которые вынуждают сравнительное быстрые процессорные ядра ждать в случае ошибки предсказания ветвления, потому и ощутимый прирост только в некоторых приложениях.
Чем же он кривой и опасный, если Intel сама к 3D компоновке пришла в воспеваемом поколении?
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/10/07/1112113/MLID-ARROW-LAKE.jpg
Раньше это упоминалось как foveros, емнип.
* Анекдот про Рабиновича в бане… (крестик или трусы)
+ процитирую фанатов Intel@2018-2020 «Тут упор в GPU, потому процессор не имеет роли».
CP2077: Тут сыграли APO + улучшенная поддержка разнородных ядер от разрабов Cyberpunk, скорее всего сделанная при взаимодействии с инженерами Intel.
Intel достаточно давно взаимодействует с разработчиками ПО и может иметь от этого определенные плюшки, а иногда это странным образом еще и AMD замедляет:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e4klj0/intel_is_still_sneakily_sabotaging_amd/
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/o4eaqv/does_intel_compiler_and_mkl_still_have_subpar/
https://www.reddit.com/r/Compilers/comments/1aub8ga/intel_oneapi_c_compiler_caught_cheating_on/
https://www.reddit.com/r/technology/comments/1aspyv6/intel_accused_of_inflating_cpu_benchmark_results/
+ взаимодействие с обзорщиками/тестировщиками.
Хотя оптимизацию, исправляющую недостатки архитектуры, все же проделали.
Т.к. это одно из стратегических предприятий.
В крайнем случае рынок порешает — крупный игрок купит и реформирует.
Помимо того, крайне желательно, например, полное шифрование диска (FDE).
И пользователь, не пишущий на стикере на мониторе все пароли и не работающий от рута на защищенном, сертифицированном линуксе (видел такое, разумеется давно и неправда).
А вообще хром может выжрать и 64 гига памяти и столько же подкачки.
И от AMD не совсем перепали.
Скорее лицензированное производство чиплетов + io die.
Без лицензии на архитектуру, может еще какие-то IP блоки.
В итоге были версии на кучу ядер (за счет самодельного монтроузного IO-DIE и кучи чиплетов) но это тупик — даже техпроцесс чиплетов не сменить.
Еще и пошлины/взносы продавят, а сейчас «джентельмены» спокойно осваивают орбиту.
После появления конкуренции, уже имующие нехилое преимущество постараются ввести заградительный барьер развивающимся конкурентам, например, посредством лоббирования.
Ехидничающие комментаторы не думают про радиационные пояса.
А там может быть еще веселее, чем на земле.
В идеальном варианте сравнивать с процессорами близками к 16нм т.е. первые 14нм от Intel и AMD.
+ i3-12100 даже когда было указано, что работал на 3.3ггц по факту был в бусте.
(легко проверяется пропорцией 2.5/3.3)
В медиатестах непонятно, использовались ли DSP.
Непонятно, поддерживало ли DSP блоки тестовое ПО.
В идеальном варианте сравнивать с процессорами близками к 16нм т.е. первые 14нм от Intel и AMD.
Тут еще и шильдик отечественный.
Контекст учитывается при формировании пути «мышли» ИИ.
Да похожих запроса или 2 одинаковых запроса (для примера алисе)
дают разные результаты, спрашивал по водонепроницаемости смартфона.
В одном случае описывалось корректно и упоминалось о возможной потери класса защиты из-за износа + необходимости корректной сушки в другом случае — набор стандартных действий для смартфона не имеющего (высокого класса) защиты от воды «Шеф усё пропало».
Понимание подобных принципов повышает эффективность ответов и работы с ИИ, но ответы все равно не стоит принимать за истину, особенно если там может быть различного рода цензура.
Хотя хватит условной 6650/3060.
Тут скорее от лояльности поддержки вендора мат платы, сама AMD не запрещала такое и не ставила жестких преград.
На крайний случай есть возможность редактиовать BIOS
https://winraid.level1techs.com/t/bios-modding-flashing-for-amd-ryzen/33404/4
Человек проверил производительность и не стал менять всю платформу для новой видеокарты. Тесты гонять не запрещено.
Если сравнить 285K в оригинальных статьях сам собой, то будет понятно.
Чем же он кривой и опасный, если Intel сама к 3D компоновке пришла в воспеваемом поколении?
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/10/07/1112113/MLID-ARROW-LAKE.jpg
Раньше это упоминалось как foveros, емнип.
* Анекдот про Рабиновича в бане… (крестик или трусы)
+ процитирую фанатов Intel@2018-2020 «Тут упор в GPU, потому процессор не имеет роли».
CP2077: Тут сыграли APO + улучшенная поддержка разнородных ядер от разрабов Cyberpunk, скорее всего сделанная при взаимодействии с инженерами Intel.
Intel достаточно давно взаимодействует с разработчиками ПО и может иметь от этого определенные плюшки, а иногда это странным образом еще и AMD замедляет:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e4klj0/intel_is_still_sneakily_sabotaging_amd/
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/o4eaqv/does_intel_compiler_and_mkl_still_have_subpar/
https://www.reddit.com/r/Compilers/comments/1aub8ga/intel_oneapi_c_compiler_caught_cheating_on/
https://www.reddit.com/r/technology/comments/1aspyv6/intel_accused_of_inflating_cpu_benchmark_results/
+ взаимодействие с обзорщиками/тестировщиками.
Хотя оптимизацию, исправляющую недостатки архитектуры, все же проделали.