Carter Aveli

Спасибо. Исправил.

:)

В Steam геймплейный трейлер есть. Некоторые локации выглядят нормально.

В игре отсутствует озвучка вовсе.

Это не вранье, а ошибка, но благодарю за замечание.
Исправил заголовок. Пост на модерации.

Я не писал, что их перестанут плодить :)
А повестку с франшизой (дойной коровой) путать не стоит.
Проблема появления ремейков / сиквелов — обоюдная вина зрителей и студий.
А Тодд и Лана, на мой взгляд, хорошенько так вдарили, как по фанатам, так и по Уорнерам. Больше по последним, ведь кассовые сборы у каждого фильма меньше, чем их производственный бюджет. Зрители оказались смышлёнее.

Я из числа тех (как и сам режиссёр), кто считал «Джокер» фильмом, которому не требуется продолжение. Но посмотрев вторую часть я рад, что сиквел существует. Выше указал по каким именно причинам.
Если смотреть на проблему с вашей точки зрения, то вот вам ещё одна:
Действия Тодда Филлипса (а ранее Ланы Вачовски) заставят кинокомпании с ещё большим опасением относиться к сиквелам, приквелам и ремейкам.

Для Филлипса всё решил 20-и миллионный аванс :D
И всё таки я не разделяю мнения, что Тодд поиздевался над зрителями.
Посудите сами. Первый фильм содержал в себе те ответы, которые более развёрнуто (в том числе с помощью такого инструмента, как «мюзикл») раскрыл второй фильм:
«Джокер» Тодда Филлипса — не кинокомикс (посмотрите «Таксиста» и «Короля комедии», смешайте их, а затем нанесите сверху клоунский грим); Артур Флек недоразвит и болен из-за детских (физических) травм (какой из него революционер или гений приступного мира?); Артур Флек — ненадёжный рассказчик (вымышленный роман с соседкой Софи тому доказательство).
В сухом остатке мы получили трагичную историю о сломанном человеке, который «взорвался». Во втором фильме его сломали окончательно, отчего он стал «маленьким» человеком (как Рэндл Макмёрфи в конце «Пролетая над гнездом кукушки») и ничего, кроме смерти его не ждало. Не будь он зарезан, стал бы «овощем», бездумно бороздящим коридоры клиники или был отправлен на электрический стул, после вынесения приговора.
Моя личная претензия к первому фильму (к которой я пришёл не сразу и не без помощи «понимающих» лиц) была в следующем: Тодд Филлипс показал массы людей, вышедших на протест после серии убийств, совершённых разукрашенным сумасшедшим. Эти толпы учиняли беспорядки и анархию, как протест против накопившихся социальных проблем. В этом бунте не было ничего, кроме разрушений. А уж логики классовой борьбы тем более.
Второй фильм ярче осмеял идеи революции, показав протестующих такими, что даже Артур Флек поспешил от них сбежать. Большинству зрителей не понравились совершенно другие аспекты: отсутствие экшена, наличие мюзикла (кто-то всерьёз оценивает вокал Феникса), нелогичные действия и тд. Возмущений множество. И именно в этом я вижу возможность, на руинах провалившейся ленты, порассуждать о серьёзных вещах, которые выходят за пределы оценки фильма (простите за тавтологию) как фильма. Я бы хотел видеть больше таких лент. За что и благодарю Тодда Филлипса, пускай в главном я с ним не согласен.

Чем чаще перечитываю написанный материал, тем четче понимаю, что не в полной мере раскрыл основную мыслю:
Тодд Филлипс, с экрана кинотеатров, прямо сказал своим зрителям, что все они были не правы (в своих представлениях, желаниях и идеях). И в этом высказывании заключается главная ценность фильма. Она рождает протест со стороны смотрящих (нас).
И ваше возмущение — часть этого протеста. И часть всеобщего возмущения, мотивы которого у каждого свои.
«Джокер» не нуждался в сиквеле, но его получил, так спрос породил предложение. Те, кто не хотел продолжения истории — его получили; тем, кто его требовал — подложили свинью.
Артур Флек оказался не, сошедшим со страниц комиксов, Джокером, а поломанным человеком, слетевшим с катушек, под давлением системы.
Замените Готэм на Нью-Йорк, а Уэйнов на любую другую богатую семью — суть истории вы не поменяете. Бэтмена в этом мире всё равно не появится.
Джокер Артура Флека не может быть и лидером протестного движения (после выхода фильма, наряду с масками Гая Фокса, на протестующих, в разных странах, были замечены маски или грим Джокера), так как недостаточно образован / умен и движем иными мотивами (жаждой внимания, любви).
Артур Флек и не безумен. До конца умалишенный человек не предпочел бы покаяние протесту. Ожидающих хаоса тоже обломили.
В «Безумии на двоих» и нет смысла выискивать косяки в логике повествования. Можно как и с первым фильмом прийти к выводу, что все происходящее на экране — плод воображения Артура Флека. И что с того?
Музыкальная часть, как я писал в статье, лишь поклон «Танцующей в темноте», использующей жанр «мюзикла» с той же целью — смутить, запутать зрителя.

:D

Пока только в список желаемого добавил. Позже гляну.

Определённо.
Но первая аналогия у меня была с диснеевским мультфильмом «Робин Гуд» в мрачном антураже :)

В этом весь цимес.

Стиль ар-деко и там и тут.

Кельтика :D

Спасибо.
Заменил. Ожидает модерации.

Интерфейс бы доработать.

Рисовка напомнила Pizza Tower

Да, но создатели Connection вдохновились классикой по полной: камера из-за плеча и режим фиксированный камеры; задачи на логику с перемещением статуй и других элементов интерьера; поиск ключей, деталей и инструментов, для доступа к другим локациям; сюжет (на мой взгляд с очевидными параллелями); место действия (поместье); карта.

Потыкал. Ближе к Резикам.