Colorado

Туда бы ещё RS-232 и RS-485. Инженеры промпредприятий были бы чертовски рады.

Далеко не всегда нужна защищённость. Если вы работаете в помещениях с нормальным климатом и в спокойной обстановке, защищённость будет просто лишним весом. А большинство предприятий именно такие.

Совершенно согласен. С оговоркой.
Есть разная ЦА. Бизнес пользователю для командировок два порта достаточно.
У сисадмина, обслуживающего массу разнообразного железа, нередко сильно старого со старыми интерфейсами и распределённого на большой территории промышленного предприятия — совсем другие потребности.

Дело не в ноутбуке, а в том, что вы не его ЦА.
Профессиональный сисадмин выше уже высказался.

Всему своё время. Будущее, наверняка, за космической астрономией.

Да, есть такой нюанс.
Как раньше гужевая тяга всё вокруг загадила, а потом и автомобили.
Цена прогресса. Не гадит только тот, кто ничего не делает.

Вы, наверное, американец, если вас больше всего волнуют успехи американских компаний.

Громадянин, ау? Вы где?

Вера слепа.

У вас ошибочка в рассуждении. В развитом мире рынки объединённые.
Поэтому ему мы и проиграем. И не только экономически.
В силу нашей меньшей эффективности.

Конечно выйдем. Как Иран. А они будут страдать. Как США.

А кукарекают почему-то только поцреоты.

Вы уверены, что сфера применения ПО ограничивается машинистками и секретаршами?

Самое главное — всех называть ципсошниками.

Узаконенное пиратство не поможет никак решать проблему безопасности и проблему отсутствия техподдержки.

Заменить можно. Это будет очень долго, очень дорого и очень неэффективно. И гарантирует дополнительное постоянное отставание от окружающего мира в силу применения менее надёжного и функционального ПО.
А через энное количество лет придётся начинать всё заново. Опять переходить, условно, с Туполева на Боинг. Потому что изолированная экономика конкурентоспособной быть не может.

Вам уже советовали перейти на бересту. Но вы упорно продолжаете писать глупости в американском интернете с американского гаджета. Совсем вы не уважаете безопасность родины.

Видимо, вы ещё сами на практике такой перевод не пробовали )))

Много что пилится, но мало что хорошо работает. А конкурентоспособным образом — не работает ничего.

Ответ простой — я работал много лет на Убунту и Либре (корпоративный стандарт). Это ограниченно функциональный, не очень удобный и довольно забагованный софт. После смены работы с облегчением перешёл на Майкрософт. Скорость выполнения работы стала тупо выше. И это ничем не перешибить. Можно ли работать на опенсорс? Можно! Сможете ли вы конкурировать с компаниями, работающими на Майках? При прочих равных — никогда.