Я хотел дополнить ответ на вопрос о причинах ценности денег. Деньги осуществляют полезные для людей функции — обмен, сбережение, инвестирование.
Люди ценят то, что считают полезным для себя. Поэтому деньги имеют ценность.
Власти любой страны, как правило, заинтересованы не в развитии, а в сохранении статус кво. Они уже находятся на вершине пищевой цепочки. Они всего для себя достигли. Они не заинтересованы в том, чтобы это менялось.
1) Это элементарно. Любую валюту мира можно печатать неограниченно. При этом любая валюта имеет ценность, которая определяется доверием пользователей к её эмитенту.
2) Я слышал иную точку зрения. Революции чаще происходят, когда страна находится на подъёме и люди надеются на лучшую жизнь, но им что-то мешает.
Когда людям нечего терять, они чаще заняты личным выживанием, а не революцией.
Всё верно, кроме двух грубейших ошибок:
1) полное непонимание сути и ценности денег (валют)
2) революции обычно создают больше проблем, чем решают.
Население не участвует в политике по причине практически полного отсутствия базового гуманитарного образования, вследствие чего население ничего не понимает в политике и не видит взаимосвязи между политикой и своей повседневной жизнью. А также легко покупается на обещания популистов.
Творческие профессии не вымрут, т.к. создают уникальный контент у которого есть своя аудитория и поклонники.
А водители и продавцы ничего уникального не создают, поэтому идеально заменяются компьютерами.
О! Мы нашли виноватого!
Оказывается, дело не в нашем скудоумии и рукожопости, а в «историческом бэкграунде США»!
Так вот в чём всё дело!
Ну, тогда надо заворачиваться в простынку и ползти на кладбище. С бэкграундом США всё равно ничего не поделаешь )))
Настолько ручные, что иностранной компании позволили отхватить львиную долю американского рынка смартфонов в ущерб отечественной компании Эппл?
Бред )))
Предлагаете обратиться к логике?
Давайте попробуем.
Приведите, пожалуйста, пример научно-технического прогресса в отдельно взятой стране без ущерба для экологии?
Люди ценят то, что считают полезным для себя. Поэтому деньги имеют ценность.
2) Я слышал иную точку зрения. Революции чаще происходят, когда страна находится на подъёме и люди надеются на лучшую жизнь, но им что-то мешает.
Когда людям нечего терять, они чаще заняты личным выживанием, а не революцией.
1) полное непонимание сути и ценности денег (валют)
2) революции обычно создают больше проблем, чем решают.
Население не участвует в политике по причине практически полного отсутствия базового гуманитарного образования, вследствие чего население ничего не понимает в политике и не видит взаимосвязи между политикой и своей повседневной жизнью. А также легко покупается на обещания популистов.
Продемонстрируйте нам свой безграничный мозг!
А водители и продавцы ничего уникального не создают, поэтому идеально заменяются компьютерами.
А малообразованное переучится из жестянщиков в электрики.
Но иногда приходится.
Оказывается, дело не в нашем скудоумии и рукожопости, а в «историческом бэкграунде США»!
Так вот в чём всё дело!
Ну, тогда надо заворачиваться в простынку и ползти на кладбище. С бэкграундом США всё равно ничего не поделаешь )))
Бред )))
Обе мировые войны по относительному числу жертв — далеко не самые кровопролитные конфликты в истории.
Давайте попробуем.
Приведите, пожалуйста, пример научно-технического прогресса в отдельно взятой стране без ущерба для экологии?