Colorado

Неэкономично. Совсем.
Если у нас много керосина — это не значит, что он бесплатный.

Это элементарно.
Современные технологии позволяют создать почти всё что угодно. При следующих условиях:
— бюджет проекта стремится к бесконечности
— об окупаемости речи не идёт
— сроки разработки не важны
Отличный пример такого проекта — лунная программа США.
.
Современный автомобиль — это гораздо сложнее, в некотором смысле. Здесь главное — быстро, дёшево, качественно. Это наисложнейшая инженерная и управленческая задача.

Вы лично побеждали? Своими руками?
Или это всё-таки были другие люди из другой страны?

Безумные убытки и разорение страны. А для расчёсывания ЧСВ — самое то!

По 10-20 человек на целый самолёт?

Это «хорошо» было только в советской пропаганде. А на поле боя…

Сравните производство самолётов и больших кораблей…

В их 22 года «решаете», а их только прибавляется.

Вы больны. Лечитесь.

Вы такую ахинею несёте, которая даже на ПТУ не тянет.

Выпейте ваши таблетки. Вы больны и бредите.
США были на Луне только ради того, чтобы утереть нос СССР.
И сразу свернули программу, т.к. население быстро осознало её бесполезность.

Телевидение приносит радость людям. Без всякого космоса. И прекрасно без него развивается. Как и медицина.
Не натягивайте сову на глобус.

А от вас — глупость.

Объясняю.
На Луне не будет ничего.
На Марсе тоже не будет ничего.
Потому что это бессмысленно и бесполезно.
Но для пропаганды сойдёт.

Лажа.
Лунная программа была пропагандой.
Кроме этого она была низачем.
Поэтому её сразу отменили, когда проиграли гонку.
Она даёт технологии, которые бесполезны для всего, кроме полета на Луну, который бесполезен.

Убить поставки комплектующих и технологий — это забота о производстве?
Сразу видно, что лично вы никогда к производству отношения не имели.

Вообще-то всё пропало, если кто не понял.

Мрто вернулся! )))

Смешно, как набежали прокричать, что лично они не едят мак )))
Илитка )))

На пузырях, воздухе и батутах )))