Colorado

Я не стал бы проецировать на других свои болячки )))

И как у вас это в одной голове помещается? Шизофрения?

А всё-таки, можно пример, опровергающий моё утверждение?

Автор определения — специалист, имени которого, к сожалению, я не помню.
Но, если для Вас важна ссылка на авторитетов, приведу примерное определение «двойного оборота по Хантингтону»:
«Демократию можно считать устойчивой, если смена власти в результате выборов произошла два раза подряд.»
Если правящей партии никак не удаётся проиграть выборы — это автократия )))
Идеальных партий не бывает, а у людей есть свойство уставать от однообразия. Поэтому в свободном обществе правящая партия неизбежно проигрывает на выборах и делает это скорее раньше, чем позже.

Вера — это эмоция. Она у каждого своя. Поэтому обсуждать ее бессмысленно.
Тем не менее, признаки демократии объективно существуют и их можно отчасти формализовать.
У разных индексов разная степень открытости медодологии расчетов.

Я считаю, что исследования частных организаций часто качественнее государственных.
Кроме того, только широко известных индексов существует несколько.

У демократии много определений, не противоречащих друг другу.
Самое простое и ясное, на мой взгляд, звучит так:
«Демократией называется такой политический режим, в котором правящая партия проигрывает выборы и становится оппозицией»

Приведите, пожалуйста пример войны между демократиями?

Надеюсь, Вам никто не мешает самостоятельно разобраться и понять.

Демократия — это набор институтов.
К уровню поддержки властей это не имеет отношения.

При определении, в какой стране больше демократии, а в какой меньше — я предлагаю ориентироваться на общеизвестные индексы, а не на мое личное мнение.

Я буду рад услышать другие аргументы. Если они есть.

Ответ Colorado на комментарий

Сорри, случайно продублировал. Коммент выше.

Сорри, случайно продублировал. Коммент ниже.

В Википедии есть статья «индекс демократии». Она помогает понять, кто есть кто в первом приближении.
Согласно индексу в 2021 году Россия и Украина относились к гибридным режимам.
Поэтому здесь вы ошиблись оба раза.

В Википедии есть статья «индекс демократии». Она помогает понять, кто есть кто в первом приближении.

К счастью, в наше время люди достаточно образованы, чтобы утверждение «Нами теперь будет править пожизненный император с неограниченными полномочиями» вызывало неприятие.
Поэтому диктаторам приходится постоянно врать, что у них в стране демократия.

А что это за канал? Не поделитесь?

Пример приведите, пожалуйста?

Это не так.
Демократии не воюют между собой.
Сюрприз!